主题：【原创】诺贝尔和平奖奖难得打了回美国人的脸 -- goodgunner
不知道吧？
其实也很简单，以前是君主，皇帝最大，现在你主张的是官主，就是官僚集团握有最高权力，而民主当然就是全体人民有最后决定权
形式呢？请参照当今世界的实际情况谈谈。
你慷慨激昂那么多，不会把民主的定义只存留在你脑海中吧，你张嘴说谁是民主谁就是，你说谁是专制谁就是专制，你当然战无不胜了。
这不是笑掉大牙吗？
不然，用理工逻辑看，您要笑掉大牙那也只能针对菲戈陈，因为这个问题不是我提的，
我说的是“朝鲜，利比里亚不是美国式的三权分立”，针对的是陈网友的提问
就算一党专政跟美国不一样，但是在三权分立制度，这两个国家可是照搬了美国的政治体制的哦
所以，您笑也只能笑他，与我无关。
我顺便说一下，理工逻辑推导很大程度就是起源于希腊文明，比如古希腊哲学家、逻辑学家亚里士多德首先提出了关于三段论的系统理论，显然是雅典而不是斯巴达的功劳。
这也就是我批评花生米网友中褒扬斯巴达是不利于人类文明的。
总之，通观全文，您不就是想证明，朝鲜也是民主而不是专制吗？这就恰好说明了，专制不得人心，你还是赞成民主。
亚里斯多德在民主的雅典学习，而不是专制的斯巴达，提出了系统的初步逻辑论。
为现代理工逻辑奠定了基础。
你我不是一路人，别跟我套近乎。
美国佬推销的是什么货色，路人皆知，就你装作不知道。
亚里士多德提出什么逻辑有什么用？
第一，西方此后落后于中国一千多年；
第二，你这样的民主教徒说话根本不鸟亚里士多德的逻辑啊。
哈哈哈！
lz说
而你说社会主义又倡导民主，这就说明lz的民主导致落后的观点不能成立。
基层老百姓对自己的直接上司进行监督，而不是西方宣称的对国家领导人进行选票监督。
所以我认为西方国家不是民主国家，只是他们把海选+多党制异化成了民主，然后你这样的人就来为他们鼓噪。
比如马科斯，就是标准的按照西方“民主方式”上台的，结果走向了专制，说明你这种“民主”即使有一些自己的优点，但绝不是西方强行推销时描绘的那么完美无缺。
骂总理不是民主，是骂总经理才体现了民主。
谁也没说完美无缺，文革更失败，领袖一去世，就被政变颠覆了。现在马科斯已经下台，而文革安在？
文革给予人民的所有权利，都依赖于领袖个人的存在和意愿，而不是一种制度化的人民权力。
反正现在很多骂温总理的，你支持不？
路要一步一步走，政治民主都没有，哪来的经济民主？
毛主席在批注联共（布）经济教科书中提到苏联人有这休息权，那经济权，时指出，人民首要就是管理国家的权利。
你没有政治权力，你所有的经济权力都是一种恩赐，随时都可以收回。农民的土地，工人的铁饭碗都是明证。
事实就是，中国工人的经济权利远远低于西方工人。
非洲最穷的国家实行的是社会主义民主？
他会说：在美国，骂总统才是民主，骂自己的总裁不算民主。
你这不证明了文革时期才是中国最民主的时期吗？
文革7、8年就要来一次，符合民主的定期选举监督机制。
反对文革的大都是体制派。
就是刘晓波同一个战壕的战友，北大的余杰，鼓吹西式民主鼓吹得最激进的人里面就有他，也是一个被基督教洗了脑的
mcpssx你一贯支持的就是连鼓吹西式民主的JY也鄙视的温家宝，你觉得你还好意思在西西河鼓吹西式民主吗