主题：温州 还是让它烂掉吧。 -- 拿不准

我们因工作需要，要替付给用户的钱开发票上税（用户多只提供收据，不能入账），已连续第三年，到年底10月份往后，找不到开票的税局，因为税收任务完成了，不想要税了。至少在我们这里，不存在税收造假的情况。（中部某城市）

财政税收都是真金白银的票子，怎么可能造假照出来，顶多出现像这个代表所例举的横征暴敛，不过如此高的税收增长率要说都是横征暴敛搞出来的，那就太不可靠了，个别案例把。逼近和90年代比起来，还是和谐很多了。

全国经济确实都在减速，这个统计数字可以看出来，cgangcm网友说的税收大幅增加可能也仅仅是个例。

现在的情况是，由于央行紧缩，导致普遍资金链紧绷，部分资金链崩断

这个不是换一个人来经营企业就可以的，大环境不好，干得好的就是少数，甚至极少数

订单的完成如果订单大的话，是需要足够的资金的----当然了如果你资金不足，你可以不接那个订单，但是有订单不接，那不是太可惜了吗？

本来急切的盼望着订单，现在订单来了，却发现自己没有资金，如果你是做企业的，你是什么心情，有的企业主在这种情况下赌一把，去借高利贷，你觉得可以不可以理解呢？这样的企业主后来还不了高利贷不得不逃亡，甚至跳楼，自焚，值不值得同情呢？

请将心比心吧！

那么温州的(大)投机者是不是也要同样经历一(几)番呢.

存款利息增加，可以吸引一部分资金回流，即使不降准备金，保持现在的存贷比，可贷款的额度也会增加。

也有利于抑制通胀，让那些没有啥投资渠道的中下层民众辛苦劳作得来的血汗钱能多保点值。

至于现在放松银根，那绝对是饮鸠止渴，最后的结果就是一地鸡毛，拉美化印度化民国化不远了。

银行那帮人这几年吃的很肥了，不知道为啥不能让他们出点血。

这个我说了N遍，请看我在视野新进里面的主帖

罗化生:零利率的日本为啥陷入通货紧缩

不要简单的以为放水了，物价就会猛涨，现在物价上涨有人就说是因为前期的宽松，那是反华势力想要休克中国的忽悠。我们不能盲目相信

搞财政货币双进度俄罗斯4个月物价就涨了65倍，为什么呢？因为一紧缩，企业都没有钱，倒闭个干净了，物资奇缺了，供给严重小于需求，物价不会猛涨吗？

反过来说，一定程度的宽松，解放了生产力，造成各行各业一定程度的供过于求，那物价就会下降

你以为的一放水，物价就会上涨，理论界是根据弗里德曼的理论推出来的，问题在于弗里德曼将物资量相对于货币政策的变化而当成一个常量

从净息差看中国银行业的净息差并不多，无论是和欧美发达国家比还是和金砖其他发展中国家比都不多。

与之对应的是存贷差，中国要多于完全利率市场化的国家。但是欧美这些完成利率市场化的国家通过中间业务拟补了存贷差的缩小的利润，平均下来净息差不比中国少。

中国在没有完成利率市场化的前提下，大幅度缩小存贷差是不可能的。当然利率市场化的进程是一个十年以上的过程，逐步缩减存贷差，放开中间业务市场是可行的。

但是这些都需要一个稳定的经济环境和舆论环境做基础。

可以这么讲中国的银行和欧美完成利率市场化的银行有多基本的不同，比如许多欧美银行活期储蓄是几乎零利率的，大家都清楚活期利率影响净息差，因为银行做的是短存长贷。比如中国银行有存贷比要求。

中国银行业的总利润为何巨大，首先，中国经济的融资大部分都靠银行放贷，而欧美国家是银行，股票，债券三分天下。属于高营业收入累计高利润。其次，中国银行的净利润是在当前国民经济上涨大周期下的表现，03,04年中国银行业的坏账率在4%到5%以上，而当前上市公司的坏账率在0.5%到2%左右，也就是说这个坏账率不是常态。一旦经济周期下行银行坏账率上升，这种高利润也不是常态。

以上，直接大幅度不对称加息不可取，在能保证金融安全的前提下，一俩次小幅度不对称加息问题不大。而且不对称加息对中小企业属于雪上加霜，存款利率上涨，贷款不变那么银行的惜贷心理会更加严重，会更偏向于优质客户。

没错，可能有部分厂商是你说的这样，真的资金周转不灵。

但麻烦你拍拍自己的良心（如果你有的话）好好想一想，难道他们中的大部分不是因为放弃了主业，把资金投入到房产上，才导致现在的结果吗？

难道要政府去救那些全家和大部分都在加拿大，在国内只有自己抽空了资金而无法生产的工厂和一打卖不出去的房子的人吗？

将心比心，你是政府人士的话，你会去救这样的人吗？