主题：兰德对美中军事冲突的评估（增加了中文翻译） -- 晨枫

多看英文新闻，如果有条件还可以考虑订新闻杂志，在美国有deal时也不是很贵，我以前看完一本时代周刊得一周，现在有一晚上就能大概翻完。不过代价是以前看英文论文很认真，现在瞟几眼大概明白咋回事就读完了，结果忽略了很多细节。。。

能很快略过不感兴趣的或者常规套话。对英语很多人阅读量有限没那么敏感而已

http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/occasional_papers/2011/RAND_OP344.pdf

determined local resistance这个，我一直理解为“面对有坚强抵抗决心在本土防御的军民……”，还琢磨，为什么兰德也开始认为军民是胜利之本了？

“Absent an unlikely reversal...”那句，真是像猜谜一下，结合上下文，我才猜了个大概齐，不过猜对了，哈哈

其他几个，就没这么认真的看啦

自己要搞好经济...

这篇文章看起来也是干巴巴的，看来哪里都有八股。

早上和乙方公司辩论了一回，她老是讲所谓的头脑风暴概念。我忍耐不住说：兰德公司的头脑风暴那套，要不要我背给你听，里面一样需要数据的量化和细化。

整个朝鲜战争就是一连串的误判，不是军事误判，而是政治误判，对对方利益敏感度和决心的误判。

南韩误判了北韩的意志。

中苏北韩误判了南韩对美国的重要性和美国保卫势力范围的决心。

美国对中国的误判是全方位的。

此后中美间好象没有重大政治误判。

中国最穷的时候都可以跟一大帮国家（美国为首）打到达到自己的目的。

美国太不了解中国了。