主题：【工科酱油】桃代李僵 -- 老顽童

第当社会上出现热点，国家机关或政府部门理所当然要出面说话，作出解释，颁布新规，以解众惑，以平民怨，引导社会发展不至于走邪走偏。

铁道部发言人王勇平的：“至于你信不信，反正我信了。”令人惊叹。更令人惊叹的是：死伤了那么多人惊天大事故（恐怕比利比亚激战一昼夜双方的伤亡还大）怎么没有比发言人王勇平和铁道部政治宣传部部长级别更高的官员在记者会上出面说明，这事为什么没依照国际惯例。

此次铁道部记者会出席的人有问题，说的话有问题，但不管有多少问题，此时此刻这个会是必须开的，因为撞车事故的责任在铁道部，他们有必要出面说明解释。

近两年有的国家机关与政府部门开的记者会，作出的说明，颁布的规定令人困惑。

一、有个人拿出一张油画，指着上面的三点皆露的赤裸女人说：这是我妈。然后又说关键的下一句：是我爸画的。不得了，他爸早已去世，是当年承前启后一代艺术泰斗，其专业水平、艺术声望后人难以逾越。再然后这幅画就卖了七千多万人民币。

再再然后当年围着那幅画上的女士作画的多位艺术家出面指证，那女士不是他妈，那幅画和他爸毫无关系，只是美院学生的一幅习作而已。这件事只见艺术家指责，评论家点评，不见公安表态，似乎是件纯艺术争执。实际上这明摆着就是一件经济诈骗大案，公安的经侦系统应该要介入吧。

公安部门不是不开口，去年公安部5月26日至27日在湖北武汉召开全国安康医院工作会议强调：没有公安机关办案部门的审核同意，对不是精神病患者的人员一律不得接收。这句话在逻辑上有隐患，按此推论：有公安机关办案部门的审核同意，对不是精神病患者的人员可以接收。太恐怖了，中国怎能走前苏联之路。除此之外令人疑惑的是，公安部门管的事情很多很杂，责任重大，但是一个人是否患有精神病，是否要入院治疗应该是卫生专业部门的事，怎么能由公安部说了算，而卫生部作壁上观。

二、也不是卫生部什么事都作壁上观，对于牛奶的新标准，卫生部招开记者会，卫生部专家解释说：新标准牛奶蛋白质含量的降低和菌落群数的升高是根据我国奶牛养殖实况来制定的，是符合国情的。

说到奶牛养殖实况，卫生部专家有没有进过牛舍都令人怀疑，我国奶牛的数量、奶牛的生存状况、牛奶的质量这些统计数据那个部门最清楚，是农业部啊。卫生部要制定牛奶标准应向农业部索取统计数据进行研究决定，要向大众说明我国奶牛养殖实际状况也应由农业部的专家出面。而不是卫生部专家根据几家奶粉生产企业的要求来制定，难怪后来卫生部专家遭业内众人士重磅抨击。

三、老吾老及人之老。“老吾老”简单，“及人之老”令国人纠结，社会现象是老人独自在外跌倒大都无人上前帮扶，偶有上前的，还得战战竞竞事先拍照以防无妄之灾，有见不管不顾立即上前帮扶的，在场众人惊讶，再一看，是外国雷锋。

对这种现象议论纷纷之时，八月六日卫生部公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：老年人跌倒不要急于扶起，要分情况进行处理。如老人意识不清，在场者应立即拨打急救电话……

怎么回事，眼下社会急待解决的问题是——老人跌倒要不要帮扶？而不是怎么扶，卫生部动机是好，可时机不对。

解铃系铃，老人跌倒无人扶助缘由“南京的彭宇案”，好人没好报不说，还成了被告，赔了时间赔了钱，还有精神损失。此后这类案件接二连三被暴光，让人不寒而栗。

近日还出了个天津的“彭宇”，横穿路中央隔离栏自己跌倒的老太太获判赔十万多，理由是老太太跌倒是让那司机——“天津彭宇”吓着了。全国人民也都被这判例吓着了。

TO BE OR NOT TO BE。为了公序良俗最高法院要出面，查一查此类案件就竟是背后的权力、金钱、人情作祟，还是法官的法律法理素质不具备造成的。

四、最高法院发话了，9月9日在官方网站发布《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》，通知要求，凡在执行过程中遇到当事人以自杀相威胁等极端行为、可能造成人身伤害等恶性事件的，一般应当停止执行或首先要确保当事人及相关人员的人身安全……

土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件往往是由有关公司的流氓恶霸行为和政府相关部门的违法越权行政造成的，此类事件只要政府相关部门依法行政管理则可避免，因为此类事件一般在法院介入前就发生了，法院并不须要为其负责。

法院几时又成了立法机关……

桃代李僵，错，错。错…… 一头雾水谁之过……

错位，错位！错位？是俺错了位，一工科生对国家机关、政府部门说三道四，噢，差点忘了老婆交待的正事，俺打酱油去了。

其他都写得不错，但关于法院的这个认识错误。

今年起，所有的房屋强制拆迁已经不再是行政机关和开发商了，全部交由法院执行部门进行，就是行政机关作出行政强制拆迁决定，然后申请法院审查并执行，法院已经把这个活揽过来了。所以最高院发个通知，知道这个不是好活。

急救员培训都会讲这个，不看情况直接扶起直立很有可能造成伤害。

这种原文都不看的评论，还搞专业歧视...

--------原文的分割线---------------------------------

发现老年人跌倒，不要急于扶起，要分情况进行处理：

意识不清，立即拨打急救电话：

1）有外伤、出血，立即止血、包扎；

2）有呕吐，将头偏向一侧，并清理口、鼻腔呕吐物，保证呼吸通畅；

3）有抽搐，移至平整软地面或身体下垫软物，防止碰、擦伤，必要时牙间垫较硬物，防止舌咬伤，不要硬掰抽搐肢体，防止肌肉、骨骼损伤；

4）如呼吸、心跳停止，应立即进行胸外心脏按压、口对口人工呼吸等急救措施；

5）如需搬动，保证平稳，尽量平卧。

意识清楚：

1）询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆，如不能记起跌倒过程，可能为晕厥或脑血管意外，应立即护送老年人到医院诊治或拨打急救电话；

2）询问是否有剧烈头痛或口角歪斜、言语不利、手脚无力等提示脑卒中的情况，如有，立即扶起老年人可能加重脑出血或脑缺血，使病情加重，应立即拨打急救电话；

3）有外伤、出血，立即止血、包扎并护送老年人到医院进一步处理；

4）查看有无肢体疼痛、畸形、关节异常、肢体位置异常等提示骨折情形，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨

打急救电话；

5）查询有无腰、背部疼痛，双腿活动或感觉异常及大小便失禁等提示腰椎损害情形，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；

6）如老年人试图自行站起，可协助老人缓慢起立，坐、卧休息并观察，确认无碍后方可离开；

7）如需搬动，保证平稳，尽量平卧休息；

8）发生跌倒均应在家庭成员/家庭保健员陪同下到医院诊治，查找跌倒危险因素，评估跌倒风险，制定防止措施及方案。

这是西河的一句老话

俺并没说《指南》不好，只说时机不对。打个比方：你的几个朋友或同事正激烈地谈论老人跌倒无人扶助之事，你凑过去大讲老人跌倒应该怎么扶 1、…… 2、…… 3、…… …… 想想这个场景，大家会拿什么眼光看你

至于你所提及的“专业歧视”何见得

依您所言，法院真是桃代李僵，原本依程序法院只要判决依律可拆或不可拆，再由行政部门执行则可。强拆可是个麻烦事，得动用破拆工，保安、城管、警察、还有一堆的相关区域、部门的领导，现场除破拆机具车辆外，往往还有警车、救护车，法院揽这个活麻烦多了去了，一个环节出问题责任则归法院承担，法院的人是不是太清闲了，关键是法院担这个责合理合法吗

最高法院是否还应再出个《补充通知》如何避免“拆错了房”