主题：换人如换刀 -- 回车

历史在重演，08年“房闹”过一回，现在换个地方又开始了，且有泛滥之势，有人说这是地产商组织的活动，意在向政府施压（阴谋论是无所不在啊）。窃以为自发的或者是有组织的，其实都无所谓，重要的是历史是否会继续重演下去，答案应该是否定的。俗话说“换人如换刀”，此一时彼一时也。

10年来，我等看惯了两幅面孔，一个总是面带严肃，小心翼翼；一个则常常双眉紧皱，苦大仇深，不说别的，就从这面相上也可看出这10年胡温二位着实走得不易，不易有时并非真不易，不够强大的人做起事来一般容易的少。反观二位新人，一个是似笑非笑，漫不经心，一个则是笑口常开，从容有度，大概越是强人，脸上越是挂着一副人畜无害的死相，呵呵，难道这就是传说中的扮猪吃老虎。

拿房价来说吧，前些年花拳绣腿的使了不少招，没把房价打死，自个的威信差不多丧失殆尽，阿猫阿狗都出来叫板，可怜了一帮群众，越观望心越凉。再看新人出手，没别的，就一招，关闸，关银行的闸，狠招一出，一片哭爹喊娘的，老板跑路了，高铁、高公停建了，城市大建设不搞了，各行业各部门才出来的十二五规划要进行调整了，最后捎带着地产商们扛不住了，房价下跌了。现在地方政府谁也不知道这次关闸会持续多久，影帝又是跑温州，又是说要微调，一个劲地泄劲，很叫人无语，估计新人们除了无语，还会无视。

老朱前一阵出书，声势不小，其实就为了说四个字“经济过热”，是为了配合新人们的工作。

中国当前的问题是,官办经济缺少一个有效的发钱机制.钱拿出来,总是富人拿得多,穷人拿得少.富人钱多了就去炒这炒那,导致穷人的生活过不下去.

但是当局和整个社会已经落入了市场原教旨主义,不肯承认这个问题是市场经济固有的问题,只打算在市场经济的范畴内修补.于是温这一派搞印钱,结果过热;朱这一派搞紧缩,结果人民下岗.

这两派都有问题.相比之下,朱这一派的问题更大.现在看起来房价控制住了,物价也控制了,但是,中国是在世界这个大市场里玩的.你的物价控制住了,那边美国在放开来印绿纸头,那人家拿绿纸头来买你东西的时候咋办呢?

我认为这是必须考虑的.

例如土共搞的免除农业税，村村通公路，新农村医保等，这些都还算是颇为有效的。虽然钱不是直接发给穷人手里了，但是穷人得到了实惠。

只不过呢，和4万亿的增发总量相比，这些惠民政策还是太少，力度太小。

不同意“相比之下,朱这一派的问题更大.”的论断。如果现在房价也没控制住，物价也没控制住，那么人家拿绿绿纸头来买你东西的时候，你不是更加难办么？

原来八人民币换一美元，后来美国印了十倍的绿纸，你政府还强迫国内人用八人民币换一美元，这不是卖国吗？

不搞固定汇率，就凭现在中国金融界被美国渗透得跟筛子一样，那美国利用汇率涨跌早把中国玩死了。

搞固定汇率，那美国就可以印美元来买你的东西。

我唯一能想到的办法就是，一方面按照美元等比例印人民币以维持固定汇率，另一方面对人民的衣食住行搞实物配给制保证人民的基本生活水平。但这种搞法肯定要被市场原教旨主义攻击。

有一阵子，我对房价上涨持阴谋论，因为在中国好像还没有TG搞不定的事，为什么房价是个例外，这里面是否另有隐情？

结合新农村建设的举措，于是猜测房价高企在客观上阻击了城市化的凶猛势头，对稳定统治是有利的。许多发展中国家由于城市化过快，大量农民涌入城市，城市基础不牢，城市贫民化，造成社会动荡。记得曾听过一位党校老师讲过的一个内部观点，自建国以来，TG执政地位稳固不倒，就在于较好的解决了农民问题，农民能有一块地，能解决吃饭问题，经济环境好时，出来打打工，不好时继续回去种地，不会乱，所以18亿亩的红线不能碰，在一段时期内仍要把农民束缚在农村，所以要建设新农村。

反过来说，假如18亿亩红线可以动，土地成本很低，房子供给充足，房价便宜的跟大白菜似的，于是大量农民涌入城市，城市在准备不足或者说在工业化尚未到一定程度下急剧扩张，很有可能就会走那些发展中国家的老路。

当然，阴谋论一般都不靠谱，我后来的观点倾向于领导人的软弱和摇摆。

江总的“与时俱进”非常深刻，这也是TG生命力顽强的源泉，世界上没有一成不变的东西，识时务者方为俊杰，房价的确到了非降不可的时候，因为它成了城市化健康发展的障碍。

房价是物价的助推器，两个原因，一是拉高了门面房的价格，导致租金成本加大，为什么在物流成本那么高的情况下，网购依然火爆，实在是门面房的租金太畸形了，二一个是拉高人工成本，家里正装修房子，装厨房的、装木地板的、装家具的，了解一下日工资均在400元以上，工人说，这是市场行价，房子那么贵，物价那么高，没办法啊，想想也是这理，人工和房租是构成物价的主要部分，而且会恶性循环。

这些年，不论一二线、三四线，各个城市都在轰轰烈烈的搞大建设，主观为政绩，客观上城市基础设施有了极大发展，城市化的准备工作在硬件上是有了一定的保障。下一个10年TG会在软件上下功夫，食品安全、文化、房子再分配等等，这些刚拉开序幕。

城市化是趋势，没有靠种田成发达国家的，从资源有效利用的角度讲，城市化是人类自我圈养，没办法，圈养比散养资源利用率高。

官办经济，我看该叫做“官办私人经济”了。

上海在浦东开发以后势头一度很猛，大有取代香港的样子，后来走上了土地财政，房价高企，生存成本上升，造成人才企业流失。08年4万亿对冲美元泛滥，结果如何大家有目共睹，放水也吧，将全国人民的教育、医疗保险都解决了，4万亿也不少了吧？