主题：今天的一件事 -- Sandman

今天上课oral 我介绍了一下解放军 老师问了两个很有意思的问题 一个是在1979年越战时 作为入侵方的解放军 却被弱小得多的越南击败（原意） 还有在1989年八平方的时候 解放军因为不同的指挥而火并 问我有什么看法 我觉得很有意思 好像老外很多都是类似的看法 能不能请大家讨论一下原因

说明他人眼中的和你眼中的同一对象的差别有多么地大！

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢

错误的问题，需要正确的答案。

第一个：任何战役都有其意图。我们是爱好和平的，并不是追求占领或杀伤越南，而是针对越南对我方的挑衅进行回击。人们解放军很好地完成了任务。并且带来了此后两国的良好关系。

单纯评价战斗的话，力量大而主动撤军的例子世界上并不少见。比如美国在朝鲜、在越南、在伊拉克。

第二个：你所说的火并没有被中国政府证实过,只说说个人看法，64是中国在经济转型时期，某些意见的一种表达。有很多人参与进来并且不论立场如何，说明他们关心这个国家。政府也表现了相当的宽容。如果这件事在任何一个其他国家，事情可能变得更糟。

各方面都希望改善局面，同时也很明显地看到各方面都有不成熟的表现。你所说的“不同的指挥意图”我认为正是在困惑时期同一个的信仰的不同表达。时至今日，我身边的朋友都认可64之后中国仍在持续发展，并且也不再纠结与”当时如果怎样也许会怎样“。而是一致地对激化矛盾的外部力量表示厌恶。

这东西根本就没法说，一两句话也说不清。

第一个问题我就回答不知道，请你去查阅当时的战史。

第二个问题我说的是解放军是由中共统一领导，所以这样的事情不会发生。

外交辞令 If you don't know what to say, say nothing.

也许是TG在西方的眼里，更多扮演一个失败者的形象，所以这样的问题才会层出不穷吧。

I don't know why, because that's not true.

今天又老师谈到这个话题 他说的是 many Chinese people critics pla is too big and low technical. 当时非常想笑 pla的技术水平低吗？谁敢说这话，拉出来跟咱练一练？实践是检验真理的唯一标准 打嘴炮的行为真可耻 搞笑的是 光棍节那天学校组织纪念烈士 居然还提到有几个人挂在了1950年的战争中 我想了一下 这不就是抗美援朝嘛

如果PLA是“庞大而低技术的”，那为什么西方政界总要说中国威胁之类，难道西方政客天生爱撒谎吗？

第一个回答弱了点，你可以反问他，为什么说PLA是被越军击败了，仅仅因为PLA后来撤回了中国境内吗？

第二个回答不错，中国是政府指挥枪而不是枪指挥政府。或者你也可以把球踢给他：我从没听说过解放军火并的事情，这是个很新鲜的说法，您有任何这方面的视频、照片或者有信誉的国际组织的相关报道和我分享一下吗

问出来的问题,根本没必要认真扯历史之类的,

说了他也不相信,

只有若干年后,事实上,再次见过真章后,他们才懂得敬畏.

现在只需要回应,

1,(天真状)是真的吗?

那越南太强大了,他们打赢了宇宙第一的美帝军队,

又"打赢"了宇宙第二的PLA,太强大了啊啊啊啊啊.

2,问问他"friendly fire"是啥意思.俺不太懂啊,

怎么经常在伊拉克啊,阿富汗啊,这些地方的报道,

听到"friendly fire".