西西河

主题:【原创】简评《三体》之《地球往事》 -- 九霄环珮

共:💬22 🌺34 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【原创】简评《三体》之《地球往事》

刚看完第一部《地球往事》。我的评价不高,如果冒犯了喜爱《三体》的读者,在此深表歉意。因为青菜萝卜各有所爱,这应该是正常的,也是允许的。

作为科幻小说,我给打3分;作为小说,我给打4分。总分10分。

小说的中心人物之一是叶文洁,可以说起决定作用的核心人物。三体故事的一切取决于叶文洁之手。这个人干了什么决定了后面有什么会发生,所以小说的逻辑首先根植于叶文洁。另一个关键人物伊文斯(是这个名吧)其实是叶文洁的副本。这个人物的行为逻辑着墨不多,行为逻辑和叶文洁相似,但主要是为了对叶的进行补充。

叶文洁的逻辑基于自己家庭的遭遇和自身的遭遇,当然这里有不公正,在此基础上叶对整个人类进行了审判,搞笑得一塌糊涂。这个逻辑对于一个疯子来说当然是说得通的,但是对叶说不通。叶是一个科学家,一个有成就的科学家,一个有高度科学素养的科学家。科学家就不会产生偏见吗?会的。但是具有高度科学素养科学家比普通人会体现出更多的洞察力,科学家的基本素养在于“理性”!

小说中叶文洁在科学上确实体现出高度的科学洞察力,这是无可置疑的,然而同样的一个叶文洁在对待人类整体和外部文明这个极其重要的问题上显得象幼童那样的幼稚,甚至于,什么?“顽皮”。可是参考叶对自己丈夫的所为,这样的“顽皮”太残忍,再考虑到对整个人类的影响,这样的“顽皮”太不可理喻。总之,丧失了基本的“理性”

于是,人们可以搬出老生常谈,说,这是由于“文革”这样的“不可理喻”的社会行为导致了正常人的不可理喻的个人行为。这看似合理,实际上一点也不。首先,文革中受到不公正的个人尽管不少,我所读到的基本上的行为模式有几种:绝望以至自杀,激愤以至自杀,更多的是忍受,有的麻木,有的也能看开。不管如何,我没有读到有人报复社会的(要是时下倒是有可能),更没有读到有人报复全人类的。即使是对运动不满,即使思想偏右,也是怀有对资本主义社会的美好想象的,右派也是有理想的。

于是作者为了在这条思路上完备逻辑,安排了开始时的一部书,就是叶因此替那个姓白的执笔写信的,那部书我忘记名字了,就是这部书,让叶不仅对中国人产生绝望,也对外国人,不管资本主义还是社会主义,全部绝望。

用江总的话说, too simple, too naive。 既简单、幼稚,又疯狂得不可理喻的人是有的。可是这个人会是一个具有高度科学素养的人吗?叶在书中的表现可谓兼及两者。我认为这是不可能的。叶最合理的表现是象她的父亲,充满科学的理性,淡漠也可以;即使对仇人产生仇恨也不是不正常,但是一个具有科学素养的人的智识会禁止她去对地球文明的负面因素进行极端化扩大、扭曲,去对外部文明进行幼稚的假设。总之一个人的心智可以被扭曲,但是一个极度扭曲的心智是不可能作出那样重要的科学发现的。这是人类在科学事业上的一种天然的自我保护。

科学是把双刃剑,是的,但是科学被用于反人类,全是政客和生意人那样的坏蛋干的。即便是政客与生意人,他们的目标也并非是整个人类。

不论如何,有能力干极大坏事的人,不会干叶文洁那样极端的事;想照叶那样干的人,没有能力干。这几年中国是出了一些疯子的,居然干出残杀幼儿园小朋友的事情(社会原因不在此讨论之列),这样的人是可能对整个人类进行报复的,但是这种人还就是干不了大的,别说勾引外星人了,他们干普通的坏事都干不了,只能对没有自我保护能力的小孩子动手。

地球文明的悲剧,如果发生,必定是一种整体性的堕落,而非一个疯子的疯狂。

我觉得《地球往事》的逻辑是靠不住的。作为一个科幻小说,文笔可以差点,逻辑应当坚强。也就是说科幻小说,也应当满足小说的基本定律:意料之外,情理之中。

即使把以上谈及的合理性问题按下不谈,这部小说其它方面其实也平平得很。

也许后两部会更有趣一点。那以后再说吧。

家园 人的心理变化是个复杂的过程

我认为你没有看到叶所遭受的苦难,父亲在自己面前被打死,母亲的背弃,那个女党工的无耻诱供,这一切承载在一个小姑娘身上,我认为她是扛不住的。红岸的工作环境人际环境,依我看来对人身心不利,长期压抑,孤苦伶仃,现代社会都可能有投毒纵火等极端的反社会行为。她只不过因缘巧合,有了一个更大的毁灭方法罢。毁灭一个人,毁灭一个星系,恐怕对她没区别吧

至于她的婚姻,书中描写苍白,但也是基于现实考虑而不是感情,她丈夫是闷头做事的工科男形象,我觉得从没有走进她的内心世界。都是悲剧。

我认为你对这个关键点不能接受从而无视整本书其他的精彩,太可惜了。比如那个虚拟游戏,那个计算机,设想真是棒极了。剩下两部,第二部的精彩是四个面壁者的计划,第三部是最后毁灭的震撼,和社会人性面对这一切的变化。

难以置信,但我到那个场景,恐怕也无法保持宁静的内心。

家园 叶的苦难在现实当中并不是没有出现过

实际上现实当中并不鲜见,但这不是要点,要点在于她的疯狂,这种被扭曲的非理性大脑,是不可能做出重大科学发现的。

如果说叶不是理性,而是感性的,那么她对父亲的爱如何就没有联系到自己的女儿身上的。自己失去父亲很痛苦,怎么就不考虑自己的女儿一生下来就没有父亲呢?只能说脑子出问题了,一个出问题的脑子做出了重大科学发现......

小说另外一个败笔就是红岸的描写,说明作者根本就没有素材积累,根本就不知道怎么写,完全就是写雷政委的坏心肠。在这样的环境中,叶居然有如此了不起的科学发现,据此我真得说,科学发现需要环境压抑。

至于那个虚拟游戏,我觉得很一般嘛,看不出有什么精彩。如果你说的计算机是第一部的“人力计算机”,那就更没有想象力了,只不过是电子计算机的比方而已。

这部书呢,我听说后面有个概念“宇宙社会学”,连人类社会学都没搞清楚,去搞宇宙社会学......

家园 见仁见智

非理性大脑,不能作出重大发现,你这个前提条件我不赞同,毒气战先驱德国人哈伯,也曾经获得过诺贝尔奖的

发现三体,按原书的说法,有点误打误撞 ,恒星际广播,这是个有创意的想法,其他我不怎么看好

至于其他内容,咱们见仁见智了

家园 哈伯的事迹和叶完全不同

哈伯的动机和目的不乏理性成份,主要是立场问题。

科学发现从来就没有误打误撞。表面上的误打误撞都是基于深厚的积累和敏锐的洞察力。具备了这样的科学素养才能在恰逢其时的场合做出相应的发现。

把太阳当天线,这个方法我的物理知识不足以评价,如果这个具有合理成份,那么这确实我在此书中发现的唯一有趣的地方。毕竟这本书我到底是给了几分的。

家园 保留意见,看你关于家乡面貌的文章去
家园 反了《地球往事》是整个三步曲的名称,《三体》是第一部
家园 小说里最大的不合理不是叶文洁是不是疯狂的不可理喻

偏执、疯狂的科学怪人,是科幻小说里最常见的人物。小说里最不合理的其实是,在那个年代 ,叶这么个政治身份,怎么能进入红岸这种绝密的军事基地的。

小说里,叶文洁最重要的发现是,太阳是电磁波放大器这个现象。而这个发现在小说里是合理的,因为叶在受运动冲击之前就建立过太阳模型,是这方面的专家。而且在小说里,叶回了三体人什么信息不重要,重要的是叶回了三体人信息这么一个行为。而这个行为,只是凑巧由叶做出来了。实际上,任何一个人处在叶当时这么个情形下,基本上都会回信息的。只要一回信息,地球的位置就会暴露,是谁回的信息并不重要。

红岸基地怎么会是败笔呢?如果当年那种环境真有红岸这么个基地,那基地肯定是像小说里写的一样的。红岸基地又不是搞纯理论研究的,红岸工程和596工程一样,属于军事上的绝密工程。基地设在那种环境是很正常的,别说红岸这种绝密工程了,那个年代,就算普通的军事工程都是在深山老林里的,大刘写出的是当年的那个历史事实。最后,基地里的雷政委不是坏人,大刘在小说里借叶之口也说了,雷政委是一个那个年代非常合格的政工干部。就算在叶眼里,雷政委也不算是一个坏人。

家园 这就引出另一个不合理,雷政委的不合理

叶是最不合理的,其次是雷政委。雷政委本应是政工干部,但奇幻的是,他实际是“跨界”(crossover)的,既是政委,也扮演科学家。叶能进红岸,除了扬的推荐,实际上起根本作用的是雷政委的一己私利,如果说雷政委蒙骗叶文洁出于政治需要(其实反而是违反政治纪律的,雷政委引入叶本已犯纪,蒙骗叶再次犯纪),那么雷劫掠叶的科研成果则是赤裸裸的道德败坏。不是说那个时代的政工干部一定是道德高尚,而是说即使当时的政工干部道德欠缺,那么也不是体现这种形式。当时的政工干部的道德问题,如果发生,要么是出于保护自己的需要,要么是出于自己的“政治”欲望,也就是说,他们即使有问题,也是在社会主义和集体主义的帽檐下的道德问题。一个时代有一个时代的价值观念,三体是把当前时代的价值观念植入当年,炮制出一个具有浓烈个人主义科学名利观的政工干部这样一个“跨界”怪胎。

实际上,任何一个人处在叶当时这么个情形下,基本上都会回信息的。只要一回信息,地球的位置就会暴露,是谁回的信息并不重要。

任何人都会回信息?只要是在那个领域具有基本科学素质的正常的科学家,就不会回信息。至少不会立刻私自回信息。

三体是从“历史”的角度来描写未来,借未来的角度进入历史,看似很有创意(作者受到天意作者的启发),欠缺的是作者对历史、对人性、对社会的了解都过于浅表,缺少人文素养。倒是可以搞网游,三体,就第一部而言,基本就是个网络游戏的脚本。就是“三体”这个网络游戏,也是个平庸之作。那个游戏汪不是进入好几次吗,看完头一两次,看后面的时候完全就丧失阅读欲望,因为作者基本就是以单调的程序设计的方式来写小说,与其说是小说,不如说的计算机游戏文档。

家园 三体的情节人物的确有诸多不合理之处

作为小说来说,文笔的确不算好,而且有硬伤。但是说大刘对历史、人性、社会缺乏了解,这显然是不合适的。三体系列三部曲,显然是大刘对历史对人类文明的思索后写下的,在这本书里,无论是中国人还是外国人,都是人类文明的一份子,这部小说是把人类文明作为一个整体来考虑的。人类文明,从宇宙的角度来看,只是一个点而已。纠缠于细节的话,是体会不了这部小说气势恢宏的想象力的。

显然三体的创意和主题都不是借未来的角度进入历史,以“历史”角度描写未来。三体三部曲从整体上来说是思考面对茫茫宇宙,人类文明从何处来,往何处去这个终极问题的。就三体的第一部来说,最震撼人心的不是历史,而是三体星系上,三体人文明200次的兴衰,在那个没有恒定纪元的星系,一颗行星上的文明,如何一次次经历严寒和酷热,一次又一次的寻找文明的出路。这才是三体第一部最震撼人心的东西。开头的历史,只是引子罢了。

你不喜欢这种类型的小说,这完全是个人喜好问题。就对历史和人性、社会了解程度的话,我看国内大多数所谓的主流作家,未必有大刘了解的深刻。古今中外,优秀的科幻作家都具有深刻的历史洞察力和社会洞察力,大刘也不例外。三体系列三部曲是中国科幻小说史上的里程碑之作,也必将是传世之作。

家园 呃,你如果重视人物塑造超过幻想本身的话

刘慈欣的书很可能确实不适合你。像我这样刘慈欣的铁杆粉都会因为他书里的程心而只看一遍三体三的。。再看都只看幻想和一些瑰丽片段了。

家园 个人非常腹黑的说一句,

大刘是闭门造车。多说两句是,想象力和深入思考都有了,但自身把握能力不足,创造的理论体系本身就没有想明白,不能够自圆其说。另外,表现力太差,后果就是书太难读下去。

另,三体1,2我都只看了约三分之一,实在看不下去,也没看出大刘想建立什么。

家园 这个判断非常准确:

只要是在那个领域具有基本科学素质的正常的科学家,就不会回信息。至少不会立刻私自回信息。
搞科研工作的,能称为科学家的,做决定都是慎重的,绝不会随便听一个提议或者有一个想法就行动,都会深思熟虑的。

当然,每个人都不同。有人会回不奇怪,奇怪的是要讲清回的理由,否则就违反(九霄环佩提到的)常识。个人腹议,大刘没有和科学家或者正规搞科研的人员共过事。

家园 果然,看都没看完
家园 请移步,(大刘粉慎入,不开玩笑)

物格修齐:无数人说好,就使劲看,1看了近一半,2看了三分之一。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河