主题：【原创】英国的“光荣”孤立 -- 种植园土

加上我自己的理解，用大白话说一下，园主看看对不对？

原来是说美元的池子和欧元的池子并不是完全联通的，而且也并不是完全互溶的。如果美元放水，主要会影响到美国国内以及国际上美国经济的势力范围，包括使用美元的国家，以及用美元做国际贸易的部分。

而美元如果放水，会使这个池子单独水位高涨，那么必然独自处于危险的地步，一旦溃堤，后果不堪设想。

如果欧元也放水，那么欧洲势力所及的国家和地区，池子里面水位也同步高涨，那么一方面美元池子溃堤的危险就降低了，另一方面美国到时候腾挪空间就会比较大，例如率先打破欧元的池子。第三方面世界上其实就只有美元和欧元两种主要国际货币，如果两家都放水，别的国家就只能在池子里被淹，而不能选在两个池子里换来换去，不能说，你美元放水，我换去欧元池子了，那没用，因为欧元池子也在同步放水。

欧洲肯定也是看到了这些，所以在美国的威逼利诱之下，还是不肯答应跟美国一起放水。

经济利益了，但欧元问题上它有自己的盘算，包括这次“孤立”。

瑞士，一个小国，就有四种官方语言，各个地方的语言也不统一，可是并不妨碍人家成为一个国家啊。

加拿大也分英语区和法语区。印度，有多少种语言，就更不用说了。

咱们总是认为语言统一是一个国家统一的前提，其实未必啊。很多时候，是国家统一之后，慢慢融合，才逐渐统一语言的。

就算是中国，其实到现在还是有少数民族地区的人，根本不会说汉语呢。

至于财政上的统一，当然是不情愿的，别说独立国家了，就算是国内地方诸侯，也是不愿意交财权的啊。可是形势比人强的时候，那也不得不交。所以德法是借助了这次欧猪们的危机，才取得这一小步的进步的。

盎格鲁萨克森-犹太联盟，仍是目前世界上最有力的政治力量。

但在美国国内，真正的WASP（白人--盎格鲁萨克森--新教徒），早在70年代就衰落了，只剩下盎格鲁萨克森的政治传统了。所以，已谈不上WASP与犹太的联盟，而是犹太及其代理人继续执行盎格鲁萨克森的政治路线。

这点往往被忽视，但还是有分别的--传统的美国人比较大度、豪爽的，象威尔逊、罗斯福那样，愿从口袋里掏出大把硬币，哄得老欧洲乃至前苏联都很开心。但犹太接手的美国路线却是阴毒小气、机关算尽的。象希拉里访问缅甸留下了120万美元“散纸”，这不是“地主家没有余粮”几个字解释得清楚的。

此外，英美之间也是有利益冲突的。两者都是金融立国，美国国内金融管制偏严，英国就开了一个宽松的后门。这场run-to-the-bottom（比烂）竞争中，英国更猛些。固然很多美国财团利用伦敦作为渗透海外的基地，但是两国竞争关系是不必讳言的。

最后，从历史上看，1956年美国对英国的出卖可谓经典之极。之后的英美协作，完全是靠英国无限贴近美国政治路线维持的。

如果未来有那么一天，阎王爷不嫌鬼瘦，美帝从英国身上咬那么一口，就好玩了。这将充分证明做美帝的敌人危险，但做美帝的朋友更危险。

欧洲，尤其德国，是制造业立国，金融是有实物基础的。

英美，是金融立国，是靠从全世界吸血维持的（这也是为什么普京说美国是寄生虫）。

金融立国者，货币大幅贬值，欠债就不用还了，就象印度用不值钱的卢布还前苏联欠债，还可以利用这个过程攫取并控制外国产业。

制造立国者，货币一旦大幅贬值，进口资源更贵了，销售乱套了，以前积累的顺差也变成废纸了。

俄罗斯是第三类国家，去工业化后，俄罗斯是靠出售资源维持的。俄罗斯期望保护自己对资源的控制权，不希望自己的势力范围被侵夺。

自从拿破仑完蛋以后，法国人吃老本吃到现在也不容易了，也该歇菜接受报应了。

用"上世纪”中“上”使人感觉很遥远，何不改为“一个世纪以来”或者“近百年来”中“来”比较符合你主要意思，两国还记忆深刻

其实一个是80多年前，一个60多年前。

船上配两挺重机枪，很是威武。足够对付一般的匪徒了。而且杀害船员的9个凶手也已经服法，很快就能审判了。船上查出来的毒品也被证实跟我们的船员无关。

欧洲统一非常困难。抛开法国和德国的矛盾不谈，我只说说德国这个欧洲统一的发动机。

大家对于德国在欧元危机中的作用，有几个印象：金主（出钱的），救援方（相对于被救援方），道义制高点（相对于乱花钱的欧猪国家），领导者（定规则的人）。

但德国的真实处境比以上这些描述微妙。

首先要明确的是，德国自己的经济结构恰恰是欧债危机形成的重要原因。正是因为它强，才造成南欧国家弱。反之，正是因为南欧国家狂借债，德国的贸易盈余才能那么高。今年以来，南欧经济不景气，直接导致德国的经济也不好，就是例证。

所以，所谓金主，无非把之前赚的钱拿一些出来。所谓救援别人，不如说是救这个自己最得益的体系。于是，道德优势就弱化了。事实上，以上这些是欧洲很多经济学家的共识（比如看FT上MARTIN WOLF的文章）。这使得德国越强势，反弹的压力越大。

第二，德国作为领导者，在过去的两年欧债危机中，表现很差。每次需要做决定的时候，默克尔都拒绝，然后等到事情不可收拾了，再答应。导致本来用几百亿就能摆平的事情，现在要花几万亿。各个国家，不仅是欧洲国家（包括法国），还包括美国与中国，对德国的表现一直很不满。

第三，也是最关键的是，德国承担不起欧元崩溃的后果。希腊危机，乃至意大利危机一旦崩盘，就是整个欧洲甚至世界的大危机，德国没有可能幸免！与其说德国捏着希腊的命脉，不如说希腊也捏着德国的命脉！在这种大家一起玩完的威胁下，穷国反而比富国放得开。好比《强手》里的“均贫卡”，到底是穷人害怕还是富人害怕呢？当然，以德国的实力，一旦崩盘之后，恢复的也会比较快。但世界上还有美国，中国，俄罗斯，日本在虎视眈眈呢！看看前苏联的例子，就知道再强的国家也经不起大折腾。

以上这几点，尤其是第三点，使得德国在欧洲的领导力并非那么的强。前一阵希腊差点翻桌子就是例子。现在英国也不爽。谁知道过几天意大利，西班牙，甚至法国会不会翻桌子呢？到时候德国真的能咬牙让他们翻而不服软？

顺便说一下中国和美国。中国和德国处境有些相似，但因为中国是穷国（比美国），所以在翻桌子这点上，咱们不怕。于是欧债危机也好，美债危机也好，中国都能够相对自由的决策。反正大不了一起完蛋，我们不吃亏！

• 欧洲危机离解决还差的很远
• 制裁也没用的

难道德国还真指望把欧盟整合成一个整体，由德国人做主？我看德国应该也是打得漫天要价就地还钱，进两步退一步的主意。

而且德国虽然经济上强，政治军事上又不强。从今年很多事件里美国、法国、英国上蹿下跳，德国只是打酱油就能看出来德国人的野心应该也有限，跟当年是不能比了。

德国长远或许有统一的打算，但短期之内其实很消极。眼下的手段都是应付应付，结果拖拖拉拉越搞越乱。

因为现有的欧元体系对德国是最有利的。

一个国家的经济实力直接反映在货币和财政两方面。强国的货币强（影响出口），但借贷利息低。弱国相反。

现有的欧元体系，通过统一货币，德国能以一个较弱的货币（相对于德国马克）获得出口竞争力。又不用发行统一的欧元债券（利息比现在的德国国债高），付出更多的融资成本。可以说是拿尽了好处，又不肯付出代价。

所以我们会看到默克尔一方面要管人家的财政，一方面不答应欧元债券。一方面在拿别人的主权（通过欧盟委员会为工具），一方面坚决不肯把德国的主权交给欧盟。

这种自相矛盾的做法，极伤人品，绝对不是一个有远见的真心期望欧盟一体化的政治家应该做的。所以我对欧元区的统一不看好。

• 欧元区的设计有问题
• 欧洲危机离解决还差的很远