西西河

主题:【问题】中国为什么要坚持反美? -- wanderer

共:💬16 🌺7 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 【问题】中国为什么要坚持反美?

西西河里见多识广者多,请各位大虾们指点:

从中华人民共和国成立(1949)到中国改革开放前夕(大约1980),报纸广播文件书籍讲反美的理由是:1)全世界无产阶级要联合起来,而美国反对无产阶级联合起来(不清楚这种联合的目的,意义,和好处);2)以美国为首的资本主义阵营对中国实行经济封锁;3)美帝国主义企图颠覆中国社会主义政权,使中国改变颜色。

中国改革开放初期,中国打开了国门(不清楚何时关门,为什么关门),欢迎和吸引美国的资本家到中国投资经商。全世界无产阶级联合起来的说法从报纸广播文件书籍中消失了(为什么?),不再提美国为首的资本主义阵营对中国实行经济封锁了,反美的理由只剩下美帝国主义企图颠覆中国政府。不管怎么说,民众们是齐声称赞邓小平领导下的改革开放搞活走向世界。

好象是自上世纪90年代起,报纸广播电视有了新的说法,反美除了防止美国颠覆中国政府外,也是为了抵御美国阻止中国和平崛起的阴谋。感觉中,当今反美的主要方法是:在经济上仅量扩大相互间的合作,在国际事务方面尽量减少摩擦,在政治宣传上坚持反美不动摇,因为不反美中国将无法崛起(争夺世界霸主地位?)。

家园 老兄,睁大你的眼睛看看,是中国在坚持反美,还是美国在坚持反中

老兄,睁大你的眼睛看看,是中国在坚持反美,还是美国在坚持反中?

我们的飞机没有到加州海岸边上侦察吧?谁在我国周围兴风作浪的啊?

美国那么坚持地用冷屁股反中,难道中国不用笑脸帖上去,也成了不是了吗

总之,美国那么强大,那么伟大,那么正义,那么...,谁也没有吃饱了撑的没事来反他吧,自己要反别人,就不要怪别人反他,就那么简单

家园 和平崛起就是不树敌,不出头,一心一意谋求经济发展

中国是一个拥有核武器的大国,只有中国想不想兼并其它小国,不存在其它国家是否能消灭中国。这也正是邓小平搞改革开放时的基本点。如果中国要在国际事务中出头露面,就必须团结众多的第三世界国家并担当他们的代言人。毛泽东当年的外交政策就是搞亚非拉大团结,与美苏搞三足鼎立。但是,有了与其它强国对立的资本,不利于中国的经济发展。搞亚非拉大团结不能靠意识形态,只能靠经济“纽带”。只有当中国有了足够的国力,这个“纽带”才能牢不可破。

毛泽东是理想主义者,中国的国力无法承担他的外交路线。邓小平是现实主义者,知道自己的家底,因此才讲一心一意谋求经济发展。

近几年,有人在叫:要负起大国的责任,不就是手里刚刚有了几个零花钱,不知东南西北了,要到国际上显露一把。可笑的是,与美国较劲前,还没修复好亚非拉大团结网。

毛泽东的外交策略是对的,但是太超前。当今的外交策略,那叫:没法说。

家园 不出头就得让人骑在头上拉粑粑?

你想一心一意求发展,他拽着台湾这个LP三天两头拨楞你,怎么发展?他把预警机开到吉尔吉斯斯坦你能装着视而不见?他一心一意挡着欧盟出售中国武器你心里很痛快吗?老毛子刁难的滋味还没尝够是吧?

牌不多,也得好好琢磨着出,不出牌,不显露,谁待见你?跟着美国叫喊办伊朗,跟着美国叫唤着办苏丹,跟着美国冷对委内瑞拉,石油能自动往中国地界上淌?不拍给阿根廷美刀,他以为你中国人就知道开饭馆呢。

家园 穷国有穷国的活法,富国有富国的说法。

穷国如果介入富国(美,英,法,德,日)间的争斗,总是被富国利用,而富国介入穷国(第三世界国家)间的争斗,那叫“仗义执言”,乐于“施舍”。

如果一意走联合俄法德,和美日争斗,吃亏的是中国老百姓。

家园 斗不斗的主动权在谁手里?

911后中国主动跳出来示好,老美啊,我不和你斗了,我支持你去反恐抓拉登。美国怎么回应的?谢谢,拉登要抓,你中国的屁股还是要打地。现在拉登没抓到,板子可没少抡过来。您觉得中国就应该挨着吗?挨多少板子才符合自己的利益?

您别老拿中国老百姓的长远利益说事行不,您觉得中国顶着老美和产油国套近乎,符不符合老百姓的利益?

家园 你可以选择不和人家斗 俄罗斯已经这样做了

换来的不是神话般的援助而是生存空间的极度压缩

家园 穷国有好几种,富国也有好几种。

俄国和中国就是一类的,俄国一厢情愿的下场你也看到了。

家园 而且现在中国根本不和美国做什么意识形态之争,

争得都是资源和生存空间,这些东西全世界就这么多,你不争,难道美国会大把大把的施舍给你?不如你提出个既能保证我国的资源供应量充足,又能让美国满意的方法?有办法吗?

家园 选择败落的“帝国”作为参照点,但中国应该是不想当帝国.

今天的俄罗斯是败落的苏联帝国。这个帝国曾依靠“自不量力”手段发展军事技术,并使用军事手段获得很大的“控制”空间。但事实已经证明拥有这种“控制”空间,既不能使这个帝国“长命百岁”,也不能让国家富裕起来。唯一的好处是:将军们可以“耀武扬威”。

如果不走“蛇吞象”的道路,而是走逐步发展的道路,选择“第二世界”的富国作为参照点,你会得到什么结论?

家园 争夺资源和生存空间,听上去象二战前的日本。

二战后的日本,没能力走“争夺资源和生存空间”的道路,只能在美国的庇护下,利用自由贸易国际市场,潜心搞技术发展。结果是:日本的资本家们用他们的产品控制了美欧亚的部分商业“空间”,日本人富裕了,骄傲了,要进军联合国,一付胜利者得意忘形的样子。 

俺如今能做的就是:要抵制日货,在自家生存和控制的空间里,牺牲自己的个人利益(价格和质量),夺回商业空间。这样做对谁有好处?

家园 今日的俄罗斯是败落帝国苏联的结果,而苏联帝国曾是第一世界。

中国一直属于第三世界,根本没有与苏联对比的意义。如果非要对比,你的霸权主义思想就会“暴露无遗”,其它国家不得不防着你。 俺是觉得:中国没必要去争苏联帝国空出的位置,即使有霸权主义思想,现在暴露出来也太早。

家园 国际政治就是这样 人家的脚丫子踩下来 你怎么也得拿手顶一下

1.没人会愿意自觉自愿的让出世界霸权

2.就算是你自费武功 人家也不放心你 苏联解体了对美国总没什么威胁了吧 美国人对她是怎么干的

家园 您的意思就是中国得向日本学吧

一头扎美国怀里,让美国打开核保护伞,让美国驻军,跟着美国的大棒子转,这样就不算“反美”了是吧?美国人也会慷慨大方,要嘛给嘛,让中国人也过上日本那么舒服的日子,不,不用那么好,就“第二世界”那小康水平咱就知足了。

您觉得这可能吗?楼上楼下几位举了俄罗斯的例子,俄罗斯当年不可谓不亲美吧?换来了什么好果子?有俄罗斯前车之鉴,您还觉对美国抱那么大期望,我真搞不懂了。说来说去都是中国人有毛病,就是不领世界警察的情和义。

家园 【原创】感觉兄弟一觉睡醒的样子

中国并没有反美,更没有坚持反美。

中国有自己的路,正确的也好,错误的也好,总之是在走自己的路。中国不像故蒋介石政权那样当美国的附庸,很好。

中美各自都有自己的利益。关系时好时坏,非常正常。要像兄弟所说,从此不反美了,那对兄弟这种海龟来说,或许是天大的好事,可是对整个中国来说,那实在是一种灾难。

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河