主题：【讨论】看看尼日利亚的连环爆炸，宗教洗脑真的无药可治吗？ -- cmosplay

遭到袭击的教堂周围一片狼藉

关于宗教强大的洗脑功能，我实在是想不明白：

1.这个“博科圣地”发动袭击已经不是一次两次了，当地人明明知道去教堂参加圣诞节祈祷活动有可能遭到爆炸，为什么仍然自愿冒死前往教堂呢？又没有人强迫他们去教堂。基督教究竟是用什么方法给他们洗脑，让他们如此悍不畏死地坚持信仰上帝？那些基督教的神官们的一张嘴真能天花乱坠、地涌金莲吗？参加过宗教活动的都来说说。

2.这个所谓“博科圣地”又是一个什么样组织？竟然如此的法力无边？他们比别的人多了什么？不就是一个伊斯兰教吗？就能让他们把命卖给真主了？就可以随便杀死其它不信真主的人？

3.再往深处想，“博科圣地”应该属于伊斯兰极端组织，据河里的资料，伊斯兰极端派和正常的伊斯兰教不是一回事：

唵啊吽:瓦哈比派穆斯林

4.当下世界上大部分的穆斯林都是正常派，国内的也一样，极端派正在竭力绑架、吃掉正常派，那么极端派和正常派谁更有生命力呢？宗教极端势力为了快速发展壮大，必然会采取攘外必先安内的策略，首先在穆斯林内部统一思想，就一定会对温和穆斯林下手，清洗不崇尚暴力的宗教领袖。一定会试图把越来越多的人绑上自己的战车。

5.有没有办法治疗宗教洗脑带来的盲从和暴力呢？问题是极端分子的脑袋上又没有写字，在他/她引爆炸弹之前，他/她就是一个正常的穆斯林，世界各国都宣传宗教信仰自由，因此外人无权干涉他/她的宗教信仰，那么他引爆炸弹之后，一切都灰飞烟灭了，依旧什么都做不了。在合法的框架内，有没有什么行之有效的方法来消除宗教的影响呢？毕竟宗教是人类起源以来最具生命力的力量。

6.希特勒貌似强大的铁甲雄师占领一个地区，仅可以维持数年的统治。拿破仑的军队可以维持一二十年，苏联的军事、经济、政治3重手段可以维持40多年，英美的军事、政治、经济、金融、文化、外交等一体化手段更加高明一些，可以维持一两百年。但是宗教，特别是基督教和伊斯兰教等先进宗教一旦占领一个地区，一般可以维持千年以上，这还是因为宗教的历史太短暂，按照现在的趋势看，再维持个千把年不成问题。这个东西，粘上了就很难甩掉，那么，就算我不信，我后面一旦有人信了，岂不是就会变成现在尼日利亚人的样子，要么炸人，要么被炸？

7.再仔细想想，现在的宗教极端势力即使崇尚暴力，手段也只是一般，比起以前动辄流血漂杵的宗教战争，其实质杀伤力并不大。就算在尼日利亚，全国有1.7亿人，而且每20年就能翻一番，无穷无尽的基督徒，他们能炸死多少？他们的目的，还是要通过持续不断的暴力，让人们害怕他们，让他们能建立伊斯兰律法，能强迫别人跟他们一起信他们的教义。不是蛊惑，也不是感化，是强迫。

8.最后，宗教信仰自由是一定要保护的，每个人愿意信仰什么当然是自己的权力，其他人不应干涉。但是每个人不愿意信仰什么同样是自己的权力，其他人同样不应干涉。愿意信什么，不愿意信什么，都应该由成年人自由选择，而还没有具备分辨能力小孩子的思想是最应该受到保护的，不应该强行想他们灌输任何危险的宗教思想。

你有什么直接过硬的证据，下此结论？

你首先给出一个不容置疑的结论，然后以此为根据，推论出一大堆的伊斯兰教徒邪恶的推论。。。你这种思维方式，也是宗教洗脑的一种：前提不容置疑。

劝你还是把你的前提搞确酢了再来宣传你的结论好了。

ysl这种邪教，只有极端一说，只是程度不一样罢了。

看来可以考虑改行去当神官了。

不过这个直接过硬的证据可不好找啊，无论是沙特方面跟“博科圣地”之间的资金往来账目，还是“博科圣地”领导人在某清真寺接受培训照片，我手头都没有。

“博科圣地”在尼日利亚推动伊斯兰教法的合法化，至少应该是个伊斯兰组织，或者披伊斯兰马甲的其它组织。实施伊斯兰教法的心情可以理解，手段呢大概激烈了一点，极端嘛没有证据。

这个属于违反宗教信仰自由的言论，我只是论证崇尚暴力的教徒，无论哪个教的，都是被洗脑或者有其它问题，想集思广益看看怎么反洗脑最好。

自由讨论嘛，前提当然可以随便质疑，没准搞爆炸袭击的教徒都是天使也不一定。

还有结论，这才刚开头，都没人来讨论，不方便下结论吧。宣传结论云云，那更是没影的事了。

十几亿人呢，大概也是参差不齐。

非洲正是世界主要势力激烈争夺的主战场，谁控制了非洲，谁就主导了人类的未来。单考虑宗教因素，非洲正是世界上两个最富生命力和进取心的宗教——基督教和伊斯兰教扩张势力的主要方向，目前双方在非洲势均力敌，谁也无法压倒对方。

而尼日利亚作为非洲人口最多的国家，正是双方争夺的焦点。且作为非洲最大的石油生产国，2010年石油日均出口量达246.4万桶，超过伊朗成为欧佩克第2大石油出口国，战略意义不容小视，各种力量参与其中，使局势更趋复杂。尼日利亚的基督徒占总人口44.21%，穆斯林为52.61%，伊斯兰教略占上风，却苦于无法将优势转化为胜利。那么伊斯兰一方难免产生急于求成的心理，渴望毕其功于一役。

正好尼日利亚本来就暴力冲突不断：

在这种环境下，暴力通常成为解决问题的最佳答案。那么宗教冲突中暴力袭击不断上演自然也就不足为奇了。

好像是在一个帖子看到的：伊斯兰教的推广模式

先是来经商，非常规矩、非常正派的商人；然后是定居，与当地人通婚，成立家庭，全家信教；然后是对信教的亲朋搞优惠，拉拢更多信徒；等人口占到多数的时候，开始迫害异教人士，努力把他们搞走或者同化；最后整片地区伊斯兰化。

这个行为是侵犯人权的，伊斯兰硬性规定不跟无神论者通婚，家长信教儿童必须信教，这些都是有问题的。

我一直在想，宗教的统治同化能力固然强，但根据辩证法，最强之处往往隐藏着最大的弱点。

尼日利亚问题是几百年来的问题，根基是游牧民族与定居人口的矛盾。宗教问题是这个问题的衍生。

没必要扯这么大的宗教扩张旗号。不是那个年代了。

比如非洲另一个石油大国苏丹的问题，如果说南北苏丹分裂全是因为基督教和伊斯兰教矛盾，那肯定是忽悠，但是宗教因素在分裂活动进行中肯定是一个有力工具，如果全国都信一个教可能事情不会闹得这么厉害。

尼日利亚也是一样的，我相信大部分人只是信教而已，没有政治动机，可是少数有政治意图的人利用宗教，产生的影响力就远远超过这些人本来能产生的影响力。爆炸能有多少人参与，几十个人顶天了，可是整个国家都被震动了。我把这种现象称为“宗教是影响力的倍增器”。

村长法眼，这个宗教扩张的题目确实是我自己的主观臆断，推理不太扎实，主要出发点是这个“博科圣地”是有意制造宗教矛盾，他们提出的主张既不可能被政府接受，也不会给普通穆斯林带来实际利益，根本就是在挑拨离间，试图把问题复杂化，有外力操纵的嫌疑。当然我没有证据，所以也没多大把握。

可以看达尔富尔。那里就是游牧的穆斯林与定居的穆斯林之间的矛盾。

尼日利亚部族矛盾的成分更多，独立后的演变过程我写过一些。

宗教问题的确很重要，也是一个最容易挑动极端情绪的工具，很多问题都容易抓变成为宗教问题，然后不可收拾。

昨天在飞机上看了1982年拍摄的甘地，影片最后描写了一直为印度独立携手斗争的人们因为宗教问题分裂，最终导致印巴独立时的惨剧。这类独立初期的血型，非洲也有好几次了，南非也有。

我得先去看看村长的文章了，其实我一个无神论者，总是很难理解信徒的思维方式的。我理想中的宗教是只负责信徒的精神慰藉，不掺合世俗特别是政治事务的。但现实中完全不是这么一回事，所以探索一条合适的宗教改革道路很有必要。

还有，我在申请西西河认证，请村长过去支持一下。先谢了！

鉴于非洲问题还需要进一步搜集材料，视线转向亚洲：

伊拉克人这是在忙活啥呢？

在伊拉克生活，不是炸人，就是被人炸。美国人在伊拉克的时候，虽然声称负责伊拉克的安全，但其实不关心爆炸问题，反正爆炸跟美国人没关系，都是去炸伊拉克人的。炸来炸去都无所谓，所以美国人就事不关己，高高挂起了。

现在美国人走了，伊拉克人就更加可以专心致志的炸其他伊拉克人了。但是为啥一定要炸呢？这就复杂了，这伊拉克跟尼日利亚还不一样，尼日利亚的穆斯林尚未扩张完毕，所以先炸异教徒。伊拉克早就是伊斯兰教的天下了，内部分成逊尼派、什叶派和库尔德人，库尔德人有独立倾向，要求高度自治，这一点在美军进来后已经实现了。就剩下逊尼派和什叶派窝里斗，以前是逊尼派执政，压制什叶派，现在伊拉克民主了，什叶派人多，掌权了，自然要反过来压制逊尼派，那么逊尼派就要反击，好，开打！

宗教同化的原因，细说是很复杂的，但是总的来说，主要就是形式主义。例如你举得全家信教的问题。所以形式主义越严重的宗教，同化能力越强。绿教就是形式主义登峰造极的恶果。极端强调形式，把整个生活都形式主义化了。这跟当今老共入党如同儿戏是一个性质。

所以爆炸本身，如村长所述，不能单纯说是绿教的问题，还是一个内部争端的问题。但是毫无疑问，绿教要为爆炸负责，自己被各种观念渗透的千疮百孔本来就是一种错误，必须反躬自省。但是很明显，绿教缺乏这个勇气。

从历史上来看，宗教真正意义上的出路，应该是国教国授。将其国教化本地化，以国语传授，牧师必须由国家政府指定。宗教仪式诸方面必须体现出国家文化（如使用民族乐器），教义必须符合民族伦理和哲学。必须突出民族的历史特点。一切非国教徒必须严厉打击，绝对不能允许其存在。

当然并不能真正意义上的禁绝形式主义的存在而使其完全哲学化，一个纯哲学化的宗教是幸存不下来的，这也是被历史所证明的。但是国家化无疑暴露了形式主义的本身内在，而这种暴露就最大程度的限制了形式主义。这个情况下宗教就会成为一种安慰机构，而不是扩张主义的幌子。

当赤裸裸的东西变得赤裸裸的时候，或许会痛苦、会愤慨、或者会成为对立面。但是与此同时却不会迷茫了。

教小孩子学什么东西怎么区分是不是“强行”？有些淘气包觉得学数学也是被“强行”灌输哦

还有哦，什么样的算“危险的”宗教思想呢？或者什么是“不危险”的宗教思想？教无神论算什么呢？