西西河

主题:【讨论】转载:中国征税权PK国际定价权的全球博弈 -- 慧诚

共:💬57 🌺171 🌵3 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 老百姓税负确实很重么?

其实分开来看,老百姓就是以下这些:

1. 超级有钱人,这些人估计会觉得税重,每减一个百分点都是很多钱,但是加税影响不了他们的生活水平

2. 一般有钱人,有些产业的,他们也许也觉得税重,加税可能会比较大的影响他们总的收益,但是他们不会说因为加税而变成工薪阶层。

3. 工薪阶层,每个月的个人所得税,加税还是有影响的,减税的正面影响比较大,这个也是我们国家正在做的,这些人也是网络上声音最大的,我也是其中一个。但是加税其实也影响不大。

4. 低收入者, 加税也加不到他们身上,关键要通过转移支付,通过各种各样的补贴来提高他们的生活水平,降低他们和富裕人群之间的贫富差距。

总的说来,我挺支持楼主贴里的想法。

家园 税负重不重,比一下美国人民就知道了

你去餐馆,需要交10%的税再加上15%的小费么?

你去商店买衣服,需要额外交10%的税么?

家园 CTIA的数据,平均账单50刀左右

47.21$ Dec 2010

不知道有没有加费税。

家园 这是一年多前的数据了

2011年美国数据业务发展非常迅猛,用户数翻一番都不止。2011年第四季度,Verizon就卖出了四百万台iPhone, 我估计整个美国第四季度应该卖出了将近一千万台iPhone。2011年9月smartphone是37%,10月smartphone已经占43%了,估计2011年年底就会超过feature phone.现在feature phone的销售量已经在降,而smartphone还在高速增长.

comScore estimate US smartphone ownership at just over 37% of mobile subscribers or 87.4 million people as of September, 2011. They put the equivalent figures for France, Germany, Italy, Spain and the UK combined at 38.9% or 91.4 million people

Nielsen report that 43% of US mobile phone owners have a smartphone as of October 2011, and expect smartphones to become the majority by the end of 2011.

外链出处

而且楼主帖中,说的是导游和司机,这些人要接业务,分钟数不会少,还有非常大的可能性有数据服务。估计他们不会用Metro之类的运营商,因为效果不好。我认识一个油漆的老墨,用的是At&t,问他为什么不用便宜的Metro,他说经常会接不到电话,而且还经常没信号.他经常要接客户电话,所以就用At&t了.

家园 那就再看看CTIA2011年的数据

09 Jun 49.57

10 Jun 47.47

11 Jun 47.23

整体下降的趋势未变。另外iphone于2007年上市,第一款ANDROID手机2008年上市。

再另外LZ的原话是“另外美国电信收费是包月100美元左右”,这是说平均水平还是高消费水平?

家园 看怎么理解电信资费了

我的理解是电话手机上网,加起来平均每个月100美元差不多(但是是户均不是人均);国内这三样加起来我认为到不了户均每月500人民币。

家园 给你看看我找到的一些资料

Verizon Wireless smartphone users are generating average revenue per user (ARPU) of $105.45 while AT&T Wireless iPhone users generate ARPU of $98.20. Despite this disparity, iPhone users are more likely to experience "bill shock.", reports Validas.

外链出处

要说明一点,ARPU是不包括税费的.而且这一两年的趋势是手机上网费用是在往上走的,现在只有SPCS有真正unlimited 计划. T-mobile 是2G后速率没有保障.AT&T 和 VzW已经取消了,只有已签合同的老用户有,新用户是拿不到的.

正如我在前面回复里提到,现在smartphone用户已经超过 feature phone了,而且还在快速增长.在这要感谢苹果公司,真的是挽救了我们这个行业,不然无线通信这块哪里有这一两年的好日子.

另外,我们在这里讨论的是acxp网友提到的以下说法是否为真:

据他调查,美国当地的司机与导游,其收入中等水平,电信资费总体是属于偏高一些的,他们一般每月电信资费都要花费100美元左右

根据我的经验,我认为这么说是没有问题的.还有一点,电信资费不只是手机费用,还要包括固定电话,宽带上网等费用.

家园 主要几个分歧吧

原文里面那个估数不止是否含有除voice和data之外的费用,包括短信以及其他各种衍生费用和税费,不知是否含网络费用等等。不过我个人以为那个数据对于全体美国人来说如果仅含手机语音和数据的话可能稍高,不过俺没有数据支撑。

一个是数据的口径未知,CTIA的数据可知是不含短信费的,肯定是smart phone和dumb phone一起算的,但是未知税前税后。

综上而言,我猜想靠谱的数据应该介于两者之间,应该高于50美元低于100美元。高于50美元的原因在于原文明确说明是包月,而最低的个人包月是39.99税前,在加州这样的地方,就算dumb phone税后也已经是差不多47美元,要想把平均数拉在47左右的话必然有不少的prepaid和family plan在其中。

至于另外一个兄台回复的导游和司机月均100左右,俺认为是可靠的。

家园 基本上赞同

几点:这个数据都是税前;另外不含短信和数据的费用。如果用unlimited,都加上的话,100刀出头了。

当然也有别的plan,可以稍微便宜点的。

家园 呵呵, 那个不叫dumb phone

它有一个更好听点的名字:Feature phone.

家园 你有好几个隐藏的前提

1.按现在的卖的计划算账:但事实是大量用户用的N年前的计划资费标准,还有大量用户是在家庭计划里面。

2.ARPU就是电信费用:但事实是这个revenue还可能包括用户买APP的花费买歌的花费买其他第三方数据服务的花费,算在电信费用上是否合理?

3.你没数据我就补充一下,全美税费最高的是NY等几个州,百分之二十几,加上CTIA的数据看看总共大概多少。

我试图回答的问题是“ 美国电信收费是包月100美元左右? ”,里面提到导游只是个例,导游当然用的比普通人多,小部分不能代表全体,这是常识,但即使他们每个月花费也才100刀左右,平均值在CTIA的数据附近就很符合统计规律。

家园 最后一次回复你

acxp的问题:

据他调查,美国当地的司机与导游,其收入中等水平,电信资费总体是属于偏高一些的,他们一般每月电信资费都要花费100美元左右

河里在美国的不少,说说吧。

家园 引用要引用全

不要忘了标题,我想这是上网的基本道理,尤其不要忘了别人带问号的部分。

美国电信收费是包月100美元左右?

链接出处

据他调查,美国当地的司机与导游,其收入中等水平,电信资费总体是属于偏高一些的,他们一般每月电信资费都要花费100美元左右。

河里在美国的不少,说说吧。

家园 文章是张捷写的,网名谁是谁非任评说

在西西河因为非洲找矿的事情被围攻.其实还真不是臭显摆瞎白话的人。被大家误解了。

家园 送花给你!

LZ“转载”的文章有没有道理,我不知道。但文章里引用的所谓“美国电信收费是包月100美元左右”感觉颇象是从我找到的那个联结里“裁头去尾”而来的,似乎很南方、很CNN。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河