西西河

主题:引起广泛讨论的张绍刚-刘莉莉事件 -- hwd99

共:💬39 🌺124 🌵6 新:
全看树展主题 · 分页 上页 下页
家园 主持下作,老板嘉宾扭曲。可怕的是这帮人竟都是成功人士。
家园 被左右两边同时踩的人

如今还真不多。张SG这个年不好过啊。

家园 要是我也会和ZSG斗的...

刘俐俐的心态变了。她找到了自己的敌人

她是来找工作的,不是来找敌人的,但却突然发现前面出现了一个敌人。在这个时候,在这个Popular的节目里能否找到工作已经不再重要了。维护自尊和人格底线成了最重要目标,如果做不到:以后可能就真的“没有工作了”,说刘态度很敌对?你怎么不说自己刚开始夹枪带棒,阴阳怪气?什么叫“跟你交流我感到一阵阵发冷啊?”他是不是觉得自己很幽默?

和那些心理阴暗的人打交道,一个常见的问题就是你把他得罪了,你自己都还不知道。

我没看出来中国有什么大问题,国内中国有那么大区别吗?反倒是一些人太敏感了吧?敏感到让人哭笑不得!这种敏感如何产生的原因很复杂,但肯定不会是来自于民族自信心。一个自信的人是绝不会如此敏感的。另一方面,一个严重缺乏民族自信心的人,又如何奢谈爱国呢?

把海归捧上天,把海归往泥里踩。这叫极端,亦不是什么理智和自信的表现。

家园 张绍刚也没那么悲催

张这样的人与行为绝不是孤立现象,实际上张可以说是颇具代表性的,只不过与国际“接轨”较多的北上广大都市的类似人物还知道此道不可兴,略知廉耻,潜规则可矣,上电视还是多少要装出个“海派”的派头的。只有天津这个半土半开放的地区还存在这种把芝麻当西瓜,名目张胆的把自己的丑态向世人展示的“壮士”。

张不但有一大批同业中人支持,即使在网上也可以期待多数同道中人的暗许。这本来就是个社会现实,只不过在这个世界大势浩浩荡荡之时,让人为张捏了把冷汗罢了,太给力了,直接把别人不上台面的潜规则给搬到台面上去了,张二哥的二不是白给的。

家园 除非是陕西人,这里字面上的意思就够了

陕西人把浪当玩耍的意思用。常用普通话就是从字面上意思听。张难道是陕西人,再说这是天津台。

张狂,浪荡,这是一般人都会得到的字面印象。这时去找“说文解字”,迂了点儿吧。

家园 张是北京广播学院电视系老师

参见百度介绍:

张绍刚,内蒙古包头人。1990年进入北京广播学院摄影系,1994年成为北广研究生。现为北京广播学院电视系老师,《今日说法》主持人、《大家看法》主持人、《非你莫属》主持人、《挑战主持人》的嘉宾主持。

家园 引用这么多评论,还是没说到点子上,看看孔庆东怎么评论得

孔庆东点评张绍刚与刘俐俐之争

外链出处

我认为他的评论是我见到的最为客观的评论了:

不管是对刘俐俐还是张绍刚的评论

都很客观:

刘俐俐忘了她是来找工作的;张绍刚忘了他是一个主持人。

对公众的舆论评论也是如此

大部分人都是看客心理,起哄架秧子

http://v.youku.com/v_show/id_XMzQzOTU1NzY4.html

家园 同意孔庆东的观点

我关心这个事是因为它后面隐藏的问题。这种问题引起争议是不是说明国内的职场规范、职场道德、工作态度还没有共识?

刘俐俐和张绍刚都很不专业。联想时不时看到一些机构的正式微博卷入和该机构无关的网上争论中,这个现象也是不可思议的。职员为什么可以做出这种事呢?当然那是另外一个话题了。

家园 是电视节目吧,招聘只是节目表演的内容

与普通节目不同的是,节目中人物可以自己有自己的表演

家园 还有一个现象我也很不能理解

就是:

是不是不认同刘俐俐就一定意味着支持张绍刚?

我们一定要坚持非此即彼,非黑即白的心态吗?

不能有中间色?

还有楼主的定义也很有意思,举出了一个似是而非的左右之争

黎阳润涛阎什么性质也不能简单判定吧?

在张绍刚和刘俐俐之争上更是不能简单的划左右的线吧?

就是黎阳本身的观点,也有很多人不能同意他的全部观点呢,比如,我支持他对“孔庆东对香港地铁事件评论”的评论,却不赞同他对张绍刚与刘俐俐之争的看法。

家园 感觉就是一个略有点做作的女孩令主持人老羞成怒

可能是想加重份量,L一开始说起话来就有点脚不沾地,她这一点会让一干嘉宾产生负面印象,心想你显摆什么呀。但Z就不同了,什么英雄双行体还有马克思说等等大家都没听过,但Z的狼狈掩护了列位同样尴尬的嘉宾,除了那个自已撞枪口的“十四行诗”人生策划师。

L的这个显摆上来就让Z栽了一跟头,本就有几分愠色,没想后面又整一没听说过的马克思说(丫尽从热门中冒冷门),张老师我都没法百度一下看是不是你瞎编的。想接接不下去,想否定又不敢确定,直接被你寒碜了,能不怒吗?然后就开始给人穿小鞋了。

看得出来Z与嘉宾们在社会地位相当的基础上保持了良好关系(不然也不会请来),那么接下来要做的就是在Z的带领下大家一起围殴这个不知天高地厚的小异端。所以你可以看到当58同城的姚CEO留灯时,大家不顾礼节纷纷反对,以至于姚差点没机会说出留灯的理由。Z呼唤姚起来战斗而不是留灯观察的声音,听起来完全是关起门来商量潜规则的腔调,没想到就这么在电视节目里直接走明码了。

L多少还是幼稚了些,而Z让我们看到的是一个再真实不过的文化名流的猥琐相。猥琐的名流多得是,但在台上能被一24岁小姑娘扎得丢盔卸甲赤膊上阵的,还真少。

所以,孔和尚这次的评论很到位:一个忘了自已是求职者,另一个忘了自已是主持人。

与本话题里一位河友正好相反,我觉得孔针对香港地铁事件的发言很不恰当,如

用法律维持秩序说明香港人没有素质。。。

家园 看到孔拿评委一致意见作为佐证就看不下去了

如果说诺贝尔评委臭大街了,这种电视台评委反倒可以作为中立意见来采纳,孔这是自毁名声了,该充充值去了。

家园 其实有不少人怀疑这是事前写好的台词

刘小姐的反应不但快,而且情绪用词都恰到好处,中国别说80后,就是00后有这种素质的也是绝无仅有,不大像生活中能够经历到的。就算出国转了一圈,一回国也就故态重萌了。唯一让人还不能确认的是刘小姐的湖北人身份,从性格上讲倒是有可能。

相反张的作派倒是很常见,不值得大惊小怪,主持人不这样才是装出来的呢。

家园 张绍刚其实不是第一次对中国人三个字发表

之前也有一个海归说了中国人三个字。(具体好像是你是中国人,你明白的)。张绍刚也马上就发飙了.只是当时那个海归比较老辣。顿时放下架子躲开张绍刚的攻击。所以刘莉莉这个并不是第一次。

我觉得2个人都不怎么样。张绍刚个人的喜好太明显了。不够中立。有时候甚至有点过分影响嘉宾了。刘莉莉感觉语言过于伶牙俐齿不说,一点亏都不能吃,而且真的挺可怕的是眼神和笑容完全在2种分裂状态。

这个节目我最近一直看。感觉就是95%的求职者真是不靠谱。也不知道是特意选出来的不靠谱的求职者,还是靠谱的都找到工作了?

还有上面的企业老总也挺不专业的。让我觉得各种不靠谱。

家园 英雄双行体我不懂。没文化。

有人说自己喜欢李白,问你,喜欢李白的哪部作品?喜欢李白的唐诗。咱搞点人民群众都能明白的不行吗。

这个节目求职者好多人对工作没有要求。要紧的是客户要高级。接触的人要高级,工作要高级,买卖要奢侈品。总之工作本身没有要求,最要紧是够高级

全看树展主题 · 分页 上页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河