主题：【原创】茗谈(六十五)：美国的一小片历史 -- 本嘉明

第一等男人就应该是探险家，脏兮兮的穷光蛋。

不过今天世界各地所吹捧的一线榜样，好像基本都是中性人了。

也就是郭台铭给了工人开工资、买机器人、建宿舍之后剩余的利润，以及苹果所得的利润。

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼

对比罗斯福，世家子弟，经历完整，他说出的意见，即使别人不完全理解，也可以通过他“出身好，不会故意坑人，历练丰富，应该办事靠谱”的认知，勉强支持配合至少不反对一下。

奥巴马是不可能具有这点的

所谓一个狮子率领的一群绵羊要强于一个绵羊率领的一群狮子.

我猜想, IPHONE的面世, 这个过程,如果不是教主这么牛的人,哪怕知道路径也很难复制.

if you look at the

1. nepotism, corruption in the gov. (like 1890s in major U.S. cities).

2. social security: U.S. finally started to have it in 1930s. China is slowly dismantling or corrupting away its social security funds. Various provincial pension/social security funds are under-funded.

American local (not the federal one) gov. funds are underfunded because of loss in the crisis. China's funds are underfunded because poor management and intentional misallocation.

In terms of pension fund, as Chinese become gray in population demographics, there will be reckoning moment in the next 20-30 years.

中国可能是刚见了个苗头，美国这边大胖子已经成排山倒海之势了。希望中国至少能将将好超过美国以后再变成和美国一样的大胖子。

细想想，这东西可能真跟“主义”没有关系，更多地是“体制”甚至是“人性”的问题。

但我现在实在没空说这个，就简单几句。

fb的后劲已经明显不足了，表现在：

1)大批老员工一等上市，自己的股票可以变现，脱下“金色的手铐”，就会离职。其中一部分提前退休，另一部分去独立创业。这类企业，人才是第一位的。加拿大的RIM，股价狂泻不要紧，关键是能人不能走，一旦跳槽之风刮起，能人都跑掉，滥竽充数的死守破船，就完了。FB也一样。

2)号称活跃成员8亿，其中美国2.6亿，美国以外近6亿，基本没有人数上的发展空间了(中国刚号称微博要实名，FB还有机会进来吗？)，只能让会员在FB每天停留更久。但你能在FB干什么？业内数据分析，目前有一半消耗在FB的分钟数，是打游戏。

所以说到底，FB主要是KILL TIME的地方，跟开心网聚众偷菜大同小异，对一个人长期的学业进步，人生发展，建立真正的社会关系和友情，到底有没有帮助，暂时说不清。

你认为一个RELAX的地方，比如说相声的德云社，能对社会有这么大的贡献，这么大的建设性意义，以至于要市值1000亿美元？你认为一个人每天花4个小时经营自己的网上朋友圈，值得不值得？

我看FB有可能会腐坏美国的正常社会。因为推特的字数太少，通常是用来聚人，见面再谈事玩耍。而FB会使年轻一代更宅，更冷漠，更身心脆弱。

无非有人拿FB之类当枪使，和平演变别人，所以力捧。过几年美国ZF不疼它了，小屁孩们的热点转移了，谁会记得？你还记得MYSPACE吗？

而且这个企业，有偷偷占据别人隐私，同美国ZF勾结留待后用的犯罪行为。

这类企业，死得比微软快的可能性，太大了。

FB当下无疑是提振美国人信心的一个武器。实在没有别的能拿出手的了。但是近日来，关于FB女COO的报导很多，风头超过了其CEO。该女士不仅天赋绝伦，而且上能通天。给人感觉，没她就没有FB的今天，她就是FB和ZF之间的桥梁。虽然实际情况可能确实如此，但这样的报导多少有损FB及其CEO小扎的光环。

想起《赛德克巴莱》里面那个日本小鬼霸气测漏的一句话：什么你的我的，都是我大日本帝国的。

在中国，不管神马资本力运营力，都要为权力服务，为大大小小的伟光正服务。

本大不妨比较一下中美经济管理调控模式，就知道伟光正们有多少明里暗里的路子来收企业的买路钱。在以“权力”为中心的中国，这些成本属于“进贡”，收您的您得感到荣幸，不收可能是麻烦大了。

没有他，公司一分钱利润都不会少。他大爷要是嫌拿得少，小企业只可能白忙一场。

中国实业确实很难，除了资本冲击之外，各路官僚的打压卡要也是一个重要原因。身边的家族企业，都是老父亲厚着脸皮在做“三陪”。年轻人肯低头弯腰挨巴掌还要赔笑的，很少见。现实中除了忙总讲过的“放水养鱼”，还存在“主动投靠”。

TG这个经济管理调控的模式，很厉害，几乎无孔不入，连编制边缘的城管也能发展壮大到令人侧目的程度（大家想一想背后的逻辑）。一方面继承了几千年“权力中心”的思想，延续着前30年计划经济时代的组织性，另一方面又学习引进了很多欧美的做法（当然不同领域情况不同，我也了解不多），其结果可以讲是集几方面“恶”之大成，建设能力巨大，破坏能力也巨大（我现在还没有能力具体论证）。

本大担忧的资本力被过度吹捧，不过是疥癣之疾，是美国文化侵略的结果之一，大部分人还是要回到现实的。

中国这个“权力本位”及经济管理体系是否适应未来经济发展需要，我是非常怀疑的。（另外说明，我是反对国企私有化的）

试举一例，现在流行的“扶持小微企业”，“小微企业”需要扶持吗？不需要，让经济社会的微观主体能够有一定空间生长，就行了。

只要伟光正们不要“打扰”就行了。