主题：【原创】再说核电分代 -- tinus

看了杜铭海老先生的博客，有些同感，写了点有关核电分代问题。

http://blog.sina.com.cn/u/2486339224

所谓第几代核电，同事和我有一个共识：商业概念。

核电从反应堆上划分，可以分为裂变堆和聚变堆，裂变堆按中子能量分为热中子堆和快中子堆，按反应堆中慢化剂、冷却剂种类又可以分为轻水堆重水堆等等。这是核反应堆工程教科书第一节必须介绍的。

西方为了推销核电，把原型堆称为第一代，大规模建设的为第二代，准备推销的AP1000和EPR称为第三代，正在研发将来要推销的是第四代。

这个代的划分，不是单纯的技术，而是出于经济和政治目的，为了推销核电，为了防扩散，可以参考第四代路线图。

美国人概念玩得好，全世界现在都讲第几代第几代。

其实这不仅仅是我们的感觉，去年Science上有一篇英国教授写的核电论文，也有类似的评价。

补充：

前几年核电大发展，行里行外都想在里面分一杯羹，入行者甚多，导致掺水严重，泥沙俱下。

举例来说：

核电新闻，如杜老先生所说，有些记者的功课做得不足，了解不够，发的文章得批判着看。

书，尤其是翻译的书，这个我意见比较大，核工程专业有很多术语、约定俗成的用语和人名，比如说“堆”，“希平港（shipping port）”，“慢化”、“西拉德（Szilard）”等等，这种书，应该由业内人士翻译。如果外行来翻译，第一不了解含义，第二翻译的牛头不对马嘴，让人哭笑不得。

最近我就看了这么一本书，上海科技文献出版社出的，好好一本书，翻译的乱七八糟，让人非常失望。