主题：再买相机记——需求篇 -- 财迷心窍

持续关注中...

不像小相机上的那个，就是个T*镀膜而已。设计，光学质量，当然价格都很高。

Sony的弱项还是在单反的传统技术上，特别是对焦模块和机身质感，此外自动白平衡和按钮的布局也不如C和N。

不过sony真是挺锐意进取的.

http://www.dyxum.com/lenses/index.asp

这是过去minolta时代开始的网站，有所有能接Minolta和sony单反的镜头。选择以后，页面下方会有多个评测链接，也有用户的评测和评分

多谢分享，正是我想要的。索尼的大三元是接手美能达以后重新研发的吧？

70-200G是美能达的设计，光学性能在那个年代是翘楚了。SONY可能只是改进了镀膜和马达吧。

除了几个索尼-蔡司镜头，全副的头大都是老设计，也不是什么大问题，毕竟美能达的光学设计挺不错的。索尼把经历放在APS-C幅面改善焦段配置是大多数人的需求。买得起全副的，大多是发烧友，烧的都是G头和蔡司

镜头的选择余地小。该有的都有，但不上不下的中间选择很少，这是优点不是缺点。

上全副，走变焦路线除了24-70/2.8之外还有啥可用？24-105已经停产了（我倒有一支老的没卖掉:），此外就一支便宜的28-70/2.8，不到5000的样子很诱人。

手上还有一支老的24-105，APS-C上可以充一下长焦了。

新的1.05固件，这个问题解决了。

现在最头疼的还是对焦，每张片子都要担心对焦的问题，没有一种可以抓起来就拍的感觉——当然这也就是新闻机和像素机的差别。一方面sony的对焦系统可能确实有点比不过N的，但另一半是被高像素害的。明知道没必要，但总还是以数睫毛为标准衡量。

传说中的A99也是24万像素，全幅，102点对焦

按相位对焦的原理，大光圈镜头的跑焦是必然的。在胶片时候没有数码时代这样突出的原因就是，胶片时代基本也就是出5寸片6寸片，大家看不出来而已。

如果一定要放到100%看，显然2400万像素比1200万像素的压力要高得多。但其实很多场合真没有必要要求这样高，特别是抓拍，600万像素已经可以出A4了——话虽然这样说，但我在现实中还是一样会要求100%——知易行难就是这个意思。不要说对焦了，看评论D7000才1600万像素，已经开始挑镜头了。

如果可以静下心来慢慢拍，那对焦绝对不是问题，S的反差对焦是最好的手动对焦方式，可以参考一下用nex上老手动头的玩家们的评论。

a77+16-50，1/25s。

100%

背景是有人说

原作者的说法是

我的观点是，这100%的效果就是糊的（反正我出过100%下比这清晰得多的片子，但都是中近距离焦点附近，无穷远处好像确实也就这样了），但显然不能说是废片，出A4肯定没问题。

佳能光70-200就有5只镜头，眼花缭乱。还有70-300这个胖白，焦段也严重重复。

另外佳能升级镜头的唯一方式就是加重和加IS，我手头的小白兔，真是太重了。索尼能把防抖做到机身里面，其实蛮厚道的。

还有就是索尼给NEX配对那只16-50 F/2.8的镜头，几乎是原厂头里面价格最厚道的了。

16-50 F/2.8是a口配a77出来的，不是nex用的e口。

这支头是真不错，越用越喜欢，但对于S的定价策略真是越来越难以理解。16-50 F/2.8这样价位，把自己那堆廉价定焦的路全堵死了。

1、高感绝对不是问题，一般情况下800够用了。需要高ISO的话开多帧降噪或者手持夜景模式就可以了，原理就是连拍来合成。要知道a77的连拍极端强悍，再加上电子前帘（相当于传统单反的反光板一直预升）。真到了极端高ISO的场合，会被所谓高感强的机器效果更好。

2、同理，在包围曝光和包围白平衡时，也会比传统单反强。但由于是电子取景器，这俩功能我到现在还没用过。

3、电子屏在连续拍摄时延时还好，但从开机到拍摄和从待机到拍摄，都有明显延时。很多时候很烦人。

3、最大的缺点还是费电，旅行的话一块备用电真不放心。而且品胜电池明显不如原装。

很多人还是只愿意买2000多的镜头。同焦段的18-55的毕竟只要几百块呢。还是来开了定价空间。在往上就是菜头了