主题：英雄王立军：对于一个故事的热血解读 -- 酥油茶

关键时候不相信党，不信任党，党性有木有？

王深受党的教育和栽培，应该知道把党的团结尤其是与其所在党组织及其领导的团结看得比生命更重要，这个党组织的团结有木有？

有木有啊？这是一个所有人都值得深思的问题，党中央目前也在深入思考这一问题，其答案让我们拭目以待。

王外马甲最近被改编成爱情连续剧的长篇小说，里面一拨又一拨年轻有为，胸怀人间正义的青年人报效凯申的国家，不是最后都变成了对“程序”充满失望与愤懑，放弃了对人间正义的追求而同流合污，或者另谋他就的么？

身为高级干部，王自然比P民看到知道的要多，如果王都要另谋高就，我们只能判断王的内心世界不是那么鼓舞人心的。当然前提条件是王不是小人，到现在似乎网上有各式各样的对王评价，似乎还没有看到有说王人品的话。那么答案不是明摆着么。

大概可以这样说，例如就像做一个相同课题的科学实验一样，程序等同于操作规程，是为了保证等到的结果是同一的。

当然，法学算是社会学范畴吧，的确很难保证精确的重复验证；即便对于在实体法上各要件都很接近的个案，更别说那些在实体法上性质一致但程度例如社会危害性相差甚远的案件了。

所以有判例法。

即遵循前例，个人乱解下啊：在同等前提下，人做得的事我也做得，人做不得的事我也做不得。

自然判例也是可以被推翻的。

至于为“人心”的服务，就个人理解而言，以为还是取决于个案里的法官了，尤其是在英美法系。他们的自由裁量权其实很大的，至少不像好莱坞故事里那么小；不单可以左右进程还可以影响裁决的结果。（当真欢迎证伪，我个人只是爱好者又凭印象瞎说而已；打趣下，真正的法律从业者们都忙着开单计时赚钱去了，没时间来网上发帖，哈哈）

记得你不在国内啊，个人以为国内的情形是有特殊性的。说大白话，就是76年始实质上就改弦更张了，收买赎买之前被压制的阶层，原来的政治概念早已弃之一旁；而基于实用主义的考量，面子上又还挂着之前的红皮。所以就乱象纷呈吧。

如果被人拉着发言，直指本心就好，呵呵。说出自己想说的，不用理会是否能被明白。

看到记者访问话题，想起个题外话，纯粹闲话下，有个熟人，去年春还是夏天，在深圳图书馆附近还真被深圳电视台记者拉着问了下，说想问下你对市政府最近的海外人才引进政策有什么看法？那熟人觉得有点怪，疑问好多，怎么就来问自个呢？怎么就认定自己是海外人才呢？……结果就笑了下，说他是路过借书的，真不知道这个政策了，也无从谈起了。当然那熟人也是的确没听过那政策。呵呵。当时听了都在笑，个人打趣说，首先大概是性别因素吧，因那记者是个年轻女性。其次呢，大概是熟人穿着相貌的缘故了。

英雄所见略同。

中国与tg现在没有回头路走，伸头也是这一刀，缩头也是这一刀，再不情愿，做再多的论证，此山上山只有一条路，我们慢慢看。

老百姓要理论上的结果正义，还是事实上的结果正义？

言而总之，就是对”恶法“的非暴力不合作。

凭借这样低烈度的不服从行动来声讨”恶法“这样。

*************************************

题外话啊，感慨下，看见首页右侧的文字，管理员们抱怨河水愈来愈混浊；个人感觉就是个笑话，似乎以前狗屁倒灶的事就没有的样子。

管理员不绝于口的你好我好大家好所谓俱乐部模式也不是不行，但那话题就只能仅限于风花雪月吃喝玩乐；偏生野心又太大，既然有了时政民生话题，必然就有争论；还想乾纲独断？历代帝皇都做不到这点。

管理员本身也有立场——表面上有国家认同的温和右派（右，指认同邓为首且延续至今的国内既得利益阶层及其主张），在这样的情形下，管理员还能保证公平公正？

大是大非的话题下管理员都能放水，纵容一些言论大行其道某些ID上蹿下跳搞投诉删封禁，例如对75的态度，只能说其心必异了。

那这样”铁手“你这个河水越来越混也是理所当然了。