主题：【原创】悬崖上的吴英案 -- 玉垒关2

浙江商人吴英因非法融资而获死刑。说实话，我们这些小老百姓能知道多少真相呢？利益集团强大无比，他们所掌握下的媒体无孔不入。他们筛选和过滤信息。然后这些信息指引着既定的方向。而我们在这些信息的基础上所做的思考，很可能就只是思考的假象。

不过古人说，以史为鉴。历史或许能给我们这些好奇心粉重的人提供一个可能抽丝剥茧的方向。那在下就借着说“历史”遮脸，胡说八道一下吴英案。

一

吴英的罪名是非法吸收公共存款。

说穿了，就是借钱做生意。这尤其在浙江商人里很有历史。其盛行至少要从一百多年前的“搭会”说起。

至少一百多年前，浙江青田一带的乡民就前仆后继，从青田一路北上，一边走一边做小买卖。历时几年，穿越西伯利亚，东欧，一直走到西欧去。他们最初的主要营生就是从犹太皮货商人的垃圾堆里捡皮革废料，然后制作成钥匙链之类的小配件，然后或摆地摊，或者走街串巷。

凭着他们辛劳，有了一定积蓄，而积蓄又不太多的时候，想要更好的发展。就需要“搭会”。也叫做“做会”。会就是金兰会。

想要借钱的人，称为会主。债主称为会脚。这种借贷有可能是有利息的。也有没有利息的所谓“干会”，“义会”。

会主用借来的钱开始做生意，盈利之后，就开始分批还钱。如果生意亏本，不能按时还钱，就是“倒会”。

不过，据老华侨们讲“一般的会主，尽管生意不好，他们还是勒紧裤带也会付会钱，就是打工，也会慢慢还清。这不仅关系到他本人的信用，而且还关系到他整个家族的信誉。”也有会主的兄弟最终召集会脚还债的。会主的兄弟会说，我兄弟不务正业，生意支持不下去，以后由我善后。因为，倒会，这事关父母的面子，“做子女的，不能叫父母给别人看不起，丢人现眼。”“纵观整个华人社会，倒会的人是极少数，倒会的如果真正是生意上失败，他本人也经过艰苦的努力，一般的华人社会就能给予原谅。”

众所周知，浙江商人成绩斐然。以法国华人的皮革行业为例，从捡犹太人的废料开始，直到经营皮革挂件的小商店，然后到皮革加工厂，批发店。最终，原本由犹太人垄断的皮革业，最终变成了华商一统天下。

而这其中，吃苦耐劳之外，“做会”正是其中决定性的因素之一。

且不说，这一幕似曾相识。用自己的血汗，通过在资本家的牙缝里，和垃圾堆里积攒实力，然后集中有可能集中的一切力量做成实业，又因为基于廉价劳力的价格战而获利。

浙江商人 从东到西几万里，前仆后继一百年的过程，不也正是“中国制造”从无到有，一统天下的缩影？

且说话说到这里，想为吴女士辩护的人，大概就要说了。吴女士做的就是“搭会”而已，何罪之有？况且何以至死呢？

然而，在下见过不少亿万资产，还要累死累活的浙江商人。他们苛刻别人也苛刻自己，饭后吃个一毛五分钱的冰激凌就满足得不行了。看起来，，因财大而气粗的吴英似乎并不那么相同。

并且，“搭会”一幕，只是历史的一瞬间。或许要看到来龙去脉，还需要更上一层楼。

二

我也曾经因为中国商人挤走了犹太人而感到那么一小点“心有戚戚”的自豪感。而我的同行告诉我，也不能说犹太人被挤走了。而是，他们顺势到了社会经济程序的更高端去了。

那么更高端在哪里呢？

看看烽烟四起的欧美金融界，却是琼楼玉宇，高处不胜寒。

那些经济学词汇让人眼花缭乱。实在让人想起，爱因斯坦某篇自传里，提到某国家宗教的时候，说的一句“后来我就明白了，那是国家的谎言，有意编出来欺骗人的”。

目前深不可测的金融危机背后，都实在让人想起20世纪初的查尔斯.庞奇。

网上搜了一段放在下面：　

这个聪明的小伙子在波士顿开设了一家所谓的“证券交易公司”。他声称称该公司将从西班牙购入法、德两国的国际回邮优待券，加上一定的利润转手以美元卖给美国邮政局，以此赚取美元与战后货币严重贬值的法、德两国货币的“价差”。而事实上，这个计划根本赚不到钱。

但还是有些人冲着一个半月内能获得50%的回报率去尝试投资，让那些初期投资者感到狂喜的是，他们如期获得了红利。庞奇是怎么样做的呢？他把新的投资者的钱，支付给了最初的投资者。以诱使更多的人上当。由于获得了难以置信的赢利，这一 “消息”大范围地扩散开去，庞齐成功地在几个月内吸引了数万名投资者，累积获得的投资就超过了1500万美元。后来当波士顿媒体的报道造成新投资者对公司的质疑和观望，使公司没有新的资金来源去支付先期投资者的利息时，他关掉店门，带着约4万名投资人的毕生积蓄逃之夭夭。

最终庞奇被关进了监狱。并且留下一个名词叫做“庞氏骗局”。

倒下他一个，还有后来人。前几年轰动世界的安然公司倒闭案，（安然公司原是世界上最大的综合性天然气和电力公司之一，在北美地区是头号天然气和电力批发销售商），还有前不久，前纳斯达克主席麦道夫诈骗案。

并不存在的，或者言过其实的投资项目，虚假的账目，通过骗来新钱支付老客户，以骗取更多的人，还有媒体的推波助澜。无不是旧事重演。

招数不在新，管用就行。故而，骗局仍然在继续。

有人这样形容庞氏骗局的发明者：

“对于那些一心仰望上层社会的野心家和空想家来说，金融诈骗是他们犯罪形式的不二选择。由于迫切期望体验富有和尊贵的感受，骗子倾向于变成技艺高超而又受人尊重的小丑。矮小的庞茨完全符合这些特征。他带着一顶草帽，鞋子上套着鞋罩，手里拿着故意向人们炫耀的镶金手杖；像一个花花公子般，趾高气昂地行走于波士 顿的大街小巷，他用事前备好的俏皮话和引用的台词向记者们打招呼。而且在最初，关于他的新闻报道充斥着溢美之词。”

吴女士的事情现在仍然云遮雾掩。不好拿来说什么。

不过，对比之下，庞齐们和早期遍尝艰辛的＂搭会”的中国老板们就是这样不同。

三

再看近年来欧美越演越烈的从金融到社会的危机。这危急开始于次贷危机，其根源却在生产领域。

资本追求着更大的利润。故而制造业向中国这样的国家迁移。

回过头看华商“搭会”时节，华人皮革业在西欧的一统天下，其中有个步骤是，随着整个西方制造业向中国的转移，华人进一步近水楼台先得月，由自己生产转变成了进口批发。　读过书的人，往往空谈误国。草根们却总能靠着生存的本能找到大潮的方向

资本唯一的目的是赚钱，故而有产业空心化后，金融界的活跃异常。所谓一叶落，而知天下秋。从２０世纪的庞齐到２１世纪初的麦道夫，这片片叶落，难道是偶然。难道不该感叹：秋风萧瑟天气凉，草木摇曳露为霜，

然而，根据马克思平均律润率降低的理论，资本必定要寻找成本更加低廉的地方。当资本挟持制造业再次起步的时候，金融界就要开始气象万千了。在这个意义上，吴女士的案子爆发在商业发达的浙江，难道不是，春江水暖鸭先知？

四

吴女士案发，想救她的除了她的亲人以外，还有一个精英联盟，包括经济学家，法学家和媒体人。

其中的一位精英经济学家茅于轼曾用几种表达方式说，他就是为有钱人服务的。不过这一次，他冲着的可不是吴英那已经烟消云散的几个钱。另一个精英甚至还说了类似：吴女士的今天就是我们的明天。这样的话。据说当时在座的“企业家”们当时掌声雷动，久久不息。

忽而让人想起，前苏联解体后，莫斯科郊外的人对骂：

你ｔｍｄ的是经济学家。

你ｔｍｄ的才是。你是，你爸爸是，你妈妈是，你兄弟姐妹全家都是。

这一次精英联盟的大旗有三：

1，集资诈骗无罪

2，死刑应当废，或者退而求其次，非暴力犯罪的死刑当废。

3，行政权要退。

这其中水深火热。看一眼真的让人心惊胆怯。不懂，也不敢多说了。

最后，总结：

十字路口吴英案，何去何从的，生存还是死亡的，不仅仅是吴英。强大的媒体正在号召人们向某个帝国学习，在这能源枯竭时代，那里的生活模式，使得该国以占全世界百分之五的人口，消耗全世界三分之一的能量。

却不说，其国的兴盛，与其三权分立的制度，与其金融霸权不无关系。而眼下其国，金融危机，产业空心化，军力衰退几个条件彼此发酵。却不是成也萧何，败也萧何？

西方谚语说，国王，是历史的奴隶。走到当今经济社会最高端的人群，不过也只是时代的工具。欲望无止境，他们的前面，就是悬崖了。

而现在无孔不入的媒体，指引着那个悬崖， 那是就是：全世界的资本家联合起来。

资本强大无比。媒体无坚不摧。

然而，青山遮不住，毕竟东流去。

我胡说八道完了，现在就洗洗睡了。

想起来一个笑话：

1911，只有资本主义才能救中国；

1949，只有社会主义才能救中国；

1989，只有中国才能救社会主义；

2011，只有中国才能救资本主义。

2049，看这个帖子的人多数还能看到；

2089,……

只不过既然要搞市场经济，这三条却也是题中应有之义。市场经济条件下私人融资竟然有罪真是匪夷所思；回想一下马克思对于资本的那个著名的三段论式的描述，可知市场经济条件下非暴力犯罪居然判死刑也是资本家们万万不能忍得；至于行政权退出的问题，政府就是市场经济中的守夜人和仲裁者，裁判也加入一线经济博弈战团，这不是摆明了为政治权力寻租、官商勾结大开方便之门么，显然是大大的不妥啊不妥~~

1911，封建帝国这条路中国是走不下去了，共和国时代来临了。

1949，买办式的殖民地政府在中国是走不下去了，独立自主的时代来临了

1989，*****这条路在社会主义是走不下去了，世界资本市场时代来临了

2008，*****这条路在资本主义是走不下去了，********来临了

2049，我们能活到的人，还有37年，到时候能够回首此生，说出此生无憾就好了。

她那么频繁快速的转变经营方向，感觉上就是在不断的融资。也就是说在不断的填窟窿。直到有一天填不上了，要么人间消失要么远走高飞。但是无论哪种，借钱的那些位是收不回钱的。

合法的私人融资，法律的空间是放开的。5000万可以设立信用社，上亿就可以设立地方银行。浙商银行什么的，不都是设立起来了。如果真是想合法经营融资业务，银行，信托，私人股权投资，渠道都有。问题是，吴英案揭示的是，一些不想遵守中央金融政策非法牟利的人与一些就是想搅乱和破坏中央经济和金融政策的合流。

理由就是，吴英的案件非常不具有典型性，却被树了典型，而且是资金链未断裂的时候被抓，不是不该被抓，而且是单单她被抓，而且融资数目和债权人未全部公开登记就判决，还一判就是死，而且吴英名下的资产好像也没有完全被登记。给人一种杀人灭口的感觉。

当一件事需要用歪理去辩护的时候，这件事一定是歪的。

就这么简单

他们才不是真的关心吴英死活

就像那些不关心药家鑫死活的人一样

那天我看了一下

首先指责法院不透明私自拍卖资产，

问题是法院拍都是动产，人法院说的好，动产放着会贬值，当然会拍掉

其次是指责拍卖便宜了，用来参照的价格是吴英买的时候的价格，问题是大家都知道，买二手车和买新车时的价格差别

最后指责法院查封了吴英的房产，这不正好打了第一条的脸吗？

吴英父亲一直说吴英的房子因为升值现在卖了都能还上债，问题是，到了这个生死关头，还不公开房产清单和价格，还在等神马？

明显，即使房子升值几倍，也远远不能填上窟窿。

茅贼于轼，甚至叫嚣，他一直在做和吴英一样的事来证明吴英无罪，茅老贼一直在参与放高利贷是大家都知道的。

这就说明，这个利益集团，想通过给吴英免死，来为高利贷换取合法性，吴英不死，他们胜利，吴英死了，他们通过媒体的悲情渲染还是会胜利。

“1，私人融资无罪”

我们“精英”玩钱，怎么玩儿都行，玩儿成什么样都行，玩儿死谁都行，统统无罪。

“2，死刑应当废，或者退而求其次，非暴力犯罪的死刑当废。”

我们“精英”玩钱，怎么玩儿都行，玩儿成什么样都行，玩儿死谁都行，唯独我们自己不能死。

“3，行政权要退。”

我们“精英”玩钱，怎么玩儿都行，玩儿成什么样都行，玩儿死谁都行，政府管不着。

虽然非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪在犯罪手法上有相似之处，但这两者最大的区别还在于有没有非法占有的目的，而且非法吸收公众存款罪是没有死刑的。

老实说我真是外行中的外行。

资料都是网上来的