主题：【原创】再谈资本无国界 -- TopGun

我曾经在本论坛发过一个《资本无国界》的帖子。之后在西西河一些论坛中读到一些“过去资本无国界，但是现在资本有国界。”的说法。我觉得关于现在资本的国界问题，应该说是现在的资本在一定程度上有国界，但并非完全被国界限制住。

现在能用国界限制住的所谓“资本”，比如中美两国通过利益共识而达成的共同追查中国逃往美国贪官的财富，这些财富其实还不够格叫做资本。

总而言之，马克思“资本无国界”的说法还是对的。我觉得以下葡萄评论王军爷的话还是有深度的：

葡萄:这

我在网络上读到一个非常有趣的说法：欧洲资本利益与美国资本利益有难以调和但却是可以调和的矛盾；欧洲国家利益与美国国家利益有不可调和的矛盾。

那么中国的资本利益呢？中国的国家利益呢？我觉得谈到中国，有两个与欧美非常不同的东西：中华民族的民族利益、和中国目前仍非完全的资本主义国家。

中华民族的民族利益与中国国家利益的融合度远非欧美的诸如犹太民族的民族利益与美国国家利益之类的所谓“融合”度可以相比。

欧美的文化决定了其民族利益与国家利益分得较远。比如对于犹太民族而言，现在美国强，犹太人就凭借美国来壮大；明天美国弱了，犹太人完全可以抛弃美国，去凭借其它的国家来壮大我们犹太民族。

中华文化却完全不是这样。这一点上相信大家都明白，我不必多讲。

时间有限，想到哪写到哪，先写到这里。