主题：Opera的超光速实验结果可能有问题 -- revive

CERN的发言人说他们发现了GPS和电脑的连接线松了，会导致高估中微子的速度。

据说Opera今天会出一个正式的报告。

一大票基于该实验正确做工作的理论物理学家悲剧了。。。

出这么大的乌龙，应该拉出去TJJTDS

两个缺陷, 会导致高估速度的是

the optical fibre connector that brings the external GPS signal to the OPERA master clock, which may not have been functioning correctly

http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR19.11E.html

好吧，我不是说国际米兰队。

CERN Press Release: UPDATE 23 February 2012 (OPERA experiment)

UPDATE 23 February 2012 (OPERA experiment)

http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR19.11E.html

CERN to re-run Einstein tests in May after cable doubts

http://www.reuters.com/article/2012/02/23/us-science-cern-idUSTRE81M0LN20120223

Nature News Blog: Faster-than-light neutrino measurement has two

possible errors

http://blogs.nature.com/news/2012/02/faster-than-light-neutrino-measurement-has-two-possible-errors.html

BREAKING NEWS: Error Undoes Faster-Than-Light Neutrino Results

http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/02/breaking-news-error-undoes-faster.html

简而言之就是有两个错误需要纠正，一个会增加中微子飞行时间，另一个会减少。现在计划在5月份重做一次实验，看看两个错误都消除之后的“最终”结果是什么？

看了别人的具体解释才明白。看看河里怎么解释的。

三个中微子走进酒吧，侍者问 “三位都要来一杯咖啡么？”第一个说：“是的！”，第二

个说：“我也不知道。” 第三个说：“不知道。”侍者默默去插好了电源线回来，说：“

给我好好再说一遍！”

Sergio Bertolucci, the director of research at CERN, said that he expected scientists to prove the neutrino result wrong. “I have difficulty to believe it,” he joked, “because nothing in Italy arrives ahead of time.”

老故事：

三个中微子走进酒吧，侍者问 “三位都要来一杯咖啡么？”第一个说：“是的！”，第二

个说：“我也不知道。” 第三个说：“不知道。”侍者说：“我不给超过光速的服务”。

==================================

据说是超光速了就可以预测未来还是什么，所以导致后两个中微可以预测未来就不能知道另外的中微子的选择

这个故事估计就是要处理掉误差再说了

日！

莫要太小看国外的科学家，很多是非常严谨，认真的。这一点和国内的很不同。

几年前还在纠结到底中微子是光速还是亚光速，也就是中微子到底有没有静质量。

问句中有个词——“都”。

所以，三位“都”要来一杯咖啡吗？

常识的话:

1.

如果第一个回答的想喝，那么他的回答肯定是“不知道”，因为他不确定后面的两个人。

如果第一个回答的不想喝，那么他的回答可以是“不”。

第二个同理。

第三个回答的人只有在听到前面两个人的回答之后才能说明确的回答。比如他可以说“是的”。

这样的话，敢说“是的”的那个人肯定是最后一个回答的。

他们三个全反了。当然如果侍者聪明的话，他应该在第二个人回答完之后就立刻拔电源，

因为他根本不需要回答，因为第一个人已经说了“是的”。

2.

ps:一个很明显的漏洞是，当超光速后时空反转之，那么信息流是不是也要翻转呢？所以第一个人说“是的”就是个很明显的笑话编辑错误。

于是这就是更深一层的笑点。第一个说了“是的”，表明时空没有翻转。而第二个人说了话（不管他说什么，参见上面的陈述),就表明三个人有故意调戏侍者的嫌疑。所以，侍者应该“愤怒”地重插电源线，这应该能解释侍者的“！”。