主题：从“16条”“36条”谈谈我对左派的批评 -- 达雅

“16条”“36条”一出来，我就又要慎重考虑自己究竟算不算左派了。但是不管怎么说，即便连左派的同路人都算不上，我也还是愿意看到左派前进，希望他们长进的。而我对左派的态度就是，“钦佩其勇气，烦恼其不长进”。

这个“16条”和“36”条，我烦恼的就是他们不长进。因为不长进，所以基本是被右派牵着鼻子走。从提出的问题到给出的解决方案都被牵着走。结果就是，左派都是好人，人数也不少，但是每次都搞不过右派。常常是掌权右派制造了问题，然后笔杆子右派喊这个问题很坏很坏啊，然后左派也跟着喊这个问题很坏很坏啊，然后笔杆子右派就说这个问题要解决必须怎样怎样啊，其实是给出个更右的方案，然后左派要么是跟着喊对对对就要这么干啊，或者是知道这个方案很坏，但是拿不出自己的方案，然后执政右派和体制派就照着笔杆子右派的主张做了，然后还说你看你看，你们左派也是支持的么。

比如说，“16”条的第一条，公布财产。这个东西除了有我上午说的操作性的问题外，站在左派的角度，第一要质疑的就是，管不管用？从台湾的经验看，很可能是不管用的。仰望星空可以理直气壮地把他老婆孩子的收入晒出来，你能说就不合法么？这个东西真搞了，可能就变成一个洗白工具了。他家的收入全都合法，你说不出话来了吧。

再例如，“36”条的第0条，我是要坚决反对的。这种简单按人数分配代表席位，完全违反了新中国建政的“血股原则”，也就是根据在创建新中国过程中出力多少、牺牲多少分配代表权；同时也违反了人大代表、政协委员的先进性原则，还不利于民族团结、宗教团结。左派提出这样一个东西，其实是在帮右派的忙。

左派抛出“16条”“36条”，一个重要的原因是不动脑筋，敌我观念淡薄。右派是始终绷着敌我矛盾这根弦的，鼓吹、推出一个政策，要达到什么效果，打击谁，心里想得清清楚楚的。而左派呢，虽然常常也背毛主席语录，但是事到临头，就忘了“敌人支持的我们就反对，敌人反对的我们就支持”，自己指不出原创性的问题提不出独创性的方案，一急就把右派的问题，甚至是南方系的问题和方案拿来用了，属于自己往南方系挖好的坑里跳。

例如，反腐败这个问题，重庆的“打黑”是一个很好的经验。但是，“36条”里有没有总结这方面的经验呢？我也没看到。重庆“打黑”，有没有公布薄熙来以下所有官员的家庭财产呢？好像也没有。事实上，南方系是很恨重庆打黑的，变着法子给它抹黑；那么，本着“敌人反对的我们就要支持”的原则，左派就应该赶紧总结重庆经验，然后要求向全国推广才对，这才是当务之急。

左派作为毛主席的继承者，首先应该学习毛主席的方法，并且活学活用到实践中去。毛主席是绝不被对方牵着走的，哪怕是在遣词造句上。国军讲“军人以服从命令为天职”，我军就讲“一切行动听指挥”，而且新兵一上来就特别要讲哪些命令你不要服从。正是从这一点一滴做起，最后建成了毛泽东思想的理论大厦。

左派的当务之急，是用自己的脑袋想问题，用自己的话语体系表达，千万不能再被南方系牵着走而不自知了。而要做的第一步就是，坚决贯彻“敌人支持的我们就反对，敌人反对的我们就支持”，南方系说这是个问题，我就非要说这不是问题；南方系说这个问题要这样解决，我就非要说你这方法根本解决不了，得按相反的方向才能解决，就是要跟你抬杠。南方系根本就是一群脑残，要是左派连跟脑残抬杠都抬不过，那就不要怪自己影响不了局势的走向了。

希望左派不断总结经验教训，在斗争中不断成长。你们是我不搞中帝国主义的希望所在。

你自己说左派的问题就是提不出自己的方案，现在人家提了16条和36条，虽然很幼稚，有很多不可行的地方，也非常不完善，但是人家开始拿出自己的方案了，就是非常可喜的进步，你一定要鼓励。

这些方案，虽然不完美，可是右派的改革方案，难道就完美吗？连温家宝都说，宁要不完美的改革，不要。。。。什么来着？

我们现在同样的，宁要不完美的左派改革方案，不要左派没有方案完全被右派占领舆论的情况。难道你宁愿看见你描写的这种情况继续发生吗？

如果不要这种现象继续，那么左派就从现在开始做起，给出自己的方案，这个方案肯定有非常多不完善的地方，也有很多不现实的地方，但是总要从零开始迈出第一步吧。难道一个婴儿摇摇晃晃迈出第一步，你就要来指责这个婴儿这个步子走得怎么不好吗？

右派心狠手辣，涉及利益，见神杀神，绝不手软。

底层右派红脖子斯塔克就敢架飞机撞税务局，行动力比左派高几个数量级。

现今的“左派”绝口不提暴力革命，连威胁使用都不敢，当做一个选项都不敢，自废武功。不以暴力革命为后盾的左派都是假左派。毛主席老人家早就说了“革命不是请客吃饭。。。”

题外话：前日杀与操II第五集出来了，惊现第二次革命高潮，也是真正的第一次阶级斗争成果！第一次高潮在I的最后，杀巴蒂塔斯全家只算私仇。这次不但杀贵族，看台上的卡普亚罗马公民也不放过，这才算阶级革命，大快人心。

从来也提不出神马有建设性的方案。连能够自圆其说的理论都没有。

咦？谁授权你又出来代表人民群众了？

建议你还是老老实实代表你自己吧。

关键不在有没有，而在建设性的有没有。这样的方案，不考虑国情的拍脑门子方案，只会让人更觉得左派的不可靠啊。要是说类似太平天国的革命纲领还差不多，改革方案就算了吧

当然咱不是说不能革命哈，底层除了这个还有什么能给上层压力的?只不过日子还过得下去没人愿意起来折腾罢了。只是说着不折腾的人，到头来折腾的又比谁都少了?

我敢肯定不是，这种绝对化的东西怎么可能出自主席这种哲学大家之口

绝对化的必然是错的，毛主席教导我们：要实事求是，要理论联系实际；

按你这两句来，就纯粹是在听敌人指挥，而毛主席的做法是：你打你的，我打我的

蒋介石要重庆谈判，要联合政府，毛主席就支持，就去重庆；

蒋介石要内战；毛主席就反对，就转战陕北；

按这两句，哪个也办不成

（***铁血如此，应为毛泽东）

一生正义凛然的黄克诚

毛主席说这两个凡是的语境，主要是说蒋的《限制异党活动办法》和汪精卫的口号一样，是在亲痛仇快

这里的两个凡是，错的也还是错的：汪精卫和日本取消了日本在华特权这件事，敌人是拥护的（虽然被动表面），但我们能反对，说日本在华特权不能取消吗？

汪精卫如果提减租减息的口号（当然肯定是表面上），难道我们也要反对？

当然揭露其虚伪行为侵略本质肯定还是要做的

这件事情告诉我们，虽然是伟人发言，也有犯错误的时候，不能迷信呀

你说这话不可能是主席说的，我给出了出处证明就是主席说的。你先表个态吧，这话究竟是不是主席说的？

提出＂16条＂＂36条＂是初下河的绒毛鸭仔，你的跟贴水平要高太多了，尽显久泡河中的老鸭风采。可你这篇主帖为嘛要装嫩？

官员申报财产不是遏制腐败的充分条件，但在现代中国，没有官员申报财产，腐败是难以遏制的。至于说官员申报财产能让老仰洗白白，那更是笑话。如果是这样的话，老仰还会那么费劲地去鼓吹什么民主自由嘛？

你要总结的重庆经验就包括官员申报财产，而且是与打黑紧密相连的。鉴于打黑中暴露出司法机关的问题，重庆的官员申报财产是从司法系统开始的。看的出来，官员申报财产阻力不小，所以重庆选择了司法系统为突破口，逐步推广。王局事件后，不知道这项改革能否继续推进下去。

左派的上层，是要用权力手段来鱼肉屁民的，马仔们则是心地善良素质不高的糊涂蛋。

右派的上层，是要用经济手段来鱼肉屁民的，马仔们多是利欲熏心的无耻文人。

他们都是着要吃人血馒头的！无论左派右派谁得势，对底层屁民而言都一个鸟样！

中帝份子则是现实主义者，既然我们没发改变上层统治阶层吃香喝辣的社会现实，要改善我天朝下层屁民的悲惨处境，出路就一条，把外国的白洋猪黑野猪各色土猪们统统置于社会金字塔的地层，我们13、14亿同胞放到金字塔顶部的位置上去！

左派右派都是要喝的是我华夏同胞的血，中帝份子则是要带领我华夏同胞去喝东夷西戎南蛮北狄的血！

当前天朝所面临的问题，是寡与不均并存的问题，既患寡又患不均的问题！

左派上层的朋友们，用患不均来号召，想忽悠一般人替他们火中取栗而已！他们的理念，能解决当今天朝所面临的问题吗？

要是他们真有能力正确诊断和并开出切实可行的药方的话，你看到了药方后，还把丫的称为左派吗？

就像你大牙一样，开出了个药方后，自己还好意思说是左派吗？呵呵。。。

期待左派开药方，是个伪命题！

他们能拿出来的，要么是批别人的，要么是忽悠支持者自己人口水话！