主题：【原创】闲聊网上音乐的技术问题兼请教 -- Songhua

再说了，不少音乐我都是有CD的，下载来就是为了边上网边听。为什么不放CD？一张一张换起来多麻烦啊，懒得弄。

所谓术有专精，一些高手已经对多媒体音乐从压制开始的全过程作了详细的介绍并提出解决方案。建议到相关网站看看，推荐《短歌行》

http://www.audio100.com/。此网站比较好。

简单介绍一下：

1、关于从CD压制：

可以实现该功能的软件比较多，对于“完美主义者”来说，必须准从CD---WAV---MP3（APE、OGG）的方式。某位大拿曾讲：“所有仍进一张光盘，丢出若干mp3的软件都是垃圾！”。

2、关于格式：

APE 、OGG等因为是无损压缩，所以优先考虑。但因为mp3随身听的普及，mp3也是常用的。但是必须采用lame编码并运用相应正确参数。并且，为尽量减少对音乐的破坏，码率要高，128kbps的mp3忘掉吧！至于real格式、wmp格式忘掉吧！

3、关于播放：

公认的最好的播放器是winamp和foobar，但必须根据自己的声卡类型进行相关的设置。其他的播放器，忘掉吧！

4、关于下载：

“完美主义者”认为，网络上的音乐因为压制者水平高低不等，垃圾比较多，所以不在网络上下载mp3，只下载ape。

5、关于刻盘：

此处所指的刻盘并非指存储mp3，而是指对cd进行复制。

必须考虑cd-r盘的质量，并对所谓音轨间隙进行调整。

6、关于我的看法：

非常之麻烦，以上所说接近“魔道”。而且坦率说所谓音质完美，可能更多是心理作用。所以你就不用考虑了。

当然，如果你如同我一般变态，喜欢追求什么完美之类的东西，那就多多学习，加大投资，我会很高兴与你分享我收集的一些资料的。呵呵。

短歌行（Audio100)真是一个好地方。看来我周末又要好好忙一阵子了。

区区在下对于IT和音乐都不敢妄称内行。IT可以说是完全在门外，音乐也是爱好而站在刚进门的地方。所以在这里，仍然随想随聊。若说出外行话见笑了。

就先从mp3说起吧。

我挺喜欢mp3这种音频文件压缩格式，无他，方便而已。网络上资源很丰富，下载来在电脑硬盘里可听。刻在光盘上随便找个普通的CD机也可以播放。mp3的随身听也相当普及了。

至于说mp3其音质，首先我的音响硬件不高级，其次我的耳朵不是专业级那般灵敏。128kbp或者320kbp在我目前的设备上还真听不出太大的区别。也许等我升级音响设备后，还没准能听出所以然来。呵呵。不过，如果有高于128kbp的mp3更好，其实有些192kbp或者224kbp的也够了。

我觉得，各种音频文件压缩格式在竞争，mp3放弃了部分音质（有损压缩），但是在普及性上站得住一点先机。APE等格式也不是不好。但在我这等业余人员来看，还是有些不便。比如网上资源不如mp3多，APE　格式的文件又都很大，在网速不高的情况下，下载非常耗时。另外播放软件也不多见。

不过IT技术日新月异，兼容性强的新工具随时可能出现。我一直在等。

再说下载，有下载工具软件，有免费网上资源，应该是赏心乐事。但是听音乐真金白银虽然不用了，时间和精力还是要投入的。

在网上要层层挖掘浏览（免费）音乐。注册登录网站。有些网站不要真钱要网币，还得努力发帖挣，或者攒积分。于是天天都要忙。就算把链接做好自动下载，还不时要跟踪，否则断线等等故障也相当麻烦。

这也是我至今不愿去碰视频（电影，电视剧）下载的原因。就在音乐世界里已经足够我忙的了。何况视频文件更大，下载更耗时。

我也没去钻研BT，处于安全考虑，也处于对硬件损耗的担心（虽然无定论）。

我不敢夸口自己是“完美主义者”，但是求全的愿望还很强。因此在网上找音乐下载无日无之。举个例子，古典音乐中相当普及的贝多芬交响曲，我至今独缺不太有名的第二号。其他的有些甚至有多种版本。连传说中的未完成的第十号都找到了。所以还是不停地在探索。

上次升级外挂硬盘120G，接近6个月就满了，于是再升级250G，今天，我又开始研究下次的扩容了。

希望和老兄多聊聊，开阔视野。

谢谢。

大家多交流。

因为我的CD比较多，所以基本上都是自压MP3，很少在网上下歌。坦率说，我个人认为与其去追求格式上的完美，不如去多花点钱买好的设备。

贝多芬啊？呵呵。我有个朋友已入魔道了，拥有贝1到贝9各种版本的cd共5套，都不便宜，我一直强烈暗示他送我一套，。

不是MPEG-2（VCD）么？

1。下载。下载大概分两大类，传统方式，也就是FTP, HTTP等等。好处是简单安全，坏处是资源有限，品质往往极差。P2P方式，即EMule, BT等等。好处是资源众多，品质高，坏处是会被版权机构找上门来抓你。在国内的不怕，在国外的同志一定要多加小心，至少要加ipfilter和/或PeerGuardian。

2。播放和格式转换。传统的WinAmp自第三版以后便恶评如潮，不要用。强烈推荐大家用Foobar2000，简洁高效灵活强大，各种音乐格式基本都能直接放，做各种格式之间的转换也轻而易举。所谓ISO文件无非是个光盘镜像，用DaemonTools模拟光盘试试。DAT文件应该是个VCD文件，用RiverPast(不是RiverPost)把音轨抓出来成WAV，然后再用foobar处理。

3。储存。外接大硬盘当然可以。也可以买个DVD刻录机，刻成数据盘或DVD-Audio。

4。关于完美主义。其实不需要完美主义，就能知道“所有扔进一张光盘，丢出若干mp3的软件都是垃圾！”。我的耳朵非常不敏感，一样听得出来。一定要分步走，先抓轨，再压制。

5。前些年网上的MP3多为128K, 且非Lame, 质量糟糕的难以忍受。近些年好多了，不少是192K VBR，且是Lame。至于有些人喜欢用320K, 实在是没必要，除了心理上的安慰。大量盲听测试证明了的。rm/wma格式都是垃圾，毫无疑问。

6。刻盘。要用专门的音乐CDR刻，Jitter小得多。去店里找，可以看见，比一般的数据CDR要贵一些。至于那个两秒间隙的问题，个人意见无伤大雅，不必多虑。

1、下载。我现在只下载ape文件，mp3除非极罕见版本，一般不下载，或者下载听完再删掉。可是这个BT会被抓，有这么玄乎吗？我知道有人被警告，那是因为用了公司的网。。。

2、没用过foobar2000，现在很怕下载安装新软件，因为经常会带来病毒或垃圾插件。可知道哪里的版本是干净的？

3、储存。知道哪里有卖那种硬盘架？就是可以把外接硬盘一个一个插进一个大架子里去的那种。我现在都是散着的，看着乱也占地方。去Fry's问过，他们好象没听说过的样子。不能吧？应该不少人有这需求啊。

4、分轨压和整轨压没什么区别吧？我发现如果不是新买的CD，整张压ape需要太长时间，而分轨压制快得多得多。

5、什么lame什么vbr？怎么知道人家是什么玩意？

6、到目前为止我还只会压ape，还不知道怎么压出mp3？

ape可以解开成wav文件，然后用lame压缩成mp3

ape如果刻盘似乎最好还是解开再刻，直接刻不大好。如果刻成一个大音轨，有些播放软件就认不出来这张碟了。

1。你下载MP3/APE都是一样要抓的呵，下载删不删掉也都是一样要抓的。用公司/学校的网那叫找死，不在讨论范围之内。用自家的网也不安全，这几年已经抓了几百人了，闹得沸沸扬扬的。不要以为玄乎，抓到你头上，那就是我们党和国家的重大损失了

2。外链出处

3。要晕掉了，你弄了多少个外置硬盘呵？怎么会有这样的需要？一般人一个还不够？

4。有区别，就是我上面说的那个两秒间隙的问题。但依我之见，这个不是什么大不了的问题。对，有些很旧的CD甚至整轨根本抓不出来。

5。Lame是一种高品质MP3编码器。VBR意思是变比特率，普通MP3是CBR(恒定比特率)。同样大小的MP3, VBR比CBR音质好得多。

6。你的MP3 Player能放APE? Rio Karma? 哇哦

第一，储存下载的音乐仍然是个主要的大问题。HTTP和FTP等传统方式的网上资源并不少，直有取之不尽的感觉。现在反而是下载后的储存经常捉襟见肘，这在从前是想都没有想到的。

比如，一段高品质的MP3音乐至少5MB，也有的高达10MB，一个专辑12到20段，占据100MB到200MB的储存空间。这样的专辑1000部，就是200GB左右，正好一个外置硬盘的容量。可是这还没完，为了安全备份，另外COPY一套又是200GB。所以外置式硬盘要不断购买，也是不小的花费。听说目前硬盘的寿命并不长久，所以就更担心辛辛苦苦搜集到的音乐，不要随岁月流失。

至于刻录到DVD-AUDIO上，一盘的容量大概4GB，200GB的内容要50张盘，积少成多，也是很大的负担。

第二是关于几个概念的问题，所谓　KBPS，　是否VBR，和是否LAME究竟有什么区别？据我所闻，WMA格式的压缩和MP3格式压缩大致等于1：2，即64　KBPS的WMA相当于128　KBPS的MP3，对吗？

谢谢。