主题：亲亲宝贝摄影要诀 -- 晨枫

或许我从来没有高速连拍过，不能体会到好处吧，反正没有觉得特别有用处。

抓拍人物的时候，比如小孩，运动员，快速抓拍，然后选比较好的表情，动作还是很有用。

3fps不够用

刚订了Canon 5d，现有宝宝数2，大的三岁，小的半岁，会有很多室内拍摄，不想用闪光灯，打算上大光圈定焦，目前看上的是这两款：50mm 1.2L和135mm 2.0L。

这两款都是Canon的顶级镜头，都是镇宅之宝。不过一般情况下，50有点嫌短，135有点嫌长，经典的肖像镜头是85/1.8或者“多米版”85/1.2。从实用来说，宝宝经常要动，特写到全身也是变来变去，还是70-200/2.8更实用。对于亲亲宝贝照，除了在显微镜下，也难看出画质的差别。再加一个24-70/2.8，常用的范围都齐全了，画质上可以大大杂志封面的水平，不低了。5D的低噪性能很好，如果2.8光圈不够，加大一点ISO没有问题的。

“话说镜头”，最后提到：“我要是重新开始，一定买一堆定焦镜头，而不是一头扎进变焦，比如24mm，35mm，50mm，85或100mm，200mm，或者更基本的35，50，135或35，75，200。”

这两年主要是给宝宝照，同时学习以提高自己的水平，以后会越来越多的拍其它的题材，同时这也是我的第一个DSLR，所以希望尽量一次到位，不走弯路。而且我也觉得定焦的光学质量是变焦所无法比拟的。这样考虑的话，是否50+135也是可行的呢？135可以躲远一点照，这样不会让孩子察觉，比较自然。50的大光圈可以在弱光下用，有时候孩子睡觉时憨态可掬，又不忍心开大灯，这样是不是就必须要1.2的大光圈呢？

相对来说，定焦镜头比较适合精细构图的“精拍”，而变焦镜头更适合抓拍。但50/1.2和135/2.0是顶级镜头，绝对不亏的。如果走定焦的路的话，光有这两个镜头有点不够，还应该有在广角端加上35和24/28，中间加85，长焦端加200/2.8，这样才比较全一点。除300/4以外，更长的长焦就要比较多的米了。

1.2的超大光圈在使用的时候很tricky，因为景深非常之小。如果这是你追求的效果，那自然好；但有时并不需要太小的景深，鼻子清楚了，眉毛就糊了，所以1.2的光圈的使用情况不是非常多的。50的视角比较大，拍憨态可掬的睡态估计是要拍特写，那就要离得很近，景深问题更大。个人感觉，除非室内光线非常暗，2.8的光圈都够用了。如果孩子在睡觉，用三脚架放慢速度都不是问题。

我那段信口开河可能误导了，我拍风景比较多，不存在抓拍问题，所以有那样一说。那篇帖子也是好多年前写的，现在的顶级变焦的水平今非昔比，即使在专业圈里也代替了大多数中等焦距的定焦了，所以“定焦比变焦”好依然是对的，但差别已经非常小了。当然，35毫米以下，200毫米以上，定焦的优势依然明显。

现在的问题是：F2.8还是F4？看了一些review，F4的成像质量要比F2.8好不少，接近L定焦的水平，而且也轻不少，IS可以stop down 4（F2.8只有3），算下来的effective aperture是一样的。这样的话，是否F4是比F2.8更好的选择呢？

看看感觉如何。那个头贼便宜，少于80刀，性价比不可能再好了。室内照，用ISO1600的话，f/1.8都不一定用得到。在5D上的唯一问题，大概就是焦距短了一点。

老兄为什么不等着MII出来？

1.2弱光下可以很容易聚焦，但是劳务的3fps对不安分的小孩子很难，大人还差不多。ISXB应该是标配，只要不嫌沉，俺倒觉得不妨把50那只换成35的，135再说，也可以考虑一下85那只，成本上差不了太多了。

是怎么比较的？同样在f4？还是同样在f8？如果都是比处在最大光圈的时候，那不是同类相比，一个在f2.8，一个在f4，肯定f4的要占便宜一点。如果f2.8的收到f4还不如f4的镜头，那就非常惊讶了。如果大家都收到f8，如果有差别的话，也是非常之小，在这样的“最优”光圈之下，塑料镜头也有非常不俗的表现。

个人感觉f2.8的景深控制比f4要好很多，专业变焦的光圈“统一”在2.8上是有道理的。更浅的景深使用场合受局限，更深的景深有时就觉得不够劲。

我没有IS，所以对它的优越性没有太大的体会。个人感觉没有IS照样可以在200毫米上手持到1/30保证不糊，IS可以多一档少一档没有觉得有多关键，而且这种评比中到底可以降多少档，各人的测试结果并不一致。比如Canon、Nikon的镜内光学稳像一般认为可以达到3档水平，Sony也说它的（其实是Minolta的）CCD稳像也可以达到3档，但很多评论认为达不到，也有人说可以达到，这里面有很多主管的东西在内，不好说。

IS的等效光圈是十分误导的，用作低光线下防止图像不糊，IS是有效的；用作光圈控制，IS是没有用的；对于运动物体，IS也是同样没有用的，只有用高速快门（也就是大光圈）才能“凝结”画面。大光圈不是IS能取代的。当然，f2.8肯定比f4要贵，而且又大又重，这也是要考虑的。个人来说，我情愿“背石头上山”，对f2.8一点不后悔。

www.photozone.de

70-200 F4 IS Review

70-200 F2.8 IS Review

F4的MTF要明显好于F2.8，CA也要好一些。

用350D比较，恐怕也不是最好的平台吧？APS-C会带来什么影响呢？我自己没有用过f4版，在eos mailing list上也从来没有听说过f4明显比f2.8好的事，我去问问看。

一次能用几张GC？