主题：可控核聚变的重大进展：中国要建设聚变堆了 -- 尖石

东方超环这个名字谁起的 跟中央一套有一拼：）

如果EAST真行，还要参加ITER干嘛，拿那么多钱去欧洲。可控核聚变发电，现在还没有看到希望。

国内大学的成果宣传，水分很大，虽然的确这些年科研水平挺高很多，可很多成果是胡吹，完全不在意学术信誉。

等到聚变能成为商业发电的主流的时候,你还担心电池问题吗?再说了,至不济,还有一碳化学如火如荼的发展着.实在不行,咱来狠的,反正以后电不值钱了,把二氧化碳给他热解了,照brute force整.聪明点的搞人工光合作用.

聚变能的商业化对全球的地缘政治是个tectonic shift,其冲击和影响之深远怎么评价都不为过.首先第一个十年看得见的就是中东不再是个问题了,木有人会去关心了:你们丫的狗咬狗去吧,石油不再重要了,阿拉伯世界重新在30年内变回穷棒子,再也不能靠祖荫花天酒地了.

北斗也没耽误土鳖掺和伽利略么。ITER的参加国本来都普遍有自己的托卡马克装置在运行。因此参加ITER这个不能说明EAST不行，胡吹。

EAST在理论上是Experimental Advanced Superconducting Tokamak 实验性先进超导托卡马克 的缩写（当然官方叫法应该是 先进超导托卡马克实验装置）。凑吉利缩写好像很大程度上是西方传统，中科院也不学好。。。

“东方超环”这个名字就不知道是谁搞出来的了。

国家基础研究投入本来就少，科技部为了自己的部门利益忽悠上ITER，甚至不惜采用欺骗的首发强行立项。

伽利略不一样，是尖端应用项目，所以美国强烈反对，最后中国被边缘化。ITER是纯基础研究，如果真能新能源，美国能让中国参加？

你低估了问题的严重性

3kg的氢产生的是２７kg的水

俺不懂啊，这个能得诺贝尔奖不？

　　从解放后认真开始研究开始算也有三十多年，如果这还算儿戏。

西北，养活5亿人，统一全球的话题，不是说三峡。

三峡是俺举的一个例子，研究了30多年，可是建成后的一些情况呢？环境的影响，对中下游的气候影响？

中国极端气侯现象频繁发生(干旱，极冷，极热)很多在三峡建成前是很少发生的。

大自然中的水循环对气候的影响很大，人为改变水循环往往导致无法预料的结果，针对水循环的工程需要慎重研究和实行。不能光为眼前一时之利破坏自然环境，这个环境既有客观固定的物质环境，也有物质循环环境。

不知道这样表达，您明白俺的意思没？如果只是为了在网上打个嘴仗，抬杠，爽一爽，那么就没有发贴跟贴的必要了。

也没有什么不合版规的

有什么不能讨论只是投弹的

大区域气候和环境的变化，人为因素其实不是主要的，真正的罪魁祸首是太阳活动。例如澳大利亚的沙漠和人类的砍伐是无关的（当然人的活动会加剧或减缓，但是程度并不显著）。

三峡建造对气候、生态影响，甚至造成地震等，与其说是学术、利益问题，不如说是政治问题。政治问题的争论没有对错和胜负，只有立场选择。

其实反过来想，即使三峡破坏了某些地方的环境和气候，也可能改善了其他地方的环境和气候，正负抵消就可以了。人类为了生存发展，对环境的影响和改造是必需的，只要尽可能完备论证就行了。

说起保护环境和可持续发展，不知大家注意到了没有，中国是在积极去做、去实事，而大多是发达国家仅仅是在说、在炒作。从这点可以看出，谁是负责任的。

应该让它们先把那些大型水库拆几个再来说话。

为啥现在大家一听“人定胜天”就觉得是扯淡哪，那是因为人类现在的技术水平还远远不能胜天，比如说人类目前的电力总装机是10^13瓦，地球上的大部分能量都来自太阳，太阳对地球的辐射功率大约是10^17瓦，人类手里的力量和太阳比仅仅是一万分之一，所以还是要顺应自然的。不过假如掌握了可控核聚变，电力装机提升3个数量级，差距缩小到1／10，这时人类也许真就可以区域性的改变气候了，如果再提升3个数量级，达到太阳辐射量的100倍，全球大改造都不成问题了，那时候改造全球环流应该是小菜一碟的事情。当然，更可能的是也许那时候人类已经对改造地球环境失去兴趣了，直接对外星移民，地球整个都成了自然保护区。

因为他们的制造业已经萎缩啦。到时候可以假模假式地做个样子，诱发许多悲天悯人的情怀，顺便踩几脚TG，一箭多雕。

田纳西工程的水库群太重要了。