主题：可控核聚变的重大进展：中国要建设聚变堆了 -- 尖石

现在全世界都在讨论全球变暖导致极端气候现象发生频繁，难道也是三峡造成的？

你说的对，平常心看待好。

重大进展，未必是关键进展。

不知道这辈子能不能见到商用聚变堆……不过聚变堆的安全性估计也相当那啥吧……

一直都在研究,现在的选址也是孙时期的选址,解放后的研究也一直在进行,库区沿岸的城市建设都为三峡蓄水做了预留，建三峡前还建了葛洲坝进行试验，经多年试验论证成功后才上马的。

就三峡那点水面能对气候有个屁的影响。

顶多对地质、地下水位、库区土地盐碱化有些影响，但都在工程可控范围内。

有些人拿三峡说事，除了不了解，就是为了发出噪音，不然不体现存在。

我记得彗星和陨石能够给地球带来一些化学元素的。

渐变成了讨论三峡的政治正确问题了，老实说，三峡对环境的影响到底有多大，俺也不知道，只是觉得影响肯定有，但是目前这些质疑和讨论都带上政治的因素，赞成的说反对的是国外的炒作，反对的说赞成的是被TG忽悠。反正要么是黑，要么是白。

这个观点也是俺认同的，对于“人定胜天”的搞法，俺觉得不尊重自然，子孙后代会遭自然报复。而楼主对核聚变应用的种种推测和想法是有问题的。

对于科技进步对人类和社会是有积极作用还是相反，俺想也是一个要思考的问题。

一般认为，聚变堆远比裂变堆安全。因为聚变堆是人为用极大的力气把反应物质压到一起才能产生聚变反应，控制出了一点问题，压不住了反应马上就停止了，没法继续聚变下去了。而裂变堆则不是这样。还有，聚变堆的反应物质是气体，可以一点一点加入，同时在反应容器内的聚变物质量很少。裂变堆的反应物质是固体，一次加燃料棒就把几年的量全加进去了，出了问题的话反应堆里会有相当于几百个原子弹的裂变材料。另外，科学上一般认为聚变产生的物质（基本上就是氦）和裂变产物（几十种放射性元素）比相对安全。

当然，目前人类的技术离商用聚变堆还有相当长的距离。到时候到底安全性如何还不知道。不过由于上面几个原因，应该比聚变堆安全不少。

大概是：

1. 粮食/食品生产工业化，光合作用直接在工厂使用人工光源完成。

2. 人类可以住在规模庞大的地底城市。

3. 无线输电成为常用技术。

4. 出门普遍使用个人飞行器。

5. 宇宙飞船普遍采用聚变发动机。

...

他似乎认为托卡马克这条路是行不通的。

还提到关于飞船聚变反应堆的一个细节，内部是一个温度几百万度的火球，听起来很像美国人搞的那个激光照射原理的实验堆。高温加高压，温度就不用1亿度那么变态，几百万度兴许真能行。而且也不需要强大到爆的磁约束场。

只是靠激光维持一个高压状态，恐怕真得需要人类对微观粒子有更新更深入的发现了

真商用堆了，能量输出就不能是负的了，而且功率和规模必须较大才有商用价值，所以燃料输入必须达到一定的水准。同时，到时候无论是如何约束，一定会实现某程度的循环，也就是依靠聚变产生的能量约束燃料，所以在这种机理下，保证这种循环在运行中原理上的负反馈是安全性上的最终保障。早期裂变堆会出问题就是这方面的原因。不过聚变干净是真的。

以后如何谁也不知道啦。说不定以后直接太空发电然后高功率定向微波直接传回地球，没有安全性问题

决定聚变反应能否进行的因素是质子间排斥力造成的势垒。几百万度下大部分原子碰撞动能达不到能够贯穿势垒的要求。量子力学允许部分原子在动能不足以贯穿势垒的情况下发生聚变，但几率也是依赖于原子动能或者说温度的。所以即使不久的将来能够在比较低的温度下产生核聚变，工程上还是要尽可能增加反应温度和压力以提高效率。另外，几百万度已经没有任何现有的容器能够容纳了。所以磁约束目前来看是稳定核聚变必不可少的手段。

激光核聚变里激光是产生高压的手段而不是维持高压的手段。实际上激光核聚变里没有任何用来维持高压的手段，靠的只是物质本身具有的惯性。就跟用炸药产生高压一样——爆炸那一瞬间之后核心里的物质就散开了，高压也就变成低压了。