主题：【原创】是不是该推倒“俯卧撑”这根“耻辱柱”了？ -- 不打不相识

2008年6月28日，贵州瓮安县发生严重骚动，县政府和公安局大楼被愤怒的百姓放火焚烧。而起因只不过是一名中学女生死因不明，公安局说女生跳河遇溺，家属怀疑是遭约会男生奸杀，公安局包庇男生。就这样一宗无头公案，便触发大规模的群众示威骚乱。有个词语“俯卧撑”一时之间网络流行。“俯卧撑”来源于贵州省公安厅新闻发言人王兴正对瓮安事件中女学生溺水死亡细节的描述：

　李树芬在与刘某闲谈时，突然说“跳河死了算了，如果死不成就好好活下去”。刘见状急忙拉住李树芬，制止其跳河行为。约十分钟后，陈某提出要先离开，当陈走后，刘见李树芬心情平静下来，便开始在桥上做俯卧撑。当刘做到第三个俯卧撑的时候，听到李树芬大声说：“我走了”，便跳下河中。刘见状立即跳下河去救李树芬。王某急忙打电话给陈某，并大声呼叫救人。陈立即返回河边，跳下河中帮忙施救，陈见刘已体力不支，便用力先将刘拉回岸上。王某、刘某随即报警，并打电话通知了李树芬的哥哥李树勇。

当时谁也不相信，包括我，都把愤怒的矛头指向了政府，一边倒地认为一定官官相护，一定有黑幕，那个女孩怎么会开玩笑一样去跳水呢？即使没有，为什么瓮安政府会遭到如此质疑？肯定是平时没有少干伤天害理的事情，才引起民怨。我当时还认为应由中央派大僚一竿子通到底，彻底查处这个案件。其实已经到了贵州省委这个层次，真有凶手，他得多大的利害关系让石宗源搭上政治生命、社会稳定的代价去死保呢？当时陈郢客和地主都认为，俯卧撑这个看似不合理的动作，却是事关案件真相的有力证据。不知道大家有没有编造过随机数，比如用扔硬币所代表的随机数，编造随机数总是显的很“随机”，绝不会出现连续同样10次面朝上的情况，实际上扔真的很常见。同样的，撒谎者有种强烈愿望，希望自己的谎言越“合乎情理”越好，然而现实是很多不合情理的事情发生。如果瓮安嫌疑青年撒谎，编这个“俯卧撑”的谎言太不“合乎情理”了。案件尘埃落定，但在很多人眼里，“俯卧撑”已经成了中国司法腐败、政治黑暗的一根耻辱柱。

悲剧从来不会只发生一次。

2012年3月23日，广西南宁，一对大学生情侣发生口角后，女生赌气跳入可利江，男生奋不顾身也跳入江中救女友。路过市民见状纷纷下水营救。结果，女生被救出，男生却不幸身亡。在派出所，女生说知道男友不会游泳，当时下水只是想吓唬他，考验他是否真的在乎自己。

对于李树芬那种奇特的做法和死法想不通的人应该会有所启发了，病态的青春期、对自己、家庭和别人极度不负责任、视生命如草芥，发生什么事情也不奇怪。

• 如果使用FIREFOX，此问题可以暂时用Redirect

她又该如何面对这个曾经的男友呢？

其实在江边，河边城市长大的孩子，晚风之下有逛水边公园习惯的人，都会明白，年青人靠河边栏杆聊天，玩会做几个俯卧撑做着玩，简单一点的，手扶栏杆，压一压，复杂一点，脚架栏杆上，手压地，显示一下年轻活力。

我看过新闻调查节目的事发现场，简单小桥两边的栏杆之时的距离，正好容下一个人，把手脚架在左右栏杆上做"俯卧撑"。

问题是，掌握网络舆论主导权的人群是不逛公园的。另一个主要问题，西方所说的，中产的政治意愿，从网购火车票可以看出来，网络舆论的构成。网购火车票损失最大的是农民工，受益最大的是小白领。群体意识从来要得都不是什么真相，你觉中国人进化到了关注每一个个体的生命权利.这个程度了？别人死活，关我屁事。

一句话，就当前而言，网络的问题就是小白的问题。为什么要民主，要社会组织，就是把小白的视线拉回一亩三分地来，别对八杆子打不着地方的事瞎渗和，民主的过程就是把小白的政治意愿从放养到圈养的过程。

但更重要的是,为什么老百姓不相信政府说的话?

这才是问题的关键,这是否说明政府在日常生活中已经透支了太多的政府信用?

比如那个在07年,胡温讲让普通人有更多财产性收入,然后就是一年大跌,这算不算透支信用?

很多类似的事情,都表明在日常工作中,信用透支后在事情到来时,你说什么都没有用了,如同那个狼来的故事.

人至贱则无敌，我认为能干出跳河考验男友的人没啥面对不了的事

如果还有良心的话。

实在是无语。

说的非常好。没有网络前，也是有各种流言。不过网络上键盘政治局对八竿子打不着的事乱喷。乌克兰那个官二代杀人未遂，引起的风波很大。美国洛杉矶骚乱，不过是“一个”黑人被警察打死。车祸死的人多，可是关注车祸的远不如矿难；矿难死的人也很多，但是关注矿难的却不如这类案件。因为这些很容易使民众认识到自己被奴役的地位，兔死狐悲、唇亡齿寒，这是最敏感的。

这些年经历了一些事情，当时人言汹汹，事后发现大多是编造的、至少是夸张。济南银座地下商场纷纷传闻淹死人了，后来证明没有死，网络可不管事后真相如何，“济南没有下雨”成了个“耻辱柱”。这个“俯卧撑”也是。所以我慢慢对所谓的网络民意打个折了。

民众的信任可抵万金。话又说回来了，有些不算失信。2007年讲话说让普通人有更多的财产性收入，大家可能过度解读了。国家不产生财富，不过是政策更宽松一些、减少税赋、减少公务收费，主要还是让大家能自食其力，凭本事赚钱。再说谁也料不到金融危机范围那么广，程度那么深。比起欧洲各国，中国算不错的了。

你这种逻辑太奇葩，不可理喻。

用一个特例能够推广到所有的类似的例子，凭什么?

以前大家评价这事是绝无可能，我要告诉你这种人的就是：有可能。

你明天走路上还会被车撞死呢，这个可能性比你说的可能性大多了（车祸是人类第一大致死原因），但是你会从此不出门？

删除

概率这个东西就是某些人拿来捣糨糊的，“有可能”“大概”“也许”“莫须有”。

但是我不喜欢这个东西，我喜欢确定的，喜欢用解剖刀插进去血淋淋的一割两半，把五脏六腑都看的清清楚楚，看清到底是何方妖物变身。

所以我看您，不用掐算什么概率，妥妥的！