主题：5D Mark III看初步反响不是很好啊 -- GPRS

现在各种测评出来了，5D Mark III的高感比D800和5D Mark II要好，这属于意料之中。但是缩图以后，优势好像不那么明显？

摄像功能进步不大，对焦能力目前还没有定论...

但是价格上比起5D2（用点功夫可以1500左右拿下）太高，性价比不突出，或者干脆说太低...

我个人有点失望，现在发现其实Sony的半反也不错，全幅A99应该很快出来了，和5D Mark III接近的像素数目，高得多的连拍速度，传说中可怕的102点对焦...不知道最后实际产品如何。其实Sony Zeiss的几个主打镜头也不错，大三元、24、35、135都据说挺好。我猜70-400应该也不比大白差吧。就是价格未知。

这也是我为什么一直多年不肯入数码单反阵营的原因，单反避免不了的死重让人无法爱起来。在单电出来之后，我就一直等着它技术成熟。眼下索尼的NEX-5系列已经以4500的价格获得了600D相当的成像，大有希望的。

从结构上说，我一直比较喜欢没有反光镜的结构。我过去玩胶片机收过一个徕卡MP，花光了半年的积蓄，后来又有基辅88这种120的大家伙。给我的感觉，单反相机的反光镜箱就是死重，对成像只有负面作用。

相机镜头的最后一组镜片的距离，应该是约等于相机焦距。对于单反来说长焦镜头还好说，把最后一组镜片在镜桶里靠前即可，而广角镜头就吃力了，因为反光镜升起的那段空间的存在，最后一组镜片距离底片的距离永远无法等于焦距，就需要一堆校正镜片来处理光路，无形中成本和结构都会复杂。

对于没有反光镜的单电和旁轴相机、大画幅相机来说，广角镜头可以用4片-7片镜片来实现，而且由于光损失率小，光圈不变的基础上镜头能做得很小（便宜就不一定了）。而对于一般家用来说，28-90之间的焦距已足够应付，广角端用处还特别大，对成像要求很高，所以我想等单电再成熟一些，别拿塑料镜头糊弄我，就入一个。

单反本身就是一种提高成本，降低成像精度的结构，唯一的好处就是取景框内看到的和镜头看到的是一模一样的。