主题：【原创】草菅人命的概率 -- 淮夷

http://avaxhome.ws/ebooks/science_books/

也有很多神奇的新书。但是下载链接很乱，要自己找。而且我还没试过怎么搜索

还是进了概率教科书的，Degroot那本

关键在于如何确定“出现偏瘫”、“出现呼吸急促”这两个事件之间的关系，它们之间肯定不是独立事件的关系，二者都是肺血栓的症状，肯定有一定的关联性，但怎么计算我就不懂了。这个例子纯粹从概率的角度来计算感觉有点不妥。

不是一回事。要是用你的那种射线去拍胸片，早把人照死了。不信你去查文献看看。

很多临床医生对放射科这些设备不太懂，觉得很神秘，很恐怖。我一直做这方面工作，还是知道的。拍片使用的X光剂量很低的，不可能杀死白细胞的。医学上使用的放疗设备像钴60、加速器X线能量高，才可能杀死细胞，而且也没那么快，这么快的速度属于急性放射病，马上就要命的！你遇到的那个医生也是给你找个理由。如果白细胞比较低，最好过几天再去复查个血常规去。要是还是比较低，就需要认真对待。

一般大剂量（致死/半致死）照射完当天血细胞也不会有多大变化，要等几天才慢慢下降.看来更可能是个谣传。

作为一种战术，当我们击败对手的机会只能依赖于一种牌张的分布时，我们就假定那些看不见的牌就是这么分布的，然后在这个基础上推断其他关键牌张的分布。

不过很好玩的是，不管假定的分布概率如何微小。只要现实就是这样分布的，那么后续的推断基本都是正确的。这正好就是P(A|B)。不过在外人和大部分的评论员来说，除了必输无疑的牌外，高手总能猜中那些匪夷所思的牌。因为在他们看来概率就是P(B)或更小的P(AB)。而不知道高手已经被逼到墙角上，不得不把死马当活马医。我认为这也是认知偏差的由来。

想起一个类似例子是三个门后面两个羊的电视秀。当年美国一些大学里面的数学老师都被这个电视秀的正确算法搞晕了。