- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】闲谈此次朝方扣我渔民事件 -- 忘情
这种事都没有一个基本的判断，埋汰朝鲜把自己的新闻地位搭上，不值得。
你要理解一个吃里扒外的东西那颗焦躁不安的心。
我都想给南昌局纪检部门反映一下该局个别员工在网络中的表现了。
正式的新闻报道都称事发地点位于东经123度57分、北纬38度05分，属于中国海域。
我专门查了下有关的合约。但是手头没有。网上倒是有一份中朝边界条约，真假未知，我没法考证。
只能做为参考吧，根据网上这份中朝边界条约中的相关内容：
三、在鸭绿江口江海分界线以外，自东经123度59分至东经124度26分间的海域，两国的一切船舶都可以自由航行，不受限制。
而根据新闻报道：http://www.cqcb.com/cbnews/gngjnews/2012-05-22/949323.html
现在是这样，根据目前的能看到的资料的看。事发地点处于中国海域。
那么你的推论在前提上，和已知情况有所不同。这里的不同，你应该解释一下。最好是用事实，而非推论。因为认错嘛，最好是在事实面前，而不是通过自由心证。
315以后明显受到了压力
我党开始也没动作
吾政府让自己沦为何等角色。
与此同时，中驻朝使馆在大使亲开拖拉机在帮朝支农。
首先中国人越界；其次如果没越界就是撒谎！
高喊一声：有人要不择手段挑拨中朝关系！
先不说这船到底有没有越界，假定中朝之间就越界捕捞有“规则”，那么从常情度之，这个规则由中朝官方来定并无不可，由朝官方发放许可证，堂而皇之收钱，朝方何乐而不为？我记得中国与韩国之间好像就有过类似办法。
而现在据说中方出面的是“黑社会”，好吧，就算这是真的，那么，朝方是谁出面？中央政府？不大可能；跟咱玩对等，也派“黑社会”出面？真不是我小瞧朝鲜，以它那种“极端落后”的社会形态，能产生得出“黑社会”这种高精尖产品？那么就该是地方政府或者某种强力部门自行其是。问题是，为啥双方中央政府没有出面确定双方的有关渔业协定呢？朝方那么穷，为啥却眼睁睁的放着大好的挣钱机会不要？
我想只能有一种可能性，就是双方界线未定，部份海域存在权利主张重叠，而此次事件正好发生在这样一片海域。这种情况下，出现“公说公有理，婆说婆有理”式的罗生门困境就比较好理解。联系到中方有表态说此事根源在中朝尚未达成渔业协定，我认为我的推测至少比忘情兄的看法更靠谱些。
所以这次最奇怪的事情就是边界问题被大规模地报道了出来。
如果只有一件还可以说是意外，接二连三地报出来就实在奇怪了。
比如说黄岩岛，我印象中的兔子一般都是对峙归对峙，但不会报出来，这个事情的报道控制起来还是很容易的。
还有个301紧急赶赴9段线附近护渔的事情，再加上这次的朝鲜，很反常啊。
说起来还是环球网的解释专业。
专职洗地的还是有功力的。解释如下：
还是环球网的文章老道：
http://world.huanqiu.com/roll/2012-05/2741832.html
特别最后一段，意味深长，大棋派内功渊渟岳峙，气象恢弘。