主题：民间版《美日军力评估报告》发表 -- 漏斗子

中国战略文化促进会首次发表美日军力评估报告

外链出处

记者写稿时搞错了年份，把发稿年份当作评估年份，两个评估报告应该是2011年的。

美日军力评估报告（全文）

外链出处

这个中国战略文化促进会是去年初成立的，尽管成员中有企业界、学界的，会长也是算是民间人士的政协副主席，但常务副会长兼秘书长却是罗援少将，可见其背景不一般。军方色彩一点都没掩饰，可以作为是军科院、国防大学外军研究部门以及总参二部、三部九局穿的“马甲”。这两个美日军力评估报告很专业，没有军方专业人士参加，那些军事术语的翻译，恐怕都是问题。从这个评估报告的撰写和出台时间看，似乎组建的起始目的就有以“民间版”对抗美日的意图，这样官方可以继续“打酱油”，给中美、中日留点诺腾空间。

中国战略文化促进会在京成立 郑万通出任会长

外链出处

就这两个“报告”讲，对美日军力的“描述”多于“评估”。即美日军力对中国的威胁在哪里，要读者从眉毛胡子一把抓的字里行间去找，再费劲的解读，这一点美国国防部的中国军力报告就很明确，评估的主要内容就是中国军力的“威胁”部分，如对军费增长、对海空二炮点点滴滴都很关注，对陆军装备的99改坦克、换装机械化就兴趣不大。当然这可能与中国民间“报告”是为了“促和谐”有关，实事求是的描述，不过多渲染。报告的点睛之笔是，把美日已明确把中国作为遏阻对象和“假想敌”这个事实点了出来，而此前官方一直是含含糊糊不愿意公开认可的，老想着还能通过战略对话来“和谐”关系、化解矛盾，这个负面作用不小，很容易造成国内的麻痹思想。

评估报告虽然明确指出了美帝“空海一体战”理论，“重返亚太”的军力调整，以及新编制的模块化旅级战斗队、部署新加坡的濒海战斗舰等等，都是对着中国来的，但说明部分还显得粗糙，不过第一次嘛，可以谅解。

自奥巴马改弦易辙，从反恐收缩以后，美帝就把目标对准了中国，“重返亚太”就是一个明确号角，60％兵力部署东亚，后续的各项步骤会逐渐展开。对此，仅仅用高层对话、加大经贸合作是不能化解的。国内战略学者们已经有声音，敌变我变，以前对美帝采取“斗而不破”，限制了斗争的力度和方式，应该改变了，改为“破而不战”。即与美帝交往中，以和平为底线，不主动挑起直接冲突和战争，在这战略下围绕着自己的核心利益纵横捭阖，既可以有合作、交往、接触，也应该有针锋相对、桌下踢脚，甚至军事对峙。

官方与民间本来就不会“完全一致”，因此民间的观点是一个独立立场，与官方互为补充。就观点偏向来说，在官方有偏颇时，民间立场可以起到“拉一拉”的作用，例如现在中国官方偏软，民间观点就可以硬一点。另外，民间立场也为官方处置国际关系提供“民意”基础，像民意80%支持教训菲佣，对菲官方也有震慑作用的。美帝即使不顾及官方，对民意还是有一定程度忌讳的。

从这个意义上说，这个有着模糊官方背景民间版评估报告，也是放出的一个信号，后续还会有什么动作，拭目以待吧。

漏兄对钓鱼岛有何看法

我想就两点，一是如影随形，也就是各种交流，让老美打不出手，免得狗急跳墙。二是你打你的，我打我的，就是声东击西，围魏救赵的战略版。

“和”的代价是什么？“战”的后果是什么？

现在还能幻想韬光养晦、幻想闷头发大财么？

破而不战? 问题是我们这种“不战”能不能“屈MD之兵”？

一味地不战，等着MD不断出招，我们还只能被动地应手么？

美外链出处

日外链出处