- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：再谈F-35的空战性能 -- 晨枫
Harpoon换是一个相对比较简单Wargame。比危险水域和688I还要老，主要是海战模拟，空军感觉模拟的不行。我玩的的时候别说J-20了，连J-10也只是个传说。PLA海军的最强阵容就是现代，旅沪，江卫。空军27+轰5+轰6。总而言之局限性比较多。
场景就是台湾以南那片水域，PLA最强阵容阻止一个GLA航母编队和一个两栖登陆编队进入台湾海峡，美军编队跟进，PLA两艘基洛前出深海，后面是主舰队，一堆宋埋伏海峡南方浅海做最后守门员，预计战场南方换埋伏着12艘黄蜂，打起来后做骚扰进攻。空军就是27+双轰带反舰，湾仔的F-5 ，尼米兹的舰载机
同一设定打三场：双方空中力量始终不给力，在空战和舰空导弹里很快都损失殆尽，算是被中和掉了
主要就是反舰导弹互相进行饱和攻击，因为默认美军电子手段优于PLA，所以总是PLA先接受饱和反舰导弹攻击，接近到一定范围内，Pla再饱和攻击GLA，双方的防空导弹效力感觉太好了比如PLA的海红旗反导一打一个准。PLA在美帝的饱和鱼叉进攻中差不多损失1/2，高大的现代首当其冲，至少一艘不是重创就是沉没，但日炙还是名不虚传，提康中一发立沉，尼米兹一发重创，两发沉没。南边的黄蜂编队再分散敌火力方面也取到了很好的效果，但因为要靠近才能发射导弹，黄蜂艇也损失惨重。然后PLA舰队南撤，基本就剩一搜旅沪+数艘江卫。美帝虽然也损失不小，但两栖编队通常实力尚在所以继续进入海峡，被埋伏的宋级迎头齐射，单艇一次就发射六条，都是那种不拖小辫子的“主动弹”，逮到谁是谁，结果就是灾难性的，突进海峡尼米兹一航次，大黄蜂三航次全都被击沉，因为美帝主要舰艇都被消灭，判PLA惨胜
这种模拟对现实没啥指导意义，但从Fight a SimWar with what you can get这个角度讲，还是挺有趣的，也是有攻有防有战术。
1. 关于J20的超巡1.2马赫，这个就不对。0.8－1.2是跨音速段，这个速度范围任何飞行器的飞行品质都很差，J20怎么会在这个速度巡航。
2. 2018年土共还在用轰电5，这个我都不知道说什么好了。
3. 关于PL12。首先，这个里面PL12的射程实在是太对不起观众了，导弹院表示抗议。导弹院还说，其实俺们那疙瘩2011年的水平基本上就是超120C7，直奔120D去了。
4. 真到了10公里，干嘛不用PL10格斗弹呢？
5. J20很委屈的说，其实俺可以用传说中的PL21或者PL12D先干掉或者赶跑预警机的。
6. 鬼子的导弹技术什么时侯这么NB了，可以有100%的杀伤概率？
这个东西看起来很像游戏啊，不知道它是基于什么实现的，仿真模型又是哪里作的。实用的战役级仿真软件一般是基于HLA RTI或者DDS实现的分布式系统。DDS有开源的，在www.opendds.org。兔子的仿真系统其实挺多的，其中一个基于DDS的有数千颗CPU，可以模拟相当复杂的战场情况。
美国什么时候沦落到空优战机只有不到200架的状况？
不过这十几年来TG发展太快，要设定为2020年的话。就不会这么打了。
这是Air Power Australia搞的，APA一向是挺F-22、反F-35的，这次有点偏过火了。就是想看看有没有别人重新仿真的结果。具体结论不可靠不要紧，定性结论是不是对呢？
F-35携带4枚AIM120这依然是公开数据，洛马的6枚AIM120还没有实用化，不知道什么时候能实用化。
12个中距+2个格斗，要用复合挂架了。。。不过Su-35有复合挂架的配置么？
看上去好偏。。。。
请教你个问题的啊，
F-22是的载弹量为：6中+2近；
F-35好像是：4中+2近，F-35的航程为2200公里（无空中加油的情况下）F-16为1825公里。
我觉得啊，中国的的中四战斗机，在设计的时候，应该，内置弹仓以F-35为准，但是可以小一点，不要挂炸弹，就是挂中程导弹和近程导弹，然后，内置燃油可以小点，达到F-16的标准就可以了，设计隐形外置油箱，和战机外形，在设计的时候，就加以考虑，进行整体设计，我认为外挂油箱进行隐形设计相对容易，因为油箱外形容易做成不规则形状以利隐形，而导弹则很难。
进行对地攻击的时候，则炸弹全部外挂。因为，个人认为对地攻击时候，隐形效果不大。
这样进行空战时候，挂隐形油箱，近敌时抛掉外置油箱，进行空战，有利于降低战机重量，提高敏捷性。
我是认为，既然，
我感觉到中型四代，想把什么都整到机腹是很难的，那不如取舍，空战武器全内置，对地攻击武器全外置，这样既能照顾到空战要求，又能照顾到对地攻击。
如果中四是指中型隐身机，或者兔版F35的话，空军可能不需要。
对付大国，J20可以做威慑，中四帮不上忙。欺负小国，J20趟平了，现有机型再去群殴也够了，中四顶多锦上添花。
有些东西外人看着好，有苦自己知。F117为什么退役了？理由很多。什么理念旧了，有新机替代等等。但是有一个重要理由很难说出口的就是养不起。F117一年的维护费用可以买一架F16CD。它还只能做很小机动，转弯都得悠着。中四的训练肯定剧烈的多，维护要更多。毛子和兔子都还没拿到隐身机呢，估计到手就知道苦了。
中国中四如果以空战为主，弹舱可以小一些。F-35的空战载荷只有4中，没有2近。
这里面各种设定也没啥讲究，就是这么设定的而已。估计又是认为PLA探测能力不强呗。
就是个Game，较真你就输了
印尼从俄国买SU-35？
前几天看到一个资料是意大利（应该没记错吧？）飞行员对试飞F35的体会，认为“某些飞行性能”“介于F16和F18之间”，个人感觉比美军飞行员以及洛马和BAE的试飞员的夸张感受要客观一些，不至于太过不堪。个人感觉对F35的评价还是要客观来看。
F35本来设计就不是空中优势战机，而且根据装备国判断，以后不论是面对中国或俄国，独立承担空防的可能性很小，能够装备F35的都是美国的铁杆，出现冲突，美军、英军、法军冲锋陷阵的概率更高，或者还有印度、越南等不确定性因素。更有可能的是我们的空优机面对的是F22、T50、台风和阵风等空优机，或者是入侵的F35携带对地攻击弹药面对我们的拦截机，（面对俄国或中国的空防，估计真正冲在第一线F22和B2的概率更高，性能相对较差的F35都要朝后排了）因此个人感觉分析F35的主业更有实际意义一些。
退一步从空对空对抗角度来看，抛开美军具有的系统优势不提，仅仅从单机性能分析，在中距空战中，凭借隐身、传感器（雷达+光电）优势，没有多少飞机能够轻松应对F35。近距空战中，F35在态势感知能力、近距格斗弹方面占有优势，但是机动性相对较差，据意大利飞行员评估差于F16优于F18，但是应该还是有得一搏吧。
F35各方面情况还不明朗，而且交织了太多的非技术因素，目前可能很多判断都是缺乏根据的。
就是个游戏，比湾湾扒着武器数据比结果更不靠谱，不能当真。
对阵双方：美国空军（蓝军）vs 中国空军（红军）
地点：澳大利亚东北。(具体地点:蓝军出发地是Brisbane附近的机场，红军出现的地点在Townsville附近。双方直线距离630海里。）
飞机：24 F-35A （4个AIM 120D + 25mm mauser 航炮） vs 8 sukhoi-35s（6个R-77 Adder 主动雷达导引 + 6个R-77 红外导引 + 2个R73 Archer + Gun GSH301 30mm航炮）
空战时间：夜晚
过程：
红军两组su35，每组4架，航向148(基本上沿海岸线向Brisbane方向也就是东南方），高度12000米，速度756.
飞到Mackay到Moranbah一线，蓝军派出F35 4架一组，航向325(西北，迎击红军)，速度472，高度12000米。
双方在80-100海里左右在雷达上发现对方。(13:32:00)
此时F35高度15000米，速度916，航向346。
红军发射主动雷达导引的R-77M-PD,速度2508，航向136，高度15000米。蓝军雷达看到对方导弹来袭，同时发射导弹,然后立刻做机动闪避。（13:37:39)
红军发射红外导引R-77T-PD,速度2508，航向145，高度15000米。此时蓝军一定也发射了导弹，因为4架F35已经没有导弹，接到地面命令返航。
看到一架F35摆脱了导弹。
又两架F35发射全部导弹，接到地面命令返航。(13:38:54)
两架F35发射全部导弹，接到地面命令返航,同时F35做机动闪避对方导弹。(13:39:09)
两架F35发射全部导弹，接到地面命令返航,F35雷达看到对方导弹来袭。(13:39:36)
红军导弹信息主动雷达导引的R-77M-PD,速度2508，航向162，高度15000米。
此时空中有非常多导弹在飞。
F35采取释放诱饵和电子干扰措施。
7架su35返航，航向322，高度15000米，速度1150。
5架F35发射全部导弹，接到地面命令返航。
F35发现对方导弹来袭。(13:42:45)
看到一架F35，170血被打掉14。尾部被集中。引擎9血调到2血。控制还剩4血。机身还剩9血。
所以8架su35返航。
看到至少12架F35返航。
结果：蓝军损失5架F35.发射2枚AIM120D。
红军没有飞机损失，发射26枚R-77M-PD,26枚R-77T-PD，1个flare，1个chaff。
演示者语：这个结果的变数很大，需要玩许多次才能看出结论。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)