主题：NIKON和CANON拍人像大家觉得有差别吗？ -- 河兮兮

我现在是N家D70S，也是NIKON的粉丝，但是无论自己拍，还是看无忌的帖子，似乎觉得C家的人像确实柔和生动一些，主观原因如下：

1. C家颜色偏红，N家偏黄，对人脸来说，偏红似乎更自然些；

2. N家机器以锐利著称，所谓N家风景C家人像，会不会因为N家机内处理过锐导致脸部不够生动？

有没有人和我同样的想法？

Sorry，没有样片。

但是挺多人也喜欢N家的…

感觉机器其实都差不多，影响远没有镜头、技术、后期的大

如果JPG直出人像，那区别确实比较大，加脓比较肉，仿佛镜头没擦干净似的，但层次保留就多一些，后期调整余量大，比较适合拍人；泥坑的反差特别大，看上去很锐，拍风景很好，但后期就比较难再调了，拍人肯定不太讨好，除非就为了特意表现皮肤的纹理，像许多人都爱拍的满脸沧桑的藏族老太。

D70S用的还是CCD，低ISO颗粒细，但高感就麻烦了，现在无论加脓泥坑，都用了CMOS，初始成像的颜色都淡得多，要靠机内处理或事后调节。

不过我现在拍单位里领导讲话，用的就是泥坑D3加JPG直出，反正人家对层次没啥要求，反而要拍得越清楚越好。

没有任何意义。好歹也拿个具体型号比呢？

还是无忌的老话，取景器后面的头差别最大。

因为我猜镜头就是纯光学的东西，两家追求的东西都一样；而机身是电子产品，有可能殊途不同归。我的问题是，既感觉好像佳能人像较好，又不想换门，所以想问问大伙：一是佳能和尼康是不是有本质差别（这个你给了我答案）。二是，如果有，能否不靠后期来改善？别跟我说买D3哈，两年之内没预算。

另：拍藏族老太的皱纹，越锐岂不越好？

我也知道我的头不行，但我感觉两家人像的差别，和具体型号关系不大，和两家采用的技术和风格关系大些。

其实您正好说反了，加脓和泥坑的区别主要就是体现在镜头方面的光学成像上，机身反而都可以通过调节参数来设置直出，在镜头分辨率都足够，以及成像器件类型差不多（现在应该都用CMOS）的情况下，完全可以把两个机身的直出效果做得相当接近。

在胶片时代，泥坑镜头的特点是反差大，加脓镜头的特点是层次多，各有千秋，所以才有“尼康的广角佳能的长焦”或“尼康的风景佳能的人像”之说，但科技发展到现在，两家镜头的分辨率都可以做得很高，大家也越来越多用RAW，区别更主要靠后期处理了。您说的不靠后期，那应该就指JPG这类直出的情况，照片一定程度上可以通过调整机内参数来设定，但前提是镜头的分辨率足够。

所谓“锐”度，要分清两个概念，一个是分辨率多少，一个是反差大小，这两个并不是等同的，如果反差太大，那就没有过度，反而影响真正的细节分辨率，看上去就都是粗线条。举个例子，高反差就是可以把藏族老太的皱纹拍成版画的那种效果，当然啦，可以说拍老太这样很好，但如果拍孩子呢，岂不是吓死人了。

如果机身是相同的（其实我感觉目前技术上可能佳能正在领先），只要有转接环之类的技术将两家镜头通用即可达到两种效果，双修不必换门矣。

在下见识浅薄，见笑了，见笑了。

现在也可以把蔡司镜头，选择ZE或ZF不同的卡口，安到这两家的机身上，用RAW后期调整来看，可以说效果是差不多的。

双修的选择不光看成像风格，还要看具体性能，比如具体到机身上，要看像素多少，对焦精度，连拍速度，闪光同步速度，防水防尘能力，甚至模样是否喜欢等等；具体到镜头上，看什么样的马达，对焦速度如何，防水防尘能力等等。

比如说，许多人选择D700和无敌兔双修，看重的是D700的高感和对焦精度，以及无敌兔的高像素，至于机身的成像风格，影响因素应该越来越小了。

泥坑里的，推荐用raw,多用nx2调调，挺锻炼技术的。

比如N家的自定义曲线。直出偏爱类型的片子。

RAW调整完再PS，比直接JPG做PS效果好得多，尤其是曝光不准的片子，RAW调整可以把噪点弄得比JPG少许多。

NX2的功能比DPP更强一些，既然有了就别浪费。

但是人像还是好不了多少，这也许是D70的原罪吧。

u点调整可是又简单又强大。

俺曾经跟个全职的摄影师学习，那老兄五六岁就被他老爸带坏了，整天泡暗房。他认为raw相当于以前的胶片底片。胶片时代，不自己冲洗的都算不上严肃摄影；数码时代，不用raw后期一下的也不算严肃。调阿调的，自然而然在按快门的时候就会多考虑下构图、光影、曝光等因素。直白点，拍是为后期而拍。

当然了，道理俺懂了，水平还是没长进 ：），兄台可以试试。。