主题：长江上游今年入汛以来最大洪峰形成 -- PBS

在安徽，其流量占入海流量70%以上的样子。

有水沙公报，可以公开下载。

另外这些排漂孔应该是溢流表孔，我先前没有搞清楚：

三峡大坝有77个孔（不包括地下电站的6个孔）：

宜宾方向只有长江水量大， 所以还好了。 91年泸州水也很大， 但是这次泸州的水位比91年高出一米。我去查了， 49年以来最大的一次洪水了。

泸州那天才热闹， 我家里人说比过年过节都热闹 全城蜂拥而出， 桥上全是人。

不过今年抗灾倒是挺给力的， 21号就发通知， 说可能要涨水。 23号涨水那天凌晨， 短信不断， 提醒撤离的， 然后干部和部队在可能涨水的街区， 挨家挨户叫门， 喊撤离， 抢救物资。

8深孔控制下泄流量为43000立方米/秒，45000立方米/秒时再动用2个表孔，说明溢流表孔过流量是1000立方米/秒。

中国许多地方把地下水都抽干了，井越打越深，城市下沉。有没有基础设施把这些洪水灌回地底？这次汛期损失几十亿，以几十亿资金能否把城市排水系统改造成回灌地下而不是排到江河？如果全国各地区都有地下水回灌设施，就可以减少汛期排到江河里的水量，就可以大大减缓江河汛期的洪峰高度。

技术上提出的方案从120米到260米都有，到了80年代形成低坝150米，高坝200米，和折中的180米，中央起初钟意的是低坝，建设成本比较低，技术难度比较小，符合当时的国力，但重庆方面强烈反对，因为150米回水只能到万州，万州港将取代重庆港的位置。重庆力推高坝方案，回水一直到泸州，不过显然这个方案不但技术上有难度，而且淹的地方也多。后来就是折中成180米，回水恰好到重庆，所以是当前这个方案重庆港有淤积的可能，您可能记错了。。。

地下水回灌是个缓慢的过程--不管是自然渗漏还是工程回灌。

如果有足够的库容，就没有必要动用地下水了，也不存在地面下沉的问题了。尽管有721大暴雨，目前北京的官厅水库和密云水库都没有蓄满。

“7.21”暴雨使京津冀地区大中型水库增蓄7.1亿立方米

水库还没有蓄满之前地下水回灌的意义不大。

北京地区降雨量明显不足（年降雨量不足600毫米），年降雨量的70%又集中在7-8月之间，特别容易形成大旱大涝。

水库的位置比较高，可以用于水利发电。城市排水当然无法排到水库里。城市排水往下排，排到江河湖海，而江河湖海容量和通量有限，造成洪水泛滥。

实际上，这个工程就是要增加地表水渗透到地底的效率。如农耕机井应该最大限度地利用起来将地表水回灌到地下。而城市内和周边应该勘探宜回灌地下水的地质条件打回灌井已经建立回灌井傍边的缓存集水池。

而且，这应该是一个城建指标，地面水泥封了多少渗透地下的地表，就应该修回相应的地下水回灌通道。这样才是绿色环保可持续发展地解决城市大雨洪涝的问题。

外链出处

丰言论坛 汉堡王 的“三门峡系列贴”里面提过水库蓄积水有约4%的渗透蒸发损失

上面链接是系列最后一贴，具体哪个，忘了

靠人工组织地下水回灌通道，大概还没到实验室阶段吧

三峡汛期蓄水的事实他们假装没看到。

另一个是城市排出的雨水水质也不够好。

20时茅坪水位为159.41米，入库流量34500立方米/秒，出库流量43500立方米/秒。

寸滩水位回落到175.52米，流量为31400立方米/秒。

以上数据都在下降通道中。

不知道北京现在雨污分流没有。

尤其是开头的水污染相当严重.

目前，长江流域自由通江湖泊仅剩洞庭湖、鄱阳湖、石臼湖。这三个湖的可调容积应该可以利用起来，即通过建闸来拦蓄江湖水，做到旱涝应对有加。

江汉平原上的洪湖就是一个闸通湖，目前洪湖只能通过涵闸与长江实现季节性相通，而闸口的科学调度关系到洪湖湿地防洪、排涝、养殖、灌溉、生物栖息地等各项功能的正常发挥。

洪湖水位周年变化与长江水位的变化趋势相同。从6～10月都有一个高峰期，其他月份水位回落，且汛期时长江水位远远高于洪湖水位，非汛期长江水位又低于洪湖。

利用这一水位变化关系，通江有两个时期段可选择：第一、当江水水位高于湖水位时，开闸引江水入湖，即顺灌。从鱼汛考虑，“顺灌”的最佳时期一个是5月上旬，长江洪峰来临前，尽量灌进鲶鱼等凶猛鱼类的鱼苗；这一时期应密切控制引入水量以便为洪水高峰预留湖容；另一个是6月中下旬以后，开闸引水，既可以消纳长江洪水，也可引进四大家鱼为主的洄游性鱼类鱼苗。

第二、在10月至次年5月洪湖水位高于长江水位时，开闸让湖水泻人长江，即倒灌。由于鱼类具有逆流习性，在放水时期，长江的鱼类会有一部分进入洪湖。

总的来说，利用闸口，合理控制湖泊水位，保持江湖的水文联系和生物联系，提高湖泊生物多样性，综合考虑湖泊的综合功能。

从洪湖的经验来看，洞庭湖和鄱阳湖也可以进行类似的闸控，配套三峡等上游工程，未来长江渠化的远景是可以实现的。