- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：冷眼审视国际金融市场的欺行霸市 -- 唵啊吽
巴克莱银行遭罚的具体原因是“有意操纵和错误报告LIBOR和欧洲银行同业欧元拆借利率（EURIBOR)”。巴克莱是这个已持续一年多的调查中和解金额最高的银行，该调查由DOJ和CFTC牵头，英国、日本、欧盟的监管部门共同参与，重点调查2007至2008年金融危机期间交易员和银行资金部之间是否存在串通勾结，操纵LIBOR、EURIBOR和TIBOR（东京银行同业拆借利率）的行为。被调查的机构除了巴克莱还包括花旗、德意志、汇丰、摩根大通等多家知名金融机构。
引自http://bank.hexun.com/2012-07-25/143942827.html?from=rss
大家知道，金融衍生产品定价最重要的两个市场利率是1）浮动利率LIBOR和2）无风险固定利率美国国债收益。美联储已经操作美国国债利率十多年了，人为压低美国国债利率，为的是有利于美国政府融资。美联储是华尔街金融寡头的联盟。巴克莱操作LIBOR，被美国问责施与巨额罚款惩罚，美联储操纵固定利率谁能规范？如果你与美国金融机构签订金融衍生产品合同，谁吃谁？“给我，给我一双慧眼吧，让我把这世界看的清清楚楚明明白白真真切切”
引自http://news.hexun.com/2010-07-10/124207301_1.html
知道谁可以操纵世界油价吗？国际石油输出国组织，他们控制全球石油产量。而布什家族和美国石油集团早已收买了国际石油输出国组织，如果他们是石油期权合同一方，中石油是合同另一方，谁吃谁？“给我，给我一双慧眼吧，让我把这世界看的清清楚楚明明白白真真切切”。
要做期货和金融衍生产品生意，就得先做起中国自己的交易市场，然后在中国自己的交易市场上做。期货合同要以在中国口岸码头的仓储实际货物为期货合同的基础，金融衍生产品要以中国银行拆借利率和中国国债利率为定价计算标准。大豆、赤小豆、大米、小麦、猪胁、石油等期货合同的实物交割要在中国口岸海港的仓库交割。或者是中国证监会认证、监督和指定的离岸仓库交割，如在伊朗交割石油，在坦桑尼亚港口交割铜矿，在巴西交割玉米，在乌克兰交割小麦，在泰国交割大米等等，所有这些仓库都要接受中国证监会认证监督。
经济全球化了，国际贸易市场并不完善，有许多寡头价格联盟操纵国际市场价格。完善全球市场是中国的历史使命，因为中国是全球经济中的制造大国和贸易大国。发达国家是寡头价格联盟的既得利益者，他们维持南北贸易的价格剪刀差，所以，完善全球市场的重任落到了中国的肩上。
从根本上说，金融的底牌是军事力量。美国的国防开支可以压倒全世界任何军事联盟，破坏任何国家的资源供应。所以美国可以随便地为金融制定规则。现在美国国债利率在制造业衰退的时候降至历史最低，是因为前苏联分裂，以及欧元区实质上的解体，世界上暂时没有任何人能挑战美国的海空霸权。
如果把金融市场运作当做常规武器，军事力量就是核武器，用于做底牌用的。
核武器要有。常规武器也要先进，才能有更大的自由度。
TG的J-10，一年只能新增24架，10年成军到今天不过240架，原因是发动机毛子不多不少平均每年提供20多台。
结果美男子还在挑大梁。
中国人需要的东西都是对中国人来讲是稀缺的东西，而中国人能够提供的东西都是别人也能提供的东西。
所以中国买啥都贵，而中国卖啥都便宜。
只要中国人拿得出手什么产品人家非要不可，那中国人也可以抖一下。
不要讲稀土，这个玩意原来一直是老美提供的，中国人自己贱卖，人家乐得不干了。现在一看中国人要抬价，美国人要重新启动加州的稀土矿山了。
yy财团啦，zz领导人啦，才好吸引观众么。电视剧才是群众们喜闻乐见的哇
商品价格当然由供需关系决定，所以会出现中国买啥都贵的现象，这是你在帖子里说的。因此中国买家才会考虑使用金融衍生品来降低风险，包括期货和期权。比如我明年要买大量的石油，那时候石油必然涨价，那我现在可以购入大量的石油期货或期权来降低损失。问题是由于金融衍生品的定价标准和交割市场都掌握在别人手里，所以目前我们国家在这两方面的生意是很吃亏的。这才是楼主想说的。
我认为楼主说的很有道理，现在的问题是这些设想在短期内实现，并且发展起来的难度很大。
金融衍生品用的主要利率还是Libor(读作 lai-b-ore)，那个"L"的意思是London。也就是说，直到今天这个东西还掌握在伦敦金融城的英国人手里。
美国人这方面，美国国债收益也不是说操纵就操纵的。Fed操纵treasury rate的成本无比高昂，显著的波动只能通过QE之类的猛药来实现。美国政府真正能操纵的利率是repo rate，但这个东西必须是公开的，而且对长期利率影响极小。
计划经济时代过来的人总是希望国家铁腕一下，然后问题就解决了。但现实不以美好愿望为转移，从大跃进到实体经济超过日本用了50年。这么看来，从YY金融大国到真的金融大国，大概还得再等50年吧，应该会在我儿子手里实现，如果他能在10年之内生出来的话。
没看出来全球经济一体化就是全球版的计划经济？
只不过受益人是USA而已。
该他拿在2010年还是11年初的汉城G20也提出要各国把外贸盈余收缩在4%以内；当时就被各国与会财长无差别鄙视。
德国财长就说：他在搞计划经济。
部分摘录：
凌烟阁奋笔3-----须弥功罪尺牍藏
。。。。。。
<中印俄德日齐声说不 美国在G20峰会“吃瘪”>
G20财长会议昨在韩国庆州开幕，但美国拉拢各国向中国施压的如意算盘未能打响美国财长盖特纳建议对各国外贸盈馀设上限，不仅遭印度及俄罗斯等新兴国反对，连坐拥贸易盈馀的G7两大成员德国日本亦开腔说不巴西及俄罗斯更反击，指美国的宽鬆政策造成大量热钱流入新兴国令货币承受升值压力，称美国才是汇率问题的关键
G20财长会议开幕前，G7及新兴国各自先行开会协调立场印度官员透露，中国巴西俄罗斯及印度金砖四国在财长会议前开会，商讨包括IMF改革促进彼此贸易投资等议题汇率问题已成今次财长会议重点G20主席国韩国的财长尹增铉昨在会议开幕礼上称，会议首日议程有变，将重点商讨汇率问题，谋求解决良策但美国跟新兴国分歧甚大，盖特纳在会议前抛出为经常帐设定上限，更引发争议
盖特纳建议设定量化指标，来衡量各国贸易盈馀/赤字是否在可持续水平.在本周致G20各国财长的公开信中，他建议各国应寻求将贸易盈馀/赤字，以GDP的某一比例为上限，并由IMF监察各国进展外交消息指出，美国希望将上限定为GDP的4%盖特纳呼吁那些持续坐拥贸易盈馀的国家应进行结构;财政及汇率改革促进内需，以助全球经济恢复平衡信中虽未点名提到中国，但针对中国意图明显IMF本月估计中国的盈馀将由今年佔GDP的4.7%，到2015年增至7.8%要求中国处理其庞大贸易盈馀，等同间接逼人民币升值.
路透社引述消息称，中国已表明，反对在G20公告中，提及任何经常帐比率目标，又或任何所谓汇率规范，是以这两项美国主张，都不会在公告中提及印俄德日等国亦拒绝支持盖特纳的建议日本财相野田佳彦昨明言﹕我认为设置量化指标是不设实际的.代表德国财长出席会议的经济部长布吕德勒（Rainer Bruederle）亦反对设量化指标，[color=brown]并警告勿堕计划经济思维，称解决全球经济失衡，应採取市场经济进路.[/color]俄国副财长潘金（Dimitry Pankin）亦质疑美国意图﹕美国想把汇率及经常帐放在议程首位，希望逼中国在这议题上作承诺，但相信成功机会不大.
印度财政部一名官员亦反对量化指标建议，我想这不会获得太多新兴经济体支持潘金亦批评华府一边加强施压要求新兴国带头恢复平衡，但却正是华府宽鬆的政策导致大量热钱流入，令新兴国货币面临升值压力除非美国减赤及收紧货币政策，否则情不会好转缺席G20财长会议的巴西财长曼特加（Guido Mantega）亦说美国才是解决汇率问题的关键，而非中国，如果仅对中国施压，问题反而非常难解决，因为是美元在贬值，他们却要求人民币升值
[本尚书画符捉鬼曰]：如果真照该它拿的方法，这不就是中国计划经济的国际翻版了吗？
不许别人挣更多，还要划出框框
真是没有最搞笑，只有更搞笑
自由主义市场经济的守护者和最大既得利益获得者居然要全世界为他的一己私利接受计划经济？
记得<美元大崩溃>的作者Peter Schiff一次在电视里接受采访，主持人问他如果不是罗斯福新政，那又是什么拯救了1929年大萧条，他居然没有一个经济或金融方面的合理回答，而是含糊不清的说：资本主义。而西方媒体成年累月连篇累牍的洗脑让西方人相信，不受政府管治的市场经济是全球所有国家“唯一行之有效”的经济模式。
如果真是Schiff说的那样，为何资本主义无法拯救这次的经济危机，要靠中国来兴灭国，继绝世呢？为何要QE2呢？如果资本主义可以挽救1929年经济危机，又是“唯一行之有效”的经济模式，为何挽救不了今天的经济危机呢？所以，资本主义的信徒根本无法自圆其说。
再揭露一个Peter Schiff作为忧死哀右翼共和党经济学者(这个学者其实是镀金，不是真金；但他上面有人，政治正确)的可笑谬误-----Schiff在抨击民主党时，每每以Government is the problem作为攻击武器；叫嚣要压缩政府部门的规模；其背后暗藏的意思就是把一切问题靠市场自我调整机制来解决。而他用来攻击所用的例子，居然，是Federal Reserve,也就是那个臭名昭著的联邦储备银行。
哈哈哈！！！真把人当脑残忽悠啊！感谢发达的媒体，让多少人知道了所谓的联邦储备银行和政府根本没有关系；其实是为一群资本寡头服务的，营利性私人金融机构。怎么这个在撞墙街混迹多年的金融专业人士还会犯这么低级脑残的错误呢？如果这样一个连忧死哀金融常识都没搞清楚的人可以在撞墙街混得风声水起，这只能说明撞墙街是脑残大本营！问题是撞墙街不是；那么Schiff能获得成功，就只能说有人要他成功，他在替某些特定人群做发言人。
不过，全球一体化还真就是计划经济借尸还魂的产物，或者说，儿子嫌老子名声不好，改名换姓；可你改不了基因啊！别说孟山都做不到，红盾男爵也不行
更可笑还不是这个；而是：
自从加入WTO后，某些中国人以为这下枷锁去掉，可以放手大赚了；岂料，西方一拧脖子，又给中国加了另一副枷锁：说中国不是市场经济国家；因而继续刁难封锁中国。而中国的脑残领导人，也被人家牵着鼻子走，不断要求其他国家承认中国现在已经是市场经济国家了；并为此不断的付出不应该付的代价。 什么是市场经济国家？----那是资本主义国家的另一个名称而已。
如果你真成为市场经济国家了，你这个国家的性质就彻底改变了。资产党作为中国这个国家执政党的合法性也就彻底不复存在了。土共上层太多白痴了。
重温宪法：
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
市场经济国家和社会主义国家是水火不相容的两个概念。
人家无法从军事上消灭你，就从思想上改变你。
象某上次说的：概念无罪，忽悠有理，愿者上钩，信者傻B。
高人就是高。奇怪怎么没怎么听说过。
设想很好，中国人民应当承担人类发展的责任，指望西方是不可能的。何新先生揭露西方精英相信地球只能生存5亿人的观点，是有道理的。问题是，精英们搞对美依赖，将货币发行权都交给了美帝和西方，根据美元外汇增发货币。我们必须解决这个问题，才能谈得上其他。
二十年之后，且看世界掌握在谁手里，是我还是犹太人。你们……爱咋咋地吧
他以前先后落脚的网站都被关了，幸好人事在国外谋生，否则被喝茶应该是注定的。
这种基于和讯网的文章也被追捧？美国国债收益率作为金融衍生工具的定价基准？现如今连LIBOR都快被OIS取代了。
巴克莱可以“操纵”LIBOR吗？去BBA的网站上看看LIBOR是怎么决定的好么？以英镑LIBOR为例，一共16家银行，需要去掉4个最高分，去掉4个最低分，然后取中间值-英国再不济，这点连中国主持人都有的常识还是有的。再科普一下，16家银行里英国的银行撑死了5家，还要算上汇丰和东家在西班牙的ABBEY。你去金融时报或者华尔街日报看看，后面排好了队等着罚款的不乏美国银行。
外汇自由兑换，会计和法律制度的完善，这些都不说了，你竟然还指望中国证监会监督？
在挑起全球市场重任之前，麻烦先把发达国家的这些伎俩学会学好了行不行？屡屡被黑石，高盛下套中招的人，急着加入权力的游戏？ 不如先“好好瞧瞧这地方，再闻个仔细，他们全都是骗子，而且每一个都比你高明！”