主题：羽联新赛制的惨败给我的警示 -- 哈酷

任何项目，凡是未能达到平时最佳水平的，都算拒绝耍猴，立即枪毙！

任何项目，凡是未能达到平时最佳水平的，都算拒绝耍猴，立即枪毙！

发现个问题，对于伦敦奥运会！我们是：赢！不行！你肯定用兴奋剂了！；平！也不行！！！国旗给你放下面！！；输！还是不行！！！你消极比赛，对不起体育精神！！！ 那是要怎样？！@我hold不住了 投稿

别光盯着那些可怜的运动员们了，她们没尽力打不是过错。看看外国淫民的看法：

评论太有趣了，国外淫民确实没有国内JY和小资们那么好忽悠 [ 无辜 ] 于:2012-08-02 00:39:26 复:3764044 总阅:505

Justin Murray Wrote:

Perfectly fine strategy. If you introduce penalties for "not playing your hardest", that creates too much subjectivity as we have no standards on what "hardest" means. This is done in sports all the time. NFL teams that secure home field advantage for the playoffs put their second and third string players in the final games. World Cup teams that secure a spot in the elimination round will back off in the final game of group play to avoid wasting energy.

If the organizers don't like the behavior, don't have group play or round robin stages and use the single elimination format.

----------------------------------------

Stephen Borsher Replied:

When you consider that the women's gymnastic all around excludes the best qualified athletes by limiting each country to only two qualifiers, what choice do athletes have but to game the system. Honesty, integrity, and sensible rules start at the top. The politicians don't adhere to that either.

-----------------------------------------

10 hours ago

David Corwin Wrote:

The goal is to win the gold medal, not this particular match. The is a commonly strategy in sports. During the EUFA European Cup last month, there was a debate on whether Spain should have score the goal in the last few minutes of the group match to revive Italy. Even armies will retreat temporarily to secure a better position for battles.

--------------------------------

jack wang Wrote:

This is totally unfair to the players. The organizer made up this stupid rules of ' win for a loss'. So the players would rather 'lose to win the interest'. The officials who made the game plan not making sense should be punished, not the players.

-------------------------------

Sean Wang Wrote:

With all the top seeds removed, perhaps now Denmark or Australia may finally have a chance in this sport.

--------------------------------

David Wilson Wrote:

If the pair wins, they don't gain anything but they hurt their country's interests. Who made such stupid rules?

链接：http://online.wsj.com/community/groups/asias-question-day-783/topics/fair-athletes-try-lose-order

出现的失误完全是业余级别的，作为世界排名第一的选手这要不叫放水啥叫放水？

事实上一项运动如果没有观众就开展不下去的，也就没有人练了，也就没人比赛了。这个很难理解吗？不难吧。

更高高快更强，是奥运宗旨，不错的，但本质上的意思是说，奥运赛事作为一个商品需要品质更好。

奥运观众为奥运激动不就是因为情绪被调动起来嘛，被纳入了这个系统，在看体育的同时也狠狠地看了若干广告，在某种意义上，奥运会是一个包装良好的广告片而已。不过，我自己还算比较享用。我习惯实话实说。

国家利益，中华民族，炎黄子孙，这些煽情激动的用语我不喜欢讲，虚，假。

这说的是资本运作下体育的本质，但不是全部。毕竟体育赛事和普通商品还是有所区别的，具有一种特殊人文精神，就是所谓的体育精神，奥林匹克精神，这是资本社会下体育赛事作为商品的一个核心价值，一个主要亮点。消极比赛，败坏了这个亮点。

这个赛制搞的小组比赛本身就是个笑话，这样比赛压根就没有竞技体育的精神。这样的假模假式的比赛，根本自身就木有公平合理性可言。

可笑的是，于洋、王晓理这场求败，不是为了找个弱的对手，只是为了避免在小组赛里内战，求败反而是要迎战更强的韩国最强的选手。于洋王晓理可不是为了自己这么作的。

恶法非法，这样的笑话，还有人捧臭脚！这就是为啥恶法老是横行的原因！

没人拿枪逼着他们参赛，对规章制度不满，就可以在考试里头公开作弊，这是什么逻辑？之前利用规则刷奥运资格积分就理直气壮，现在规则对自己不利就怨天恨地，有种就赶紧全体退赛表示抗议。照说国际足坛的水比这还黑，也没见哪个国家足协出于义愤退出世界杯的。

既然不想好好比，那就打包袱回家好了。这个处罚很得当。要是我，我也这么判。

经过这次，估计以后就会好多了，非得刹刹这股歪风。

在84年尤博罗斯开始这个进程前奥委会是届届亏钱的，但即使是商业化，奥运会的更高更快更强也是其它大型体育赛事没有的，这次事件是公然砸这块牌子，不严打才不正常。

的意义！忽悠别人，还忽悠自己，现在还忽悠出来个体育精神了？

体育精神是不尊重运动员的理性选择吗？比赛规则定错了，板子就光打在运动员屁股上了？国际羽联的有出来引咎辞职的吗？

这届羽毛球女双就是个笑话，世界排名前面的第一第三第四等等亚洲选手都被驱除出去，留给欧洲人们自己玩绅士之间的游戏吧。

特别看好，奥运会取消运动员参赛的国家代表方式，个人参加。看看，没有奖金多少运动员会趋之若鹜？

这场比赛打完了，选手们明显没有在这场比赛中尽力。从中文字面上看，套用4.5条毫无问题。

（但我没看到这条规则的英文本，不知道这个“比赛”是“match” 还是“competition”。这个解释起来可以有差别。）

4.16条款可以说更宽泛，更主观。但羽联的规则就是给了羽联委员会这个权力去做这个判断。没错，“说你有辱就有辱”，这个木办法。当然我们也同意因为这个傻逼赛制，这次羽联也是自取其辱。

无关。那是官员无能，别把板子打在运动员的屁股上。

如果说有任何人不认真，运动员都不是那个不认真的，所有参与方中付出最大心血和艰辛的就是运动员。如果运动员不能好好比赛，还是找找官员们的茬吧。运动员太弱势了，真可怜！

最后，奥运会的精神还是更高更快更强！还没有改成：娱乐至死，观众至上！所以在官方还没脱掉遮羞布时，请你还是尊重官方说法！

因为我需要观众吗？

附着体育的产业需要商业化，并不代表体育本事就是商业的。

没有商业比赛以前，人们一样赛跑跳高和打球！有没有观众，他们都是这样作的。

国际羽联一意孤行的搞这么个脑残赛制，有任何人出来受罚吗？拿运动员出气，人家最多不玩了呗。于洋退役，好样的！！！