主题：印度大停电的前世与今生 -- 行军总管

7月底，印度接连发生了两次人类历史上最大规模的停电，影响人口接近全欧洲人口总数。

印度为何会接连发生两次这样大规模的停电事故？仔细与深入的分析印度电力工业过去和现在，就会得到这样的结论：印度发生大停电不奇怪，印度隔了这么久才发生一次大停电才是真正幸运的事情。

印度的电力工业，秉承印度这个国家的气质，透着“散漫”、“自由”、“粗放”。

印度电力工业的软件与硬件基础薄弱，全国发电装机严重不足，电力供应缺口高达10%以上。印度的电力基础设施老化严重，电网缺乏EMS状态估计、PMU等现代化监视手段与AGC等自动调控手段，调度电网还停留在纯电话语言的方式。

更要命的是，印度的电力市场设计与执行非常糟糕，由于对于阻塞以及越限送电的经济惩罚力度很小，在其市场规则下发电企业普遍少报送发电计划以赢得额外发电奖励、地区电网普遍低估负荷预测以减少惩罚，而且各方通过UI（非计划交易）可以买到比日前市场上更便宜的电，印度每天的电力市场运行充满了不确定性和非计划性，风险极大。

印度电力工业的管理也是非常混乱，发电厂极少有执行并网协议以及调度纪律的——大部分发电厂不愿意承担一次调频功能、甚至发电厂可以抗拒调度而拒不执行调峰命令！在负荷侧，印度电网低周减载以及低压减载配置严重不足，而且印度“偷电”现象十分严重，能让线损达到50%以上。

从运行实际情况来说，小规模的停电对印度电网来说是家常便饭，上世纪90年代末印度电网连续4次大停电。印度电网的频率常年在48~51Hz这样一样及其宽的范围内波动，由于无功补偿严重匮乏，印度电网无功潮流跨区流动现象严重，400kV主网的电压长期运行在350kV以下！一个简单的故障就常常就能造成局部电网的电压崩溃。

调度是电网运行安全的当然管理者，但是在印度，调度机构对电力市场各方的影响力和公权力很小，对电网运行影响最大的是各邦的地方利益以及选票政治。即使作为最高一级调度的印度国调，与各大区域调度也只是协作关系而非上下级指挥关系，影响力非常有限。即便印度各级调度在运行中发现了电网中潮流越限并发出了警告，市场参与各方也少有理会，这里面一个深层次原因就是印度电力工业界出于过去历次大停电都是频率崩溃的惨痛教训，一直将频率作为最重要的安全指标，市场参与各方只要看到频率在49.5Hz以上就认为电网是足够安全的、没有必要理会调度发出的线路潮流越限告警(而本次大停电发生前电网频率恰恰在49.5Hz以上)。实际上印度电网的运行常年处于安全失控状态，甚至不能满足最基本的N-1准则，其连续发生大停电也就不足为奇了。

本次大停电发生后，印度政府以及学者从管理上以及技术上都提出了反思和解决措施，包括提升电力调度机构的公权力、强化电厂并网纪律、加强负荷预测、建设广域测量系统、加强负荷侧低频减载的布设等，但应该指出，这些对印度电网而言都是老生常谈，早在2001年印度电网大停电之后就提出过类似的行动计划，但10年过去了却一项都没有实现，更有分析人士指出，印度政府在过去60年所制定的各项电力发展目标，竟然没有一个达成，导致了印度电网已经严重不能适应印度经济社会的发展。

要不大家来竞猜一下这次需要多少时间能恢复吧。

我猜2个月。

河里的几位大神，都很瞧不起印度。葡萄、晨枫、以前的老广.....看了他们的印度分析，阿三早该完蛋不止一次了。

结果人家活的好好的，扬扬的，乐乐呵呵的......什么粮食危机啊、能源危机啊、国内的恐怖活动啊.....都不在话下。

印度的韧性恐怕是比中国要强很多很多的。

三哥风采依旧，宝刀不老！

这才是我印象里的三哥，没错。

尤其是那些使用电动机的用电大户--简言之就是机械工业。

默大娘支持你！

中央调度机构形同虚设，没有什么权力。这次大停电的报道里的一个反复出现的关键词是“overdrawing”。实际上，可能就是各州的地方系统负荷太大，又没有足够的备用机组来弥补负荷。如此看来，停电原因就是简单的有功功率不平衡，是电力系统发展的早期阶段常见的现象。与之对照，类似北美1996年西部停电的电压失稳现象，则多发生在相对比较成熟的电力系统。前者，可以说是还处于解决温饱的阶段，后者，则是生活好了可以吃上鸡了，却不小心弄了一地鸡毛。

每个星期三顿饭……每个星期……每七天

（每次想到这个我吃饭都特有罪恶感，但是也有幸福感）

因为他们以前连停电的资格都木有。

阿三凶猛啊。

倒是钢铁厂不少

如果无限容忍落后且若干年不改OR无力改=韧性.那我希望中国这方面的"韧性"越少越好.

你觉着印度还没有完蛋，那是因为你远观而已，

向下堕落是无底的,印度人咋还活得乐呵呢?

人说了,希望在于轮回转生为高种姓.

得,人这档次够高,直接跨过物质,奔精神世界而去了,希望在于那神秘的灵魂世界,在于灵魂的转生.

这种"希望",我觉着是绝望到底了,产生负负得正的效应了.

社会顶层光鲜亮丽，社会底层悲惨麻木。

印度电网的频率控制标准是49.5Hz到50.2Hz，30号大停电前一刻，印度电网频率49.84 Hz，且停电发生前频率还在缓慢持续上升，显然这不是一次由于超指标用电造成的频率崩溃事件。印度过去发生的大停电通常都是频率崩溃，印度电力工业习惯性将本次大停电与频率挂钩，这也就是为什么印度电力部长第一时间的讲话也认为是各邦超量用电造成的电网崩溃。

根据印度电网公司的记录，大停电前北部电网与西部电网的一根关键联络线400 kV Bina-Gwalior-Agra潮流达到了1000MW，这根线跳闸将引发邻近线路的严重过载，显然印度电网并未满足N-1要求，这也就是为什么大停电之后，印度国调第一时间发布文件，要求重新核算各大区电网的输电断面极限、要求各大区电网严格将潮流控制在极限之内，而且要求各级调度考虑加收阻塞费用以缓解输电断面越极限问题。根据印度国调核算出来的极限，北部电网与西部电网联络断面的送电极限是1050MW，大停电前该断面潮流远远越过极限。

事实上，在大停电发生的前一天，7月29日下午3点10分，同样是400 kV Bina-Gwalior-Agra线路潮流也达到了1000MW，北部与西部电网断面也是严重越极限，但是印度国调并未重视此事，当时即没有采取任何措施控制潮流，事后也没有深入追究断面越极限的原因，最终导致了30日灾难的发生。

至于印度电网为何以前不重视断面极限，以及为什么不按照断面极限控制电网，已经在《印度大停电的前世今生》一文中有所说明。

实际上，30日的大停电并非是类似事故的第一例，在2009年的11月28日，当时同样是400 kV Bina-Gwalior-Agra线路潮流超过了1000MW而且发生了跳闸，但调度员处理及时，迅速控制了剩余线路的潮流，避免了连锁故障以及大停电的发生。

从目前掌握的资料来看，事故的直接原因已基本确定，就是印度电网未能按照最基本的N-1准则来运行，至于为什么会如此，这背后有深刻的电力体制、市场设计规则以及政治原因，这也是目前印度反思的一个重点。