西西河

主题:美国是法制社会还是人治社会? -- 唵啊吽

共:💬15 🌺57 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 美国是法制社会还是人治社会?

讲到法制社会,往往会有人那美国做楷模。记得中国公布第几版宪法的时候,有人就嘲笑,说美国一部宪法用200年都不用改,言下之意,中国法律任人修改,中国是人治,美国是法制。

说到法制,大家都明白,就是有法可依,法律面前人人平定。但是,美国真的有法可依吗?当美国说正当程序,这个是可以依靠的法律吗?为什么关塔纳摩监狱就可以不顾正当程序?关塔纳摩监狱在美国管辖之下吧?奥巴马08年竞选信誓旦旦要关闭关塔纳摩监狱,至今食言而肥,仍然慷慨激昂地再次角逐2012总统竞选。

美国宪法200年不变,言论自由可有法可依?前一个世纪黑人没有言论自由,其后半个世纪华人没有言论自由,结果今年公司有了言论自由。同样一个法律,把黑人不看作人而看作财产在前,今天又把公司不看作财产而看作人赋与其言论自由,这是法制还是人治?

杀人犯法,这是各国各时代基本的法律。可是,OJ杀人证据被规定为不许用于法庭作证,成为全美国都知道的天大谎言,美国却因此成为法制正当程序的楷模,法制乎人治乎?陈果仁案,陈果人被种族仇恨者无辜杀害,法庭却没有判凶手一天牢狱,法制乎?人治乎?

美国有法可依吗?你知道什么是法律吗?你知道什么是美国宪法吗?屁民不知道,美国国会议员该知道吧?有些议员以为美国是法制社会,以为自己知道什么是美国宪法,吿奥巴马医改违反宪法,结果法院判奥巴马医改不违反宪法。如果没有知道什么是法律,何来依法办事?实际上,在美国更本不可能知道法律,你以为你知道法律是什么,结果法院判下来另人大跌眼镜。所以,即便你做到家财万贯,对美国税法了解很深,但是,你还是不敢自己报税,还得请会计师报税。陈果仁家属以为知道美国法律,结果美国法律就是给恶意杀人犯网开一面,完全无法可依。

做到总统该知道如何依法办事了吧?不然。总统要有法律顾问在身边,时时咨询是否合法,总统也不知道美国可以依什么法。美国是法制社会?还是人治社会?何以一样的法律,可以把人说成是财产,把财产说成是人?这样的法律面前人人平等怎么实现?

关键词(Tags): #民主#法制
家园 由此可见,美国不是法治社会,而是法官治社会
家园 而且法官不是民选的,法官还是终身职务

法官特权阶层

家园 我的一些想法,与先生交流

我引用一段孙皓晖的文字

商鞅对司法有一个明白的、清晰的论述,《商君书划策》就明确表示:“国之乱也,非其法乱也,非法不用也。国皆有法,而无使法必行之法。”意思是凡是国家的动乱都不是法律引起来的,下来一句是最重要的思想:凡是国家皆有法律,任何国家都不可能制定一种法律使法律自己行动起来去制裁社会。法律不是机器,要靠人操作的,要靠政府所有各层级的官员执法的。

法律不能自动运行起来,法律必须靠人才能运行起来,所以任何一个国家都不可能做到使法律自动运行,所谓立法者永远都不可能达到使法律自动运行起来的境界和地步。

我的一些想法:

任何法治都是人治的衍伸,

狭义上的人治是指执法者把法律放在自己心中,这样随时可以改动而没人知道。

狭义上的法治,只是把心中的法(一个人的心法或是很多人的心法)写成文字法典,这样执法过程就“有法可依”。

继续衍伸

如果执法者心中有依法办事的决心,哪怕没有那部文字法典,就依照那心中那部不变的心法来执法,也可以算是广义上的法治。

反之,即使有了文字法典,但只要心中无法,那么有法可以不依,依然属于广义上的人治。

家园 美国宪法还是改的吧,否则还有什么修正案

当然您是清楚的,就是觉得当初这么说的人是睁着眼胡说八道,要不就是太无知了。

家园 你也知道那些人拿美国宪法批评中国出第四部宪法是睁着眼胡说

那些人嘲笑中国不是宪政,没有宪法,宪法朝令夕改。举的就是美国两百年不变的宪法。美国是法制楷模是普世榜样不是?

家园 法律要简单,大家知道,才能谈守法。

但是,有些鼓吹西方法制的人偏偏不守法,而且得到一些西方国家庇护,被鼓励违反中国法律。

家园 法官也有民选的

美国只有联邦法院系统的法官非民选,但是也要经过议会批准。州法院系统有些法官是民选的,而且根本不要求法律教育和法律职业背景。

家园 错,是律师制社会

有好的律师天大的案子都能被翻过来。

家园 送花得宝

这个发言靠谱。

家园 说句招囧的话

美国是法治还是人治关中国嘛事,要是比烂,还真不能说把美国比下去了。

这么说吧,要是鹁鸪能自主委托辩护,案件能公开审理----普通刑事案么,一没有国家机密(领事能旁听?),二没有见不得人的隐私,再去和美国比烂是不是好点?

另外,拿两个不同法系来比较,有点关公战秦琼的感觉,虽然我也认同美国的法律有时很shit。

家园 窃以为不是是或不是的问题,是个度的问题

绝对意义的法制是不存在的,毕竟法律也要靠人的理解去执行。只能说mg法制程度要高一些。

法律这东西,太简单了就容易有多种解释,法官的裁量权就很大,太复杂了就不容易懂。两全其美很难。

家园 一百步笑五十步

世上没有理想国,没有纯而又纯,也没有非此即彼。楼下裸飞说对很好,不是是不是的问题,是个度的问题。

关塔纳摩关的是外国人,不上法庭的劳教关的是中国人,拦截上访者的黑监狱关的也是中国人。一百步甚至一千步有什么资格笑话五十步?

外地人在北京的待遇比外国人在美国的待遇好多少?

我在中国自己出去旅游三次,就有一次被别人敲诈勒索,而且“有关部门”不予理睬;在美国东南西北都去了,也没碰上一次。

五十步笑百步是个笑话,一百步笑五十步是什么?

家园 同意。我就反对那些动辄以美国为标准衡量中国谬论。

我主贴只提到一句,就是某些人那美国宪法对中国宪法说事,整篇就是批评这些拿美国和中国比的人的言论。在评论美国是否是人治还是法制的整篇中并没有和中国对比。

希望我们在同一条战壕批评那些把中国和美国比的人士。还有楼下几帖都是如此。

而且很奇观,我主贴并没有和中国制度比较,而回帖中却很多要和中国制度比较。

家园 主要是有感而发,您的文章很好,也不是针对您的

现在拿中国跟外国比,比好了是自干五,比差了是比烂。其实,应该和国家的现状比,和国家前行的方向比,还是老毛精辟,“让敌人说我们这样不行,那样不行吧,我们将坚定的达成我们的目标(大意)”,问题是现在有目标么?有符合国家整体利益的目标么?看到的就是维持会,和一个个老鼠仓。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河