主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷

谨以此系列向尼伯龙根蜗藤前辈致敬。

8/24日 周五

2012年的大选远不如2008年的热闹。

四年前的大选，前面有奥巴马和希拉里的缠斗，后有佩琳女士的闪亮登场，佐以尼伯龙根蜗藤前辈的解说链接出处，可以说是跌宕起伏，有声有色，我们酱油众看的很过瘾。

今年的大选悬念不大。虽然媒体在努力造势，试图营造一场势均力敌的角斗，以吸引观众，提升收视率。回过头来看，共和党的初选还算热闹，但其实也没有悬念，唯一有点儿战力的罗姆尼一路领跑到了最后，他的胜势几乎和超级魔王大道里的林俊逸小哥一样充满非议同时也不可阻挡。而现在进行的两党对决中，现总统奥巴马一直握有决定性的优势。

罗姆尼也许是个能干的管理人，但他同时也是个糟糕的候选人，完全没有群众魅力。有个记者曾报道云：跟了罗姆尼的竞选这么久，我终于找到一个罗姆尼的死忠。有个叫xxx的老太太称，她非常喜爱罗姆尼，问她原因，是因为她给罗姆尼的父亲老罗姆尼打过工，知道罗姆尼是在怎样一个体面而诚实的家庭中长大的，有着怎样的基因，所以不可能变成坏人。

所以连唯一的死忠，都是爱父及子，而不是爱罗姆尼他自己。

罗姆尼的表现是如此的不得体和尴尬，以至于我有点同情他----虽然他是个亿万富豪而我只是个穷鳖。这位老兄根本不懂的客套。几周前他去伦敦奥运刷国际声望，有记者问：以您主持盐湖城冬奥会的经验来看，伦敦准备好迎接这次盛会了吗？ 三个字母，一个词就可以回答了：YES. 而罗姆尼这位老兄却认真的从四个不同方面分析起来，最后给出了“伦敦人民的热情不够”这个得罪人的答案。

如果他老婆安娜如果问罗姆尼“我胖了没”，罗姆尼八成会告诉她：“你的腰腹的确有脂肪堆积，需要坚持有氧运动并控制饮食。” 他列一个运动日程表和食谱出来,我都不会惊讶。

这是一个有工程师性格的奇男子。

罗姆尼的对手奥巴马，是个竞选高手，也是个有理想有使命感的政治家，他做的是扭转整个国家方向的事，做的如何，要过个几十年，让后人来论断。在当下，美国经济欲振乏力，失业率居高不下，美国人民很不喜欢。罗姆尼要赢奥巴马，最有利的招法，是谈经济。

但经济不是想谈就能谈的，总会有猪一样的队友把社会大众和媒体舆论的焦点引到一边去。

终于说到本周的热门话题----堕胎。

8月19日，共和党现任众议员，候选参议员Todd Akin在接受地方电视台采访时，被问到有关堕胎的事。这是一个老套的问题，在历年的政治考试考古题库中都可以找到，大问题是：你是否支持堕胎？如果回答否，还会有两个小问题：1.如果是危及孕妇生命呢？2. 如果是因强奸受孕呢？该题目没有标准答案，回答正确与否，取决于答题者想要谁的选票。Todd Akin想要共和党内极端保守派的选票，所以他回答他反对在任何情况下堕胎，即使是因强奸受孕也不行，原词如下：

Well you know, people always want to try to make that as one of those things, well how do you, how do you slice this particularly tough sort of ethical question. First of all, from what I understand from doctors, that’s really rare. If it’s a legitimate rape, the female body has ways to try to shut that whole thing down. But let’s assume that maybe that didn’t work or something. I think there should be some punishment, but the punishment ought to be on the rapist and not attacking the child.

翻译过来就是：

你知道的，总有人试着虚构一个极端的残酷的情形，问你的伦理观念。首先，从医生们那里我知道， （因强奸受孕）这非常少见。如果是“法律意义上的强奸”，女性身体有办法会关掉那一整套东西。退一步讲，如果这一套关闭机制没其作用，或者其它啥的，我认为应该有惩罚，但板子应该落在强奸犯身上，而不应该去攻击孩子。

丫这种荒谬的说法，如果是在别的时间说的，可能没人太注意，轻轻地也就放过去了。在大选的时候，到处都是有心人，没缝的鸡蛋壳也会拿铅笔给你画两道，更何况Todd Akin这种胡说八道。媒体立刻就抓着这个把柄，一通惨无人道的狂殴。

什么叫legitimate rape？这个词中文媒体多翻译为合法强奸，这个翻译不对，因该译作 “法律意义上的强奸”。Todd Akin的意思是:有真的被强暴，也有些强暴不那么强。话不好听，但真有这事儿，比如NBA球星科比布赖恩特在科罗拉多鹰郡干的事儿就不那么强。

作为议员，也就是立法者，Todd Akin随口用了个看似专业其实愚蠢的词儿：legitimate，法律意义上的，他还进一步说，按医生们的说法，如果是（法律意义上的）真的被强暴，那么女性基本上不会怀孕。这是非常愚蠢恶毒的说法。自由派媒体毫不客气地把他的心里话翻译出来：你的意思是，如果受害者怀孕，那么强奸就不是“法律意义上的”强奸了？

第二天Todd Akin道歉了，他说他用词不当，说强奸会导致怀孕。他说他有老婆，也有两个女儿，他和社会大众一样，痛恨强奸犯。他说他恳求社会大众原谅。这种一惹了事情就把家人拎出来作遁词的做法，我极为不齿。

自由派阵营当然不会放过这个好机会，不但不肯饶了Todd Akin，还要火烧连营把罗姆尼一锅烩在里头。他们犀利的指出：Todd Akin的说法，其实是共和党内好多人说了十几二十年的，而Todd Akin所谓的“医生们”也不是完全虚构，该医生叫Dr. John C. "Jack" Willke。（很想关门放舟子）共和党在众议院曾两次企图修法，要区分“Forcible” Rape （“强迫的强奸”）和“Un-Forcible Rape”（“非强迫的”强奸）。更糟糕的是：罗姆尼新选的的副手莱恩两次都赞成。现在媒体追问起来，莱恩只好借用奥巴马的台词“强奸就是强奸，句号。”来躲闪。

众议院科学委员会也将Todd Akin除名。（亏他原来还是科学委员会的成员）。共和党总部也断了Todd Akin的资金，不再砸钱给他。罗姆尼和莱恩都公开要Todd Akin退出他的参议员选战。

Todd Akin不肯。Todd理由充分：首先，他所在的Missouri州规定，不可以骑驴找马，又选众议员选参议员。如果退出，Todd连现在的位子都没了。其次，他仍有胜算，甚至胜算还高过了罗姆尼选总统。他所在的选区中，他的民意调查支持率仍然高过对手！第三，共和党总部断他的资金他也不怕。开了电台节目的Huckabee, 也就是罗姆尼和麦凯恩在2008年的老对头，在节目中公开表达对Todd Akin的支持，并号召群众捐款给他，Todd收到了海量的捐款资助。

于是Todd Akin理直气壮地说：罗姆尼选你的，为什么不让我选我的？

Todd Akin究竟失言了么？对自由派来说，当然是；对共和党内的极端保守派来说，未必。Todd Akin说的是极端保守派们爱听的话，他们是自家人。

罗姆尼不是。

其实共和党内部甚至还有一种声音（虽然不大）：立场暧昧的罗姆尼退选，换Santorum!

共和党的初选中，Santorum异军突起，在后期成了罗姆尼主要的对手。Santorum在堕胎上的主张和Todd Akin一样，反对包括因奸成孕的堕胎。而且他特别爱谈这种话题。

有一次面对记者采访，Santorum深情地说道：我知道人们不想要它。这（因奸成孕）是个糟糕的处境，是个坏透了的事情。但我们应该----人难免会处在坏的情况中，但我们总要在这种情况下作最好的选择，如果神安排了这种事，为什么不接受神所赐的礼物？

这话被Jon Stewart的好搭档John Oliver原封不动地拿来规劝不满罗姆尼的共和党内的极端保守派。

他说：我知道你们不喜欢罗姆尼。对你们来说，这是个糟糕的处境，是个坏透了的事情。但我们应该----人难免会处在坏的情况中，但我们总要在这种情况下作最好的选择，如果神安排了这种事，为什么不接受神所赐的罗姆尼？

这种谑而又虐的玩笑，罗姆尼听了，当是别有一番滋味在心头罢。

怪谁呢？

• 大选周记之三
• 联储主席MS也是80后
• 加个s，月色网友指点的，呵呵

奥巴马是个有理想有使命感的政治家？！！

我靠..........

You're kidding me!

他要是没理想，2008年是忽悠不出那么多人来的。

这个家伙干的是扭转国家大方向的事。

他的方向对不对，这个时代的人看不清楚。

当然，他行政能力的欠缺是显然的，至少远不如他的口才（其口才又远不如其他一流的政客如克林顿）。

我真的很喜欢罗姆尼啊，看他这表现：

但是，绝不能让他选上！中国这三十多年迅速崛起的一大秘诀“工程师治国”，绝不能让美国山寨了去！

要不换个小布什也行（希拉里如果当选，表现当和小布什有一拼），不能让这样的人当选。

支持！１００年之后，奥巴马会是美国排名前三位的总统之一，华盛顿，林肯，奥巴马 － 除非, 除非没有美国了。

工程师治国的前提是大战略方向已经被前人安排好了的情况下。中国因为有老毛老邓确定好的大方向，打好了基础并且搭好了大框架，所以这３０年工程师治国才能顺利发展。如果1949年或者1945年换工程师治国会是什么情况？

美国现在需要的不是工程师治国，而是更大的改变，甚至可能伤筋动骨的改变。否则就是下坡路一去不回头了，工程师治国顶多让下坡路走得更平坦一些，别磕磕碰碰的。

即使在最关键的经济领域里也不行。

奥巴马的方案可能行也可能不行，但罗姆尼的肯定不行。

罗姆尼的经济方案中不包含任何的“困难的决定”。他们虽然好像要仿效里根一样，但里根当年除了放手经济外，还做了很多“困难的决定”。要破除很多限制法规，大幅提高利率，破除最低工资，限制工会权利，而罗姆尼版的自由经济方案，仅仅包含纵容垄断大资产阶级继续扩大垄断地位，而不会促进任何新兴公司成长。里根，铁娘子，是冒天下之大不韪的。

而且医疗保险问题，虽然现在没有法律上明示，但实际运行中穷人也是由国家提供医疗的。国家仍然有极大负担。而罗姆尼对此不能置之不理。

在困难时期，政客提出的任何方案，如果不包括“困难的决定”，不包括冒天下之大不韪，都是影帝。

罗姆尼的方案没有涉及任何一部分人剧烈的受损。如果罗姆尼有任何限制医生，医疗机构收入的方案，那么我认为他还可以。

奥巴马的方法不一定成功，但即使不成功，会把局面搞得很糟，而下任就有机会彻底改革。

大国的弹性都很大，包括美国，中国，都有巨大的吸收冲击力的能力。所以不怕奥巴马把事情搞糟。而关键是要把各种利益矛盾，各种困境，尽量摆在明面上，以后才有改革的可能。

如果现在国家经济政策是一片空白，你可以说我相信自由经济，无为而治。但现在已经有了大堆的错误法规和各种限制，你就不能什么也不做而号称自由经济了。你的去破除一大堆的垄断规定，打破一大堆人的饭碗，扔掉一大堆的破败公司。

那些无法解决最本质的问题的国家，是不配称作大国的。

奥巴马打败希拉里是政治家打败了政客。

奥巴马的主要问题是总统当得太早了，没有时间建立自己的势力和增加经验，所以实际表现比FDR差得太多了。

不论是谁出面，共和党的政策就是减税、砍福利、增军费，从里根开始就是这套。搞出了这次危机，反过来怪奥巴马替他们擦PP的水平不够好，还要再接再励，double down。虽然我觉得奥巴马不是一个合格的总统，但总是比共和党强。

还有那个同性恋婚姻...感觉都不是特别和一般人有关系。为啥总是特别话题。