主题：大目标 北SC（新科动漫访谈）略谈生产关系 -- 马前卒

计算机是信息革命，3D打印机顶多算玩具革新，跟成本何干？

当初计算机可做的事业多了，没这个，原子弹64年怎么出来

英军护航队还得计算怎样编队减轻潜艇危害

任何情况下，除了极少量个件，成本都降不下来，速度也快不起来，精度取决于成本，除非不计血本，强度几乎不可能解决

如果是编程或工装，那不是3D打印机，那是积累了多少年一线经验的设计功劳

当然历史上，即使很多大人物也会低估新技术的发展。所以，即便错了，也不算丢人。只是话不必说那么满，不要为了反对而反对。讨论这种偏技术的东西，你确实在境界上还差了些。

我不反对新技术，我反对打着技术的幌子坑钱

我现在不是大人物，如果是，很简单

列出关键技术，根据技术进度拨款

偏技术性的东西，无论化工、机械，我都一线接触过

大神呢，靠家世享受成品然后无限拔高玩具如何如何

从单独一个人的角度看，好像3d打印机并不能起到什么很大的作用。但是跳出一个个具体环节，可以发现一台3d打印机可以代替整个社会的多台机器，也就是说，把整个社会的生产看做一个完整过程的话，一台3d打印机可以绝对节约若干台机器设备，减少全社会的成本，比如一个塑料盆子，用3d打印机打印，就可以把原来的制模，注塑，包装运输，销售环节都节约掉。

信息技术替代操作经验，个人消费发展为个体生产。消费需求和生产方式的personalization必然会对社会组织、沟通方式、思维意识、伦理价值都产生深刻的影响，长远来看，这会是一场革命。

3d打印这个概念，有太多障碍无法克服，和IT完全是两码事情。

IT的每一个革命性产品都有巨量的需求，能迅速普及，降低成本，为下一个革命性产品创造机会。

3d打印搞了这么多年，除了在钛合金加工和样品制作上面有市场需求之外，根本看不到大的市场需求。

IT技术能巨大的降低传统生产，交易，物流，信息流等等方面的成本，3D打印却面对着传统制造业的竞争。两者根本不是一码事情，3D打印可预见的将来看不到普及的希望。

问题的关键是如何实现生产的个体化，甚至可以再往前思考一步，如何解决能源供给的个体化。3D打印不可能，不意味着其他技术都不可行，三力思说到的这个“点”，是揭示了一种发展趋势。

不知道你有没有读过 The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology by Raymond Kurzweil.

技术革命中人类心路的历史轮回, 21世纪的空想社会主义往21世纪的类共产主义演变的路上可能还要再绕过一次21世纪的国家社会主义. 马前卒原贴中的理想化激情, 好像在19世纪末的工业党中,也有很多对未来充满类似信心的.

del

• 水果很那啥

del

说句实话，就是不想走过历史发展的各个阶段，只想跨越。

其实就是农耕思想；你给我一个新良种，我不就发了？

农耕思路同工业化思路就是不一样：

人家给了你米格15，米格17，米格19的图纸+设备，你以为你会造飞机了。后来以为可以踢开老师闹革命了，拿了米格23的图纸，到最后一架也造不出来。

今天英特尔哪怕给你芯片图纸，中国人都造不出来。

有本事用3D打印机打一个英特尔芯片出来。

TG现在的所谓”工业化“也就是找个项目做做而已，殊不知工业化是个与时俱进的东西，不是水稻小麦，种了2000年来变化不大。

工业大国是指会造什么东西，而不是产值--14亿人口的国家把全世界的大裤衩子都包了也不是工业大国，只能是造大裤衩子大国。

工业大国是指农业产值只有GDP的1-3%，还能不靠进口农产品这样的水平。

也是会制造先进机器的国家。把中国制造等同于裤子制造是罔顾现实。中国就是世界第一工业大国。