主题：【讨论】如果德国处于日本的地位 -- 渡泸

而中国处于法国（或者其他类似邻国）的地位，德国会如何处理钓鱼岛争端呢？

如果基于以下事实，德国人会如何反应呢？

事实：

1. 中国在几百年前先发现并记载钓鱼岛，但是一直无人居住；

2. 日本1894年趁甲午战争的时候偷偷在自己政府内部把钓鱼岛划给自己；

3. 战后没有立即归还；

4. 美国托管了一段时间然后交给日本。

有没有在德国的河友可以问问普通德国人呢？

很好奇。

海洋权益上的争执从另外一个侧面也反映了对海洋开发的认识水平。为什么海洋权益上的争执会在近年变得越来越热？既有整体政经形势的变化，但在一个小的方面上也表现了人类海洋开发水平的提高和对海洋权益重视程度的提高。过去所谓搁置争议除了技术水平和海军力量的问题外，也有整个工业体系对海洋资源的开发尚未有迫切需要的缘故。

而以上的问题仅对需要海权的国家有效，而德国基本上是个陆权国家。一战前德国一度有过可以比肩英国的海军实力，但是一战后及二战德国的海军实力就再也没有恢复到一战前的水平，并经过二战的洗礼几乎彻底可以算是陆权国家了。相比海权，陆权则要敏感地多，特别是对地缘态势上适合于驻守的地区。德国在某种条件下可能声索主权的地区（以二战后丢失的原第二帝国领土为基准）主要大致是三块：西里西亚（波捷瓜分）；东普鲁士（波罗的海国家瓜分，以及俄罗斯的飞地哥尼斯堡）；传统与法国的争议地区阿尔萨斯洛林。一方面陆权对各个国家来说更为敏感，另一方面欧盟对德国的接纳本就以其对二战责任的反省为先决条件（领土争议则必须首先解决），所以德国目前在欧盟框架内基本上不可能具有提起领土争议的法律地位。至于未来，如果欧盟地位衰落，那么域外的大国有可能操作德国与周边国家的领土争议从而获利，这就是遥远时间之后的“另当别论”了。

德国本质上与中俄的相似度更高。。。

但是德国的地缘环境比中俄要恶劣得多。

吸取了一战后的教训，而鬼子一直贼心不死的想改变二战领土格局。

钓鱼岛是无人岛，而德国周边地区当时都是通过强制移民来解决问题的。

哪里还会争一个无人小岛.

而德法战争双方抢来抢去的那两个城市，就是都德的最后一课里面描述的地方，二战之后公民投票表决，最后一个归了法国一个归了德国。