主题：乔帮主的身后计 -- 从周

印象里应该是天涯上的文章，就是华为四核炒的最火的时候出来的，大体是华为手机市场定位之难，原料采购定制之难（尤其重点说了三星屏的垄断），渠道谈判之难（渠道商不看好，成本不好控制），增值业务谈判陷入停滞（就是你所说的软件服务方面）还有几项忘了，不好意思，笔者洋洋洒洒说了几千字，我在找找看吧，笔者应该是业内人士，我根本就不是手机这个行当的，只是我们公司是研产销一体，大抵能说出个一二三，深了就不行了

这就是后进者的劣势阿。。所以有利要起早啊，早起的鸟才有东西吃，起得晚了当然只能吃些渣渣了。当然说起来容易，做起来就未必像1+1=2那么容易又显而易见的了。做的早有做的早的风险，一个没被开发的市场，谁都没有100%的把握说 你进去就一定挣钱的。相反很多早起之秀都死得很惨，智能机/掌上电脑里 palm, RIM都是典型吧，就连微软也在早年(大概2000年左右吧)就开发过平板电脑和操作系统。如果大家只是一味的"崇洋"，那这些产品怎么都没像今天的iphone/ipad那么火呢。。

我想大多数的消费者还是理性的。毕竟冲动的消费是维持不了那么持久的销售业绩的。就像某些神机，大家看了双核、四核也就那么回事儿，核再多也不能吃阿。。一阵子热火劲过了，慢慢的也就冷静下来了。。

我也不是手机业内人士，也只是交流下自己的一些想法。

被那些洋货压制久了 链条功夫上欠缺太多，不是一时半会能补回来的 咱们是站着说话不腰疼 哈哈

把Macbook Pro打开，对比那些像Macbook Pro的笔记本（好比HP的），有人就发现，在Macbook Pro里面，看不见的地方，该磨平的就磨平；相對的，其他的就不理了。

送花成功。恭喜：你意外获得 8 铢钱。

==========

单单能够放上千本书，想想减少一个书橱的情景，就心满意足了。

但是据说移动的反而不敢做的太静音，有人说也是因为静音的带着不舒服，或者耳机太大不方便移动，不过据说主要还是不太敢

因为比如说，有人戴这个耳机没听到汽车的声音……撞了，或者没听到召唤登机，误了飞机，这都会成为问题，卖的便宜了，钱还不够打官司，贵了市场又小，所以比较鸡肋

新技术一定要辅以旧模式，新模式一定要辅以旧技术，市场才能认可。

关于影视作品通路问题，也要循这个先例，逐步的来改，不愿意改的就不改，等有一天革命了就大改。

举个例子，LED灯是一个前景极其广阔的产品，单从照明角度来说，LED是一种很节能的、发热量很低的、接近冷光源的东西，而且体积很小。这样居家的装饰装修，将因LED技术而获益良多：

1·灯不再有体积，变成了扁平光源，视觉上将不再占地方。

2·发热量小，将不需要过大的散热空间和耐热材料。

3·诸多光源代替以往单个主光源，将让家庭的照明效果趋梦幻。

4·寿命长，永久性光源成为可能。

但眼下LED照明发展得又如何呢？都在兼容传统的灯泡灯口和吸顶灯、射灯的设计，这就是市场的路径依赖。

年初的互联网界数次大会，均显示出开发安卓的公司数量在减少，转而投向苹果。

这并不能说明安卓不好，只是卖钱要走别的途径，比如庞大免费装机量导致的庞大PV量，用来吸引广告投放，这就进入了传统互联网拼PV的泥淖。

就目前的设备来说，LED本身确实体积小几乎不散热，但是配套的电源体积和散热都很大。一旦需要形成日光灯类似的光照强度，功率上去了，比如60个灯泡以上，带的电源就要很大一块，远比灯本身的体积大，有的还要带散热风扇，整体体积比日光灯小不了多少。

用电设备的效率高否，主要看发热量，如果工作一个小时是温的，肯定省电，LED+开关电源，整体效率是大的，是传统的灯丝比拟不了的。

60个泡子的LED不算什么，有的城市新建的大厦草地灯就用的是LED，灯罩很小，电源灌封树脂后放在旁边，体积并不大。

在美国买什么样的smart phone可以直接回国入联通的网？不想买iphone，就是给我妈用。多谢。