主题：6％ or 11% or 19％ -- 司空

江苏无锡老人记录了一本长达54年的生活费用账单，当真是值得佩服。深入研究这本账单也许能够得到一些有趣的学术结论，当然还要联系其他的数据才能得出比较正确的结论。比如说如果仅仅根据猪肉价格变化得出通货膨胀指数为6－7%，认为工资增长不低于7%即可跑赢CPI的话，可能和日常感觉差异比较大。1958年中国的GDP数据详， 但1978/2008年GDP分别为3645亿元/300670亿元，这三十年的国家GDP增速高达83倍，人均GDP增幅也达到了58.5倍。这个增幅是远超1958年到2012年猪肉价格增幅的。原因可能有以下： 1)猪肉产量在过去的54年里出现了10倍以上的增幅，那么每年花在猪肉上的货币在过去一共增长了200倍， 这样算出来的货币量的增速（54年）接近11%。2）居民生活消费范围不断扩大。菜篮子里的种类越来越多，猪肉占比不断下降。3)饮食开支在日常生活消费的占比不断下降，教育、娱乐、住房、医疗、旅游等开支占比不断上升，M1货币从1978年的870亿增长到2011年的166217亿，年均增速为19％；M2货币从1990年的1.5万亿增长到2011年的75万亿，年均增幅为19％。

6%、11%、19%确实不是一个概念，6%是说猪肉的通货膨胀指数；11％我不知道是什么，就假定为家庭饮食开支的增幅吧；19％是过去近30年来我国的货币供应量的增速。

这三个概念的经济学比较我不懂，就这三个数字对生活的影响展开说明，个人收入年增幅为6%时可以确保我每年猪肉消费总量定不变；个人收入增幅11％时可以保证我猪肉消费总量的增速与其他人持平；19％的收入增长才能够保证我个人的财富总量占总国民财富总量的比例不变， 就是说别人开始各种消费的时候我也有同等能力消费； 当然居民工资收入占GDP的比例不断下降，15%以上的收入增幅即可保证我的生活质量和他人一致。

反过来讲，收入增幅低于15％，则开始变得相对贫穷，没法买房买车；低于11％，那么食品消费相对质量下降，要计算着买菜了；低于6%，那么食品消费的绝对数量开始下降。