主题：【讨论】计划生育问题 -- 莫问前程

现在网上很多人说计划生育问题，许多人质疑。质疑声音的基本论调有几个：

1.有悖人权

2.养老问题

3.劳动力问题

4.民族问题

除去了1暂不谈，我不知道是不是因为被洗脑了，我个人从来没有质疑过计划生育，我觉得这无非是无奈之举。人类的寿命在延长，人类的医学在发展，那人口数量总要有个限制。野生动物的数量可以通过生物链来调节。人类的数量可没有天然的调节，除了人类在生存线上挣扎的时代。

话说很多人质疑计划生育，我个人认为主要还是劳动力问题吧，

人口下降，老龄化加重，直接导致的是廉价劳动力的减少。

那么有些人去按摩、泡温泉的价格就不是这个价了。目前的社会分配方式就需要一定程度的变革了。

原本劳动力就不应该如此廉价，现在多少流水线上的工人做着应该由机器代替的工作。

老龄化的问题可以通过其他方式来解决，改善分配方式，改善福利体制。按照目前的生产力水平，少量的劳动力养活大量的老龄人口应该不是问题，只是在目前的社会福利体制上才是严重的问题。所以要喷的不是计划生育，而是分配体制。

计划生育最终是要放开，不过肯定还不是时候，等人口总数降到4万万再说吧。

目前的老龄化和社保基金短缺问题同计划生育无关，而是解放后大量出生的人口占用了大量的社会资源造成的问题。

估计那时候国内黑人都有4亿了

如果是黑人来填充廉价劳动力，也未尝不可。如果当真需要黑人廉价劳动力，那结果应该是劳动密集型产业转移到非洲。

难道是黑人是打进来了，被黑非洲侵略了

太相关了吧。

1949年前出生的人口是不变的，但是之后出生的人口是可以改变的。分母大了，分子自然就小。

正是解放后出生的大量人口在人口构成中所占的比例较大，人口结构才年轻化。

社会进步了，人的寿命增加都会促成老龄化社会。

目前中国感到困难，是因为年轻人都无法解决生活问题，老年人养老问题就变得更为突出了。

老年人的养老问题的核心不是年轻劳动力的减少。目前的年轻人都无法解决生活问题了，放开计划生育更无益了。

关键点还是分配问题。之所以部分人喊着要放开计划生育，这些人就是想要维持大量廉价劳动力的现状。

送花成功。恭喜：你意外获得 4 铢钱。

================================================

目前的局势是尽管中国有多余的2亿廉价劳动力，和潜在的另外2亿廉价劳动力，也不能解决当前世界市场“饱和”的困境，换句话说以前靠外国“无限大”的市场来进行提升早已过剩的中国人口的生活水平的路子走不通了。

为什么要搞出口导向经济？就是人口问题所致。给了TG以30年喘息的时间，应该搞好可持续发展的路子了，却用来搞房地产和金融泡沫了。

现在TG新的领导班子说要搞内需来发展经济，没有资源哪来内需的潜力？资源在过去的30年中没有开发或消耗殆尽，现在临时抱佛脚，有这么快吗？

18大上TG许愿要在10年内国民收入倍增，还不如向人民讲清楚国家的困难所在，要提出重起炉灶的口号，化10年功夫扎扎实实打基础，抓住开发整治国土这条纲，争取到2020年，把粮食问题解决就是烧高香了。

目前的国内社会的问题是什么，经济危机，生产过剩，年轻人找不到工作，贫富分化严重，社会阶层固化，等等。

我把这些都理解成分配问题，其实确切来说应该是跟深层的社会体制问题，只是我没有深层次的理论水平，只是直觉的理解成分配问题。

这次十八大提出了一个“收入倍增”广受关注。

什么是收入倍增？

如果“收入倍增”是指大家的收入都增加一倍，同时商品价格也增加一倍，那就是“其实生活水平没变”， 这个口号是来骗骗大家的。

如果“收入倍增”是指所有人的购买力增加一倍，那么就有一个直接的问题，怎么就提高社会所有人的购买力了。

首先，明确一点，一个人的购买力是和他的收入能力直接相关的。

1. 印钱是没有用的，只会导致通货膨胀。

2. 在目前同样的社会体制下，提高生产力，这是个缓慢的进程，解决不了短期的问题。

如果生产扩大一倍，那么产品自然增加一倍。但是这不是计划经济能解决的问题，事实证明，计划经济不能有效提高社会生产力，所以shopping指引我们走向商品经济。生产的产品要有需求的支持，需求是社会全体人员的有效需求，是指有购买能力支撑的需求。那归根结底还是要社会的有效需求扩大。社会的有效需求扩大，归根结底是还是要让老百姓的购买力提高。这是一个良性循环：有效需求提高 - 生产扩大 - 收入进一步提到 - 生产进一步扩大

这个是理想的情况。

过去三十年的情况是，shopping指引我们走向全球化，引入了美国人的需求，从而避免了国内有效需求不足的问题，这是个创举，有利于国内先行扩大生产，提高国内的社会生产力：

先扩大生产 - （出口）换入美元（内需）提高国内生活水平 - 扩大生产 - 出口和内需

现在突然发现美国人突然闹危机了，所以国内扩大生产也出问题了。

所以，政府说要扩大内需，那扩大内需的问题就是分配问题。

但如果改善分配问题，这个是个比较复杂的问题，我理解不了。

这个分配问题的背后是社会制度、社会文化等复杂的问题。

西欧的高福利的社会体制可以改善商品经济下分配问题，但现在的欧债危机说明，高福利会培育一批懒人，并且资本的逐利会将整个分配问题全球化。

高福利有个弊端：分配不合理，没有付出有效劳动的人也因此获得了高分配。

如何才能做到真正的按劳分配，这个老马给了方向（给出细则了吗？没有读过资本论啊，有时间都在写代码）

那么新一届的中国政府会怎么履行他的“收入倍增”的承诺？

|非真|所言确有夸张，但广州三元里一带的黑人问题正是日益严重。由于非法居留，一旦被他们就很可能面临强制遣返，无法查证究竟有多少黑人在南华一带生活。其后代的文化认同肯定又是另一大问题。

如果保持现有政策不变同时也不引进黑人的话，也是会下降到4亿的，只不过老龄人口比例会出奇的高而已；如果引进黑人的话么，恐怕也就不容易下降到4亿了。

我记得过去有人说只要民族人口过千万，肯定会执行严格的计生政策。六普已经过去好久了吧，似乎某族人口已经上千万了，计划生育政策有变化了么？