- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：南周问题的实质是新闻自由吗？ -- 独立寒秋HK
南周举起了新闻自由的招牌，用新闻自由的理由反对、威胁广东宣传部对其的管理，无非是为了保护他们长期以来可以肆无忌惮地胡说八道的权利，保持他们在中国的舆论领域实质无王管的状况，这我们可以理解，但是他们举起的新闻自由的旗子，却是对问题实质赤裸裸的歪曲和诱导，是典型的搞阴谋诡计的手法。
我们也不说南周属于党报，理应和党的政策保持一致，我们也不说南周经常造谣、搞假新闻，就这一次引起南周强烈反弹的事件来说，无非是新年贺辞被其领导修改了，新年贺辞是新闻吗？显然不是，是反映其编辑部思想的东西，是观念、立场方面的东西，关新闻自由何事？
以下这篇文章很好的说明了南周违宪之处，供大家参考：
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:13:24 2013, 美东)
南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
===============
一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
僚资本主义的统治，取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了中华人民共和国。从此
，中国人民掌握了国家的权力，成为国家的主人。
中华人民共和国成立以后，我国社会逐步实现了由新民主主义到社会主义的过渡
。生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度
已经确立。工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，实质上即无产阶级专
政，得到巩固和发展。中国人民和中国人民解放军战胜了帝国主义、霸权主义的侵略、
破坏和武装挑衅，维护了国家的独立和安全，增强了国防。经济建设取得了重大的成就
，独立的、比较完整的社会主义工业体系已经基本形成，农业生产显著提高。教育、科
学、文化等事业有了很大的发展，社会主义思想教育取得了明显的成效。广大人民的生
活有了较大的改善。
=========================
上面这段宪法序言，精辟概括了1840年以来中国人民波澜壮阔的革命史。也就是革命三
段论：孙中山领导辛亥革命推翻封建王朝，毛泽东领导的新民主主义革命打倒了帝官封
，毛泽东领导人民进行反苏修反美帝霸权主义，建立了无产阶级专政的社会主义制度。
也就是说，任何否定如上革命史的言论，都是违宪言论。
而南周的2013年新年献词，恰恰就是全面否定了毛泽东领导的新民主主义革命以及建国
后的社会主义建设革命。原文摘录如下：
=========================
辛亥革命后，清帝退位，先辈们终于建立了亚洲第一个共和国。但是，一个自由、民主
、富强的宪政中国并没有随之而来。
国家内外，战争连连；人群内外，残酷不断。
一度，人们远离仁，远离义，远离天道，远离对自由的坚守。
一度，人们认错为对，指鹿为马，万千生灵生机断绝。
美梦与山河，齐齐破碎。自由与宪政，双双消隐。
度尽人世劫波，深味人性幽暗，我们依然是能做梦的人，有颗能做梦的心。
=========================
上面这段话很清楚的显示出，在南周的眼里，民国之后的新民主主义革命，建国后筚路
蓝缕的社会主义建设革命，都只是“美梦与山河，齐齐破碎。自由与宪政，双双消隐。”
千万革命烈士用鲜血换来的人民共和国，亿万劳动人民前仆后继建设起来的强大新中国
，都被南周赤裸裸的无视，污蔑成了“国家内外，战争连连；人群内外，残酷不断。”
。这不是颠倒黑白是什么？
再来对比一下广东宣传部修改后的版本，其实就是遵照宪法把“新民主主义革命（南湖
游船）以及建国后的社会主义革命（天安门上的宣告）”给加上去了。
=====================
梦想是我们对自己的期许，而这期许常新。我们曾创造灿烂古国延续千年，但1840年的
炮火惊醒旧梦，我们始觉昨日之弊。开眼看世界，鼓民力、开民智、新民德肇始于
此；变法维新肇始于此；革命共和肇始于此；五四呐喊肇始于此；而南湖游船上的畅想
、天安门上的宣告、改革开放的号角，亦肇始于此。
===================
南方周末属于南方报业集团下属的一家报纸，而南方报业集团的主管单位是广东省宣传
部，也就是说，南方周末实际上就是一家地方党委的喉舌。南方周末不是华尔街日报，
也不是香港镜报，更不是台湾中国时报。南方周末是吃党饭长大的，如今却打着共产党
报纸的旗号反共反毛反党反社会主义，这不是无耻之尤是什么？你要反党没问题啊，那
就老老实实学轮子退党到美国办大妓院好了嘛。实在不行就到香港办报也可以啊。你一
份共产党主管的报纸，打着共产党的名义，却发表一篇如此反共反党反毛反社会主义的
狗屁社论，往重里说是严重违宪，必须停业整顿；往轻里说，就是吃里扒外，人品极差。
当然了，南方周末或许早就把自己当成了美宣部驻华办事处了。所以奥巴马访华时，谁
都不接专访，却要跑到南周专门接受南周的专访。这也很能说明问题了。
至于说南方系天天鼓吹宪政，却干着天下第一号违宪的勾当，这也说明，南方系以及背
后买办主子的心里，想的不是千万烈士用鲜血换来的“社会主义制度”，恨的却是“工
人阶级领导工农联盟为主的人民民主专政”。做梦都想中国变成苏联那样，有一天高层
内奸登高一呼，来一个顶层设计，于是共产党解体 ，中国解体，私有化大潮里好瓜分
亿万国资。到时候，这些共产党里的渣滓摇身一变，又成了民主斗士，继续当高官拿厚
禄，再把刘三百请出来，兵不血刃的实施那个殖民三百年的“零八宪法”。好逍遥的一
个黄梁梦，难怪南周新年献词里满篇都是“梦想”呢！
.
本博评论：
南周事件本来屁大屌事杯水风波，
实质是海内外公知欲搞一次舆论试水——
看可否利用微博裹挟舆论绑架一省宣传部
微博舆论曾干掉一些腐败官员
公知倍受鼓舞，要用微博舆论裹挟政治动向——
进而干预中共组织任免！
但是对付右翼媒体，小心翼翼的如同对付日本政府、广东官场百般推托责任、没有官员敢站出来说这TM是我干的，这无疑会鼓励、激励国内百万媒体人；
其次，南方系篡改历史不假，但它还是多少揭露过一些现实问题，这是它吸引一些人的地方，现在给了它机会扮演悲情剧，自然是声势大涨。
第三，左派在此事件中，目前失分已定：乌有/旗帜等左派网站还被封，张宏良就带领一些傻左“欢呼党中央封闭南方/炎黄”，这会给普通百姓什么印象？这和那个不知真假的搞笑视频有异曲同工的搞笑效果：一帮犯人在监狱里穿着号服唱<我们是共产主义接班人》。
第四，危险在于，司马南团伙全体出动，跟在张宏良身后，装着挺政府、反南方，无疑为南方系之后的反攻提供素材：司马南团伙，包括方舟子、吴法天、王志安、李牧、独立调查员等，通通是力挺转基因的，这就为把转基因在中国推广的罪名扣到左派头上，提供了最好的机会。
对吧？
继续联想呗，这么开阔的思路，发散性的思维，不继续可惜了呀
话说Nz的人拟好版面后，定在四号发。
这里关键点是，写稿子的，编辑的是一群人，这群人在三号那天都是休假的。
三号那天签稿子的主编，不是那一群人。
也就是讲NZ内部对此稿是分歧的。
那个主编看到稿子后，认为太危险太不妥，于是把稿子给当值的宣传副部长审了。
这个情节NZ没有说，只是愤怒的说稿子被某某改了。
但是熟悉操作流程我们都知道，宣传部是不可能坐到报社的编辑部去做主编或总编的活，也不会在发稿前去干审查和签发的活。这一部分如果该纸媒不放开，宣传部是怎么也干预不到的。
为什么现在稿子被改了？原因很简单，就是他们内部有人把稿子献上去了。
单纯这个稿子如果发出去
他们的结果很有可能是停刊
这些人一定是没有了饭碗.
他们很坏，排好版子，让另一个人签发。
那个人在签字前肯定会考虑到自已的安危，求宣传部长保护而上了稿子。
那个部长看有部下主动送稿子
求修改，一般是蛮开心的。
他一般忙，不会改，这个部长因为之前长期在XH社任职，好这一口，送上来的，他肯定会看会审。
接着看部下都休假了，删稿子就会周刊留白出事故，就下手改了。
改的稿子肯定是手写的，到出PS前，有一个录入，拼版的环节，拼好版还有一个校审的环节，才能付印。
那么错别字，看不出来？
那么一些小差错看不出来？
为什么所有环节都放过了，任它上报？
HEI就在这里喽！
他们是存心让BZ出糗的，Bz是不小心，他们也不是良善之辈，他们之前就挖好坑让他跳了。
为什么他们这么大胆子HEI他？
原因你们翻墙出去看看
外媒这个部长在哪里曾经骂过我们主上的父亲。所以NZ，HEI他没商量
在传统媒体恶劣的生存环境里，假新闻，挑事情，挑动族群矛盾已经不稀奇了，这才是大活儿！
拿到销量，拍到马屁，争到名声，这个如意算盘，打得真好！
比戏台上正在上演的什么“辞职”“坚守”之类的狗血剧情精彩多了
以前蛮喜欢看南周
今天沦落至斯
以前是批判社会，推动改革
现在似乎嗅到了逐鹿中原的味道
The "republic" in your quote refers to the Republic of China, not PRC. Nothing wrong with that quote actually. Constitution of ROC was a joke for ROC when it governed China. Of course, in CCP's eye, this paragraph should have separated the war of liberation and those wars among warlords, and highlighted the war of liberation and the Jap-sino war. But I think it is a minor point. I have not read other parts of that editorial. This is just about the quote.
名如其人啊，本来以为还是贬斥新疆大火事件，原来还真是骨子里的--------让领导先走。
凡是都想到领导的肚子里，领导的心里！领导自己还没出来说明原委呢，让领导先走就知道原委了。
拜托，换个好名字可以好忽悠点。
http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=6800