主题：【原创】关于中国的周期律论的看法 -- PBS

把中国的周期律归结于人心向背，阶级固化, 体制问题是唯心论，同太祖蛊惑人心地宣布我们找到了克服中国的周期律的方法--民主论--有得一拼, 他的说法也是唯心论。

中国的2000年亚细亚生产方式绵延和周期律可以用8亩地/4亩地模型来解释，阶级固化，人才流动僵化都是这个模型的结果。这个8亩地/4亩地模型的特点是生物质燃料的获取同土地面积成正比，同人均土地资源占有率成反比。中国明清以来的农耕技术比宋代都要落后倒退，所以8亩地/4亩地的模型是建立在没有技术进步的条件下完全有效。

黄仁宇的15英寸（400毫米）等降雨线是这个8亩地/4亩地模型的边界条件。这条线是可移动的动态线，它不是静止的，是不以人的意志为转移的自然界的波动线，其变化经常有200年的周期变化特征---这就是我谈到过的太阳黑子周期最小期延长可能导致的结果。在一个封建朝代的末期，8亩地/4亩地模型给出的极限已经逼近，这时压断骆驼的最后一根草就是太阳黑子最小期延长导致的天灾。

8亩地/4亩地模型其实是马尔萨斯人口理论的变形和实际解释。而马尔萨斯人口理论也是Logistic模型的一种特例, 对农耕社会及其以前的社会形态都有效, 而对工业化社会无效--当然对“去工业化”社会仍然可能有效。工业革命打破马尔萨斯人口论的边界条件而已，Logistic模型永远有效。

TG的城镇化无法解决8亩地/4亩地模型的问题，农民进城是左口袋换到右口袋的把戏。8亩地/4亩地模型早已建模成功并在2000年的历史中被验证了N次了，试图突破这个模型再怎样进行“顶层设计”都无济于事，螺丝壳里做道场不会有什么名堂。

我在英国煤炭工业历史那个系列里讲过了人类使用燃料的程度和人均能源密度是决定人类社会形态的唯一解释。工业革命的形式是机器革命，而机器革命的本质是能源革命。

用恩格斯在马克思墓前的讲话来进行定性讨论分析还比较靠谱。马恩时代人类对热力学的研究刚刚入门不久，马恩对此不熟悉，在黑暗中摸索能够达到如此认识高度，不得不佩服这些伟人的学术水平。

当然这就是使用4比特信息熵文字的民族群里的先进人物对人类的贡献，而使用9.6比特信息熵文字的民族里的佼佼者还在纠缠不清什么周期律，人心向背之类似是而非的唯心论理由。

中国的研究马恩最高水平的中央编译局的文科专家们看来是百般无聊，在无法解释中国的现状后，多余“精”力只能到床上去恳谈了。

不要在意某些傻冒的冒犯，知己有几个就够了，愿意当傻冒，就让他们当去，反正倒时候被crane hanging的不是咱们就行，至于他们会不会开吊车，我们管不着。

对他们的因为我的文字造成的心理受创的不幸遭遇，我深表同情。利用有烧国旗的自由的宪法第一修正案保护和老铁的自由不受翻墙之苦的西西河论坛提供的自由发挥机会，我将我行我素。

对国内某些河友因为我的文字而使得他们不得不失去同家人团聚机会，非要上西西河来对我进行谩骂和人身攻击，我会对他们说你们连中国共产党都不如，习总刚刚给我发了一块免死金牌，你们都不知道？

那些因为习总的新规定，而不能用民脂民膏来花天酒地过新年，或对新的一年无法成为房氏家族一员而懊恼不已，而就此恼羞成怒对我发飙的河友，那我只能说你们找对了人了。

我写了一篇回帖有关文字和绘画的关系，可能又要被有些人看作大不敬了。

我写这些东西，是给那些有文化，有情操，有正义感，有同情心，希望中国走向现代化的中国人看的，仅仅用于反思和创新而不是歌功颂德之目的，而且专门以“写些为“正人君子”之流所深恶痛疾的文字”的形式出现。

看世界，总感觉一代不如一代。

人类社会这个复杂系统，它的演变因素很多，环境，科技，社会意识形态，组织形态，还有作为个体的人。人是个快参数变量，社会，与意识形态是个慢参数变量，科技是个突变量参数。

还是不要用贴便签的方法，这个唯心，那个模型失效来看待社会。

人类社会的发展，就是主观能动与客观实践互动的结果。主观能动就是唯心，客观实践就是对唯心的修正，没有一个系统学说天生是永远真确的。

这段我没看懂。中国农业70年后就是工业化的农业，应该已经打破了2000年的规律，也许是我没理解8亩地/4亩地模型。（那个链接我打不开）

这是整个网络哪里都找不到的，虽然目前有逐渐恶化的迹象，但是就恶化的速度来看，至少25年内不会出现比西西河具有更好讨论环境的地方

周期律其实才是普世“规律”。

西方因为金字塔的塔尖小，的周期律就是蛮族入侵，亡国灭种。

西方国家的问题，不是解决了周期律，而是靠工业革命，靠化石能源，暂时讲周期律时间向后延长了。

因此，进入工业社会后，国家、种族之间的竞争，变成了化石能源获取能力的竞争。

等到西方国家，竞争力下降，竞争化石能源能源失败，周期律自然会回来。

所谓美国可以靠岩页气维持强大的说法，就跟俄罗斯可以靠开发大油田恢复强大，沙特因为石油资源而成为世界大国说法，一样可笑。

工业社会的周期律就是，获取化石能源竞争力强的国家和种族，最终会击败和奴役竞争力弱的国家和种族，无论这个国家化石能源丰富与否。

黄仁宇这货，听听也就罢了。他的存在，只能证明一件事儿：不会英文，不混入美欧中国学界，在大陆放屁都不响...这还没完，而且理论要简单易懂，放屁才能响！...丫响了，你当真了...其实，就是个P而已嘛~~~

至于那个8/4理论，屁都不如...依据已有的考古材料，放到中国8000B.P至今的历史来验证，更是严重不靠谱！

具体如何，待我以后分解...

清朝中后期平均亩产360斤，人均耕地3亩。所以平均每人要1000斤粮食才够活。如今种粮不用牛马，储粮有冰箱，也许平均800斤就够。好了，我们假设800斤是一个单位。

当今中国的平均亩产是800斤，18亿亩就是18亿个单位，可以养18亿个清朝人。

内蒙和东北的耕地面积差不多有4亿亩。如果进入小冰河，这些地方会绝收，其它地区会减产。假设每年减少4亿个单位。小冰河时期，全国的粮食够14亿人活着。到时候，猫狗必须全杀掉，酒禁了。

反正我是没看什么书的人。老兄多写写。

我最近写的有关英国煤炭历史读书笔记，周期律等帖子在那几个网站也发表了，甚至早于在西西河。

在那里我也得到了很好的讨论反馈，也看到一些非理智非理性的反应，但总的来说，都还是心平气和的。

大家毕竟都在进步。

胡焕庸作为地理气候学者，经过仔细实地调查得出的这个结论。而黄仁宇的数据从何而来还要考证---看来对历史学家学术行为本身就要进行考证。

李克强最近去内蒙古甘肃访贫问苦，就一再问当地各界，你们有没有办法从目前的困境中走出来。从报章上我没有看到当地的问答，只有那位四岁小女孩回答：“我不说”，把大家都给逗乐了。

我认为习李会有想法和办法的，就看一个月后的两会吧，到时会有说法的。

用你的这个模型不能解释的是，为什么人口可以在30年的时间内翻一番，而中国古代典型的大一统王朝可以延续200到300年。欧洲的中世纪也基本稳定了上千年。当然只要稍微了解一下就知道这是通过古代的计划生育-杀婴来解决的（有意思的是，古代人杀婴也多是杀女婴）。

既然底层已经用这种残酷的办法维持人口与资源的平衡，何以却仍然时不时的发生摧毁整个社会结构的大动荡呢？我认为对历史周期率各种社会现象的研究并不能算是浪费时间，历史总是有相似之处嘛。

还可以替主人咬人，多有用，倒时候猪被杀光倒有可能。