主题：朝鲜可能倒向美国吗？ -- 飞鸣镝

在现实政治状况下，中美俄都不希望南北统一，维持现状是三大国的最大公约数，60年来没有改变过，即便其间有苏联解体这样的大事件发生。半岛双方在统一这个问题上都有发言权，但都没有决定权。

不说这些半岛双方都没法做主的事儿了，单纯从经济条件上，韩国能吃下朝鲜吗，我觉得悬，当年联邦德国以世界第三的经济总量吞下民主德国后，消化起来都够费劲的，据说到今天都还没有完全消化（网上看到的信息，没有具体的实证）。韩国能比联邦德国更强吗？

抛开外来因素，统一的前景半岛双方都很憧憬，统一的后果双方都有所顾忌，应该是现阶段半岛民众的普遍心态，不一定全都跟金氏家族有关。

远交近攻战略从来都是在同一个级别的对手中玩的，像波兰那种撮尔小国，跟中国离得够远吧，人家还不是照样反华反得很起劲？你如果跟不是你同一个级别的对手玩远交近攻这种战略，只能让自己在跟真正的对手的较量中失去重点，最终一败涂地。

从不同的灰度等级来看地球上的竞争，你就知道交谁攻谁，每个等级都是要采取不同的战略的，不能永远用同一招。

地球上最简单的划分方法，就是联合国，而美国是“携天子以令诸侯”，一家独大的局面。这个层面暂时不存在什么竞争，如果一定要说有，那就是联合国试图摆脱美国控制，而美国试图一直控制联合国。

再往下划分，当前足够份量的国家，就是美国和中国。所谓“一山不容二虎”，美国在全球范围内战略调整，采取重返亚洲重点围堵中国的策略，是自然而然显而易见的。而中国毫无疑问也必须把美国当作对手。如果这个认识不清，只去细节层面看什么远交近攻，到时候死都不知道怎么死的啊。

如果再细致一些，全球玩家，也就是美国欧洲俄罗斯中国日本。这几个国家在重量等级上符合“远交近攻”这个战略的前提条件。而目前离中国的国家力量重心最近的，毫无疑问是日本。因此交好世界上别的所有国家，集中力量对付日本，才是远交近攻战略的实践。

如果再细致一些，把地球上的区域玩家也算上，那么就是G20里面的国家。这个时候的战略就既不能是“一山不容二虎”也不是“远交近攻”，而是“把自己的朋友弄得多多的，把敌人弄得少少的”。也就是说，中国要团结这里面的大多数，大家共同对付少数的敌人。这个层面目前局势还不明朗，大家都在排列组合，谁会成为大多数，谁会成为少数，还没有确定。中国的目标当然是把自己弄到那大多数里面，而让自己在前两个层面的对手，美国和日本，或者其中之一，成为少数。

那么再细致一些呢，就是全球200多个国家和地区，这时候朝鲜和越南才有资格进入中国的战略考量。而这个层面上中国需要采取的战略，又和前面三个层次不同，而换成了“尊王襄夷”，就是站在正义的名义上，对不乖的进行打击。而这个战略，当然别的国家也在用，例如美国声讨伊拉克阿富汗南斯拉夫等国，都是用这个策略。法国出兵利比亚马里，也是这个策略。而中国在叙利亚伊朗朝鲜等国问题上的否决票，则是对美国这个策略加以阻挠。这里需要明确的一点，就是所谓“尊王襄夷”里面的夷，其实是指妨碍了自己的利益的势力，未必人家是真正的“夷”。

总之，从大到小，从粗旷到细致，从“携天子以令诸侯”到“一山不容二虎”“远交近攻”“团结大多数对付少数”“尊王襄宜”这种种不同的策略，各自适合用在不同等级的情况下，用在不同的对手身上。弄错了等级，就会导致死得莫名其妙啊。

对最后这个等级的小国，完全必须采取后发制人的方式，而不能事先进行无端的猜测和怀疑。等这小国不乖了，有实际行动了，你再惩罚他也来得及。例如当初的越南，还不是很轻松举个“自卫反击战”的牌子就打了。就算你知道后来越南会出事，你能在60年代惩罚越南吗？一方面道义上说不过去，另一方面完全没有这个必要。对朝鲜，也是这样，他要是侵犯中国了，中国随时可以做出有效的反击来惩罚他。他要是永远不做出侵犯中国的事情，中国也绝对没有必要事先就想人家可能会这样啊可能会那样啊，没意义，这种怀疑本身就先把自己累死了，还把两国关系破坏了，本来也许没事的反而弄出事情来。

朝鲜就是一个被人抢来抢去的丫头，谁把她抢去她就跟谁，她有过自己选择的机会吗？

本来1950年的统一战争是朝鲜人民自己的选择，可是美国硬是以联合国的名义把这种选择权给剥夺了。

联合国原本就一直在制裁朝鲜，已经到极致了，没有什么更多的可以制裁的了。现在搞了核武器，也不过照样。

而因为怕联合国制裁就不搞核武器的，伊拉克和利比亚的例子你也都看见了，什么下场。

在仁川登陆前把美韩赶下釜山，之后能由得他么？而且那次统一要没有毛子的助力他自己也是没能力的。

不开放它就不能形成正常的物资流通体系，就更没有可以交换的东东。

前面打得再漂亮也没用啊，只要美国下定决心要干涉，朝鲜能有什么办法。

何况还有毛子在后面，毕竟二战后人心思定，美军的侧重点又是在欧洲。

它又不像中国有那么大的纵深，只要把农业主产区打烂，它不垮都难。

美国若真想在日韩布置核武器，不需要朝鲜给他提供，他自己也能找出10个8个借口出来。

都对中国采取远交近攻的策略，中国认为这样对这些小国不利，但也得说的服人家才行。

远交近攻主要是指与远方有实力的集团联盟，波兰那个例子的不恰当在与中国什么时候在欧洲哪怕小国中有过列强的地位，人家需要与你远交么。对波兰来说援交的自然是英美法这些可以牵制强大邻居的国家。中国可以做到么。

但是放到中国与亚洲这些国家身上，与世界列强的远交自然就是手中的牌了，尤其是中国周边这些不愿臣服与中国的小国，依赖大国之间的斗争寻求生存空间其实是明智之举。 让这些小国归顺的唯一办法是从经济上，生活上，基本生存的层面上完全依赖中国，那样的话，他们担心的就不是中国威胁了，而是如何防止老百姓越境偷渡自愿归顺中国的问题了。

越南，朝鲜的目标不是侵略中国，而是如何摆脱中国的控制开阔自我生存空间。什么叫惩罚越南，那根本就是通过军事手段控制越南的战略扩张，从本质上说与一战，二战列强之间的斗争是一回事，区别只是越南打破的是中国周边（边境相邻）的国际秩序，中国这个体积的国家在周边维稳的问题上是可以得到世界强权们（美苏）的认可的，说穿了就是这么点事。

越南有这个企图，朝鲜，韩国假以时机，他么不会？你认为让金三当个李后主已经从屁民的眼中看起来是了不起的好日子了，中国把麻烦都替他挡了，只要他乖乖的当他的诸侯，大家和好万世。如果你坐到金三那个位子上，可能你也会付之一笑。

战国时期可以远交近攻，那时候可以灭人国而不会有道义负担。

现在类似春秋，大国还是要讲道义，小国要侍大。

事实是朝鲜目前唯一的盟友就是中国，并不是什么远在天边的别的国家。你为什么看不到这个现实里的事实，而把你自己想象中的推理当成事实？

而且我前面的一篇说得很清楚了，这些周边小国，只要看他眼下事实上正在做什么事情就行了，没有理由也没有必要做过多的揣测。