- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】评精英们正在推进的市场化 -- hwd99
评精英们正在推进的市场化
所谓市场化是指用市场作为解决社会、政治和经济问题等基础手段的一种方法，它意味着政府对经济的放松管制，让手握货币的资本家们来管理社会资源的一种社会状态或社会制度。这种方法的好处，在名义上是人人都参与市场决策，但是，不同阶层的参与度差别很大。穷人因为生存压力和低下的收入，基本上没有多少参与权。社会资源主要由手握货币的资本家来控制。
现代货币的源头是国家央行。我国央行是中国人民银行，美国央行是美国联邦储备银行。 美国央行印钱在公开市场购买美国国债和美国资本家资产，于是美国资本家和政府就获得了大量美元。按照央行行长周小川在《金融知识国民读本》一书中介绍，我国央行自1995年以来，实行依据美元增发货币（附录1，附后），也就是说，增发的货币都用来换美国资本家手里的美元了，增发的人民币都到了美帝资本家手里。这实际上让人民币成了美元代用券，代替央行手里储备的大量美元的。这实际上将货币增发权交给了美国精英，从而给美国资本家控制中国经济提供了最大的资源和便利。
美国金融危机以来，美国中央银行又为美国资本家开出了新的发放货币模式，购买美国资本家资产和印钱购买美国国债，让美国财政部购买美国银行和资本家资产(包括垃圾资产)等方式，给美国资本家大量资金。美国中央银行曾在2008年12月5日一天里给美国资本家增加了1.2万亿美元资金，约等于人民币8万亿元资金。
美国精英拿印制的货币就能买下我们的工厂，获得工厂利润，控制我国经济，这是经济殖民地才有的现象。我国长期以来，一方面依据美元增发货币，将增发货币都免费交给美帝，另一方面对美国资本家不断扩大开放市场，在过去十几年里，我国开放的行业，基本上都被美国资本家逐步控制。我国市场化范围的扩大，就意味着我国资源被美国控制范围的扩大。其结果是我国经济逐渐被美国资本家控制，带来大量财富被美国免费拿走。早在3年前，草民就分析，2008年我国产出一半以上被美国免费拿走（附2）。今年1月8日，科学院发布报告，并出版成书，揭露2011年我国被美国免费掠夺3.66万亿美元，超过当年产出一半（附3）。我们的一年损失，就超过旧中国上百年损失。长期大规模的财富掠夺，带来的结果，就是资源走向枯竭，环境严重恶化。由于矿产资源走向枯竭带来的物价猛涨，已经给整个社会带来无法挽回的灾难了。
现在资改精英们要开放为数不多，有关国家经济命脉的行业，例如铁路，石油，通信，发电等等行业，这些行业资产都在10万亿水平，国内哪有资本家有这个实力购买它们，只有美国精英，掌握了美国印钞权，和中国精英免费奉送的人民币印钞权，可以在一天里凭空产生十万亿元货币，从而购买这些资产。因此，所谓的市场化，就是将政府控制的资源免费奉送给美国资本家，这必将加重中国的殖民地化进程，使中国走向彻底的殖民地化，给中国人民带来亡国灭种的灾难。
破除美元迷信，把握人民币印钞权，是解决当前中国殖民地化问题的关键。
请朋友们关注：精英们的自愿殖民经济政策，让美帝不事生产，拿印刷的美元欠条就买下中国工厂，拿走中国大部分产品，造成环境逐步恶化，资源走向枯竭，正在掏空中华民族生存的物质基础。―――黄卫东
附录
1、依据美元增发货币：精英们证词与问题的严重性
补充相关内容在此：
1.北大经济学教授周其仁先生刚刚卸任中国人民银行货币政策委员会委员，他在任期间，曾在经济观察报上发表了51篇文章，讨论我国的汇率与货币问题，其中一篇文章中写道： “人民币在制 度上杜绝政府主动超发货币，是1995年全国人大通过开始执行的《人民银行法》。该法案明文限定，人民银行再也不得对政府财政透支。这就是说，政府把央行当作财政之外又一个钱柜子的时代，在制度上结束了。以后政府的财政需要，只能靠税收、靠发债、靠国有资源的收益，再也不能靠超发 票子。讲过的，作为建国之后又一波治理严重通胀的结果，中国终于在财政与货币之间安排了制度性间隔，意义远大。这么说吧：人民币将来有了与中国经济相称的 国际地位，一定有人会回过头来，到这部《人民银行法》里找到其立足之本。
始料不及的是，主动超发货币之门被关上之后，又开出了一个被动超发货币的口子。这就是从汇率形成机制里被动释放出来的天量货币。正如先前发表的本系列评论 指出过的，每年新增的国家外汇储备，全部是央行用基础货币（草民注，就是增发货币）买进来的。按什么价买？汇率是什么价就按什么价（更准确地说：央行出什么价购汇，汇率就是什么 价）。1997-2005年间人民币兑美元汇率为8.26元，意味着每增加1美元国家外汇储备，央行就要增加动用8.26元人民币的基础货币向商业银行购汇，这8.26元“高能货币”转入商业银行，再乘上4-5倍的货币周转速度，可放给市场的贷款总额就是40元人民币上下。这是说，人民币汇率的形成机制， 在事实上已经成为货币当局被动发行人民币的机制。”（周其仁，被动超发货币的教训——汇率与货币系列评论之十六 经济观察报 2010年8月16日）
2.2011年2约26日，在北京大学举行的第24次CMRC朗润预测报告会上，中国人民银行副行长、国家外汇管理局局长易纲表示，到2010年底中 国外汇储备累计为2.85万亿美元，中国央行抛出了近20万亿元人民币来对冲（就是增发人民币购买外汇，增加国内市场上人民币）。“贸易顺差过大是通胀的 源头。”他分析说，经常项目或贸易顺差过大，使得人民币升值压力较大，为了保持人民币汇率相对稳定，央行必须购回美元，从而被迫投放基础货币。较多的货币 推高了通货膨胀，进而物价上涨。
3、中国人民银行行长周小川亲自挂帅，集合中国人民银行各部门集体编写《金融知识国民读本》中“20世纪90年代的通货膨胀与“软着陆”“一节告诉大家，1994年，汇率并轨后，买入外汇成了中国人民银行投放基础货币的主要渠道，也就是说，精英们依据美元发行货币，这实际上等于将货币增发主权免费送给了美国。
首先我们来看， 美国人是如何使用中国的人民币印钞权的：我们都知道，任何人拿着美元到中国银行，银行都会按照当日汇率兑换人民币。当美国人需要增印人民币时，美国央行就 印美元给美国资本家，到中国央行兑换人民币，这时，中国央行就印人民币给美国人换美元。这等于美国人有权使用中国的人民币印钞权。
另一方面，精英们自己制定法律，禁止自己使用印钞权，该法律是 1995年3月18日第八届全国人民代表大会第三次会议通过，根据2003年12月 27日第十届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国中国人民银行法〉的决定》修正（附录3），其中相关内容如下：
第二十九条 中国人民银行不得对政府财政透支，不得直接认购、包销国债和其他政府债券。
用通俗的语言来说，按照这条法律，就是中国人民银行不得借钱给中国政府。进一步来说，中国央行连印钞借给中国中央政府都不准，更不可能直接印钞给中央政府了，表明中国中央政府无权使用央行的印钞权。
有金融学博士，根据央行2009年资产负债表分析， 我国外汇占款发行的人民币占市场流通的人民币基础货币92%、在过去10年间，基础货币增加11万亿元（＝143,985－33,620），基础货币投放 的增量全部来自外汇占款，就是央行增发货币购买企业出口赚来的外汇储备起来，等于依据外汇储备增发货币，等于过去10年，人民币增发权完全交给美国资本 家。
2、中国的财富去那儿了？
3、2011年因美国霸权，中国损失高达36634亿美元，见： 外链出处
相关文章
《中国人民银行法》修订建议稿
精英们自愿让中国成为美国经济殖民地的简要事实
尽快清除殖民地化经济政策，走可持续发展之路
黄卫东，分析我国现阶段实行的是殖民地经济政策的文章包括：
1) 优惠外资是殖民地政策；http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=35557
2) 我国首要问题是殖民地化经济政策www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=35645
3) 美国总统谈引进外来投资 www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=38461
4) 殖民地化的货币改革；http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=35228；
5) 祸国殃民之货币改革三步曲 www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=35064；
6) 美国利用美元殖民化全球1：www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=227&articleId=41679
7) 美国利用美元殖民化全球2：www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=227&articleId=41793；
8) 汇率市场化改革，让美帝在中国合法收税，http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=23670
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
1,我国央行长期以来，实行依据美元增发货币
2,增发的货币都用来换美国资本家手里的美元
3,增发的人民币都到了美帝资本家手里
4,人民币成了美元代用券
5,人民币用于代替央行手里储备的大量美元
就这么一段话，就有先生你的五个论点。
请问，这么五个论断之间的逻辑关系何在？
先生你究竟在写些什么东西？你自己是否明白这些句子究竟是什么意思？
我国央行长期以来，实行依据美元增发货币（附录1）这句话介绍一个事实，这个事实在附录1中介绍。而其他几句话，是从不同侧面介绍这个事实的具体含义。
你如果要讨论这段话问题，也应当讨论附录1中介绍的事实。
请问？在你看来这句话究竟错在什么地方？
用刚才李克强的话说，三十年前，中美贸易额10亿美元，去年，中美贸易额近5000亿。请问，这中美之间的交易需要增加多少货币量？
又请问，这三十年来新增的为了适应中美贸易额的这些人民币货币应该按照什么来定量？
又请问，为了中美之间这种三十年增加500倍的贸易额，中国国内需要增加多少内部的交易量，这种交易量如何统计，如何定量？为了这些新增的内部交易量，人民币是否需要为之适应而增发？这种增发以美元的需求量为准有什么问题？
再请问，这还只是中美之间的，那么中日之间，中欧之间，中澳之间，中俄之间，中非之间，哪些贸易增加额是不能用美元计价的？是不能用美元来评估经济来往的量的？那么，为了这些近三十年来新增的外部内部交易量，新增发人民币应该以什么来定量？
你究竟懂不懂货币发行的原理？你究竟懂不懂货币是什么？
如果不懂请上网查，网上有很多东西值得你我学习。
---------------------------------------------------
多说一句，我不是学经济的也不是学货币的。据说先生你是。
但是网上随便查询到的关于货币发行经济运行的讨论的中文信息大多数我看得懂，能理解，不管观点如何。但是先生你的观点，你的论证，你的逻辑，老实说，我看不懂，理解不了。
我承认我笨，理解力有问题。那么，可否请先生你稍微体谅一下我这样的一些不那么聪敏的河友，尽量地把你的观点简单一点，你的论证严密一点，你的论据翔实一点，你的逻辑清楚一点，这也有助于先生你传播你的知识，对否？
这句话出处在附录中给出了。你没看。
后来我补充到主楼中，你这个回复，表明还是没看。
依据美元增发人民币，这是央行官员和专家介绍的他们的实际做法，不是我凭空杜撰的。你让我给你怎么解释？
你让我只讨论你的第一个观点，即你所描述的事实。OK。
我回帖问先生你：
1，根据手里的美元数量来发行人民币数量有什么问题？
2，如果不用手里的美元数量来衡量，又应该用什么来衡量？
3，如果用其它手段来衡量，那么是否和用美元数量来衡量是一致的？
这三个问题都是建立在只讨论先生你主贴的第一句话里边的内容的基础上的。
而且，我想我已经提出先生你主贴所没有指出，或者你有意回避，或者你真的不了解的一些事实：
近三十年来，我们单单与美国的双边贸易额，就已经从10亿美元增加到了5000亿美元。请问懂经济的先生你，这么多新增的经济活动，是否需要更多的货币支持？是否可以用手里所有和将要花出去的美元数量来衡量？这两个问题都应该是很简单的 YES 或 NO 的回答。而如果这两个问题都是 YES 的回答的话，那么新增人民币依据手里的美元数量来定量，又有什么问题呢？
----------------------------
我想这个讨论很简单吧，逻辑很清楚吧，结论也应该不复杂吧？
你说对吧？
1.问题很多，简单说，人民币就是美元代用券，代替手上美元的，国内流通的货币等于是外国货币了。《中国人民银行法》修订建议稿有较多阐述，可参考，主楼有链接。
2和3、这个问题可以参考美元增发依据。恐怕很难跟您说清楚。你得花功夫学习中央银行学。新中国建立，毛采用的办法也很有效，很快就控制了国民党时代的恶性通货膨胀。依据外国货币增发货币，美国历史上从来就没有这样干过，即使以前主要货币是金或银本位的。
我不知到人民币是美元代券和我们的人民币参照手中所有的美元数量而发行有什么必然联系。而且我也不明白国内流通的货币就等于外国的货币是什么意思？逻辑是从哪里来的。
如同我在文中所说，人民币的发行是参照手中所有的美元数量而来的是因为对外经济活动所需的货币量可以用手中的美元数量来衡量 ---- 直观一点地说，就是和对外贸易的增加量相关的经济活动，必须要有相关的人民币增加来适应。否则，你怎么保证人民币数量能够满足对外经济往来相关的国内经济活动需求？
这么简单的一件事情，就活生生被你逻辑到了人民币等于外国的货币？人民币就等于外国的货币（美元）。人民币等于美元么？你拿着人民币出国门买东西看看。你拿着美元在国内买东西看看？这么简单的事实你忽视不见，却大叫人民币等于美元的代用券。
我承认我不是学经济学货币的。但是很简单的一个逻辑为什么会被你说成是
很难说清楚
。对于你的看法，很简单反击就是，中国在国际经济中的地位和美国一样么？50年代和2000年后我们的货币需求来源是一样的么？你连前面网友给你讲了那么多关于新中国外汇储备变化的信息充耳不闻，你这不是刻舟求剑又是什么呢？
在现有的国际经济格局下，不管你使用什么方法来确定我们对外经济交往所需求的人民币数量，最终都要落实到国家手中所拥有的美元数量上来以及人民币对美元的汇率上来。这就是现有的国际经济现实。你回避了这个现实，却在那里侈谈什么美国从来不这样，毛时代不这样。
我不否认未来会有变化。但是这个变化不是你这样的逻辑能够推导，理解的。
强烈推荐先生你去学习学习下面的帖子：
这是专门为你而写，为你而收集的，学习材料。我读过，都是很浅显，不需要很复杂思维就能明白的历史与事实材料。
是依据美元增发货币，不是参照美元增发货币。
依据美元，所以手上美元是不能花的，只能保值增值，这是央行专家和官员对外的解释，懂吗？
依据美元增发人民币流通，和拿美元直接流通，有多大区别？市场上的人民币背后都是央行手里的美元的替代物。拿手里的美元直接投放市场，和增发人民币投放市场，不是一样效果？
你对1+1＝2都没有办法理解，还能说什么？
货币增发依据问题，央行前任专家，北大教授周其仁先生曾写了一本书，美联储主席伯克南先生也写过一本书讨论。到目前为止，经济学家们并没有达成共识。这样的复杂问题，能跟您讨论？
是依据，不是参照，也不是衡量。你得仔细读读我给你的资料，那不是我写的，是我收集的央行官员和专家对此的解释，搞清楚其含义。
说了这么多楼，你都活在你的想象里，还自以为掌握了真理。
是的，你收集很多央行官员和专家对人民币发行对美元储备的依赖的解释，我从来也不觉得你收集的东西有什么问题。
但是我非常非常难于理解的是，这决不是什么高深的问题，很容易理解的，为什么到了先生你那里就变得如此之复杂？
不管你说是依据也好，依赖也好，根据也好，参照也好，反正就是说，个人/企业通过出口赚来了一块美元，该美元由于不能在国内流通，必须卖给央行，按照当前的央行所制定的人民币美元汇率卖给央行。
但是由于这块美元不是原本在国内经济活动中存在的，而是因为在原本国内的经济活动基础之上的额外的对外的经济活动，所以，原有的针对国内的经济活动所需的货币并不包含这块美元，因此，央行增发若干人民币，比如目前的六块多人民币，以满足该个人/企业的人民币需求。
这很难理解么？这样理解有什么问题么？我看到的央行的解释和你看到的央行的解释有什么不同么？那么为什么我觉得这是理所当然的事情到了先生你那里就成了洋洋洒洒不知所云的精英卖国了呢？这之间的逻辑关系何在？
同样，个人/企业卖给央行换取人民币的美元，央行并无权随意使用。这也很好理解。因为央行是承诺随时根据需要再提供给个人及企业用人民币换取美元的，以应付个人/企业因为对外经济活动需求而作出的承诺。这样的情况下，请问外汇储备的意义很难理解么？至于用外汇储备中的美元去买美债，这很难理解么？这难道不是因为美债提供了随时根据需要而进行套现的可能么？
请先生了解：央行手上的新增的美元是用新增发的人民币从个人/企业手上购买的，央行同时承诺个人/企业手里的人民币随时根据需要可以从央行手上购买当前市场汇率下的美元。这是当前的经常项目下可兑换的含义：
也正因为央行对经常项目下可自由兑换的承诺，使得央行对外汇储备的使用非常受限。简单来说，决没有什么央行或者中央政府拿外汇储备买大宗商品的可能。道理很简单，外汇储备拿来买大宗东西了，个人/企业要求用人民币买外汇的经常性需求如何满足？难道是那大宗商品给个人/企业吗？还是说央行/中央政府再拿到国际市场上去卖掉大宗商品换取美元来支付个人/企业要求用人民币买外汇的经常性需求？懂经济的先生你说呢？
这跟政府精英卖国还是爱国没有半毛钱的关系，纯粹就是现实的需求和现实的约束而已。为什么先生你就那么难于理解呢？
对于人民币在外的自由使用问题，已经有很多的人向先生你解释得很多了，这不是什么政府能够自由作主的现实问题，为什么先生你，用你自己的话说，从来就不读一读，就不去理解理解，而是
呢？
再次强烈推荐先生你去学习学习下面的帖子：
这是专门为你而写，为你而收集的，学习材料。我读过，都是很浅显，不需要很复杂思维就能明白的历史与事实材料
一些前提在其它的一些文章或者附录里提了。他描述的事情经过是这样的：
1。中国企业/劳动者生产大量工业产品。
2。美帝资本家拿美元换走这些工业产品。
3。中国政府用人民币换走这些美元，美元进入外汇储备，人民币返还卖家进入流通。
5。如果这些部分人民币原来不属于中国政府的财政收入，而是印钞机上打印出来的（这个我不清楚国家的外汇管制的流程，姑且假设如此），那么等于基于美帝支付的美元发行了等量的人民币。
严格按照这个流程走，人民币的发行和美帝支付的美元之间挂钩，而美元的供给是美帝说了算。
过去几十年地球上的资本主义经济圈只有美元才是真正的钱，这个大家都不会有什么异议吧。眼下我们也在这个圈子里混，还是拿美元当钱，虽然大家有了这样那样的想法。不知道卫东的意思是我们早先就不该趟这趟混水呢，还是现下咱牛逼了，把这桌子掀了罢。
有了钱就得花，钱要花不出去就不叫钱，这点除了老头老太转不过筋来，大家估计不会有大意见。攒了外汇呢，花到外国才是真叫花出去了。花不出去就麻烦大了。
是的，美元的供给美联储说了算。
但是，中国央行手里的美元多寡不是美联储说了算。而是中国个人/企业对外经济交易的成果说了算。
的确，钱不花出去就不叫钱。但是中国央行收购美元的同时也承诺了经常项目下的自由兑换 ---- 就是说，用人民币，在当前的汇率下，个人和企业可以向央行购买美元以支付对外经济活动的需求。
换句话说，央行手里的美元，正常情况下在不停地来自个人/企业，又回到个人/企业。花出去，也是个人/企业因为对外经济活动而花出去。
至少在最近五年十年而言，中国的央行还没有出现因为手中美元不够导致对个人/企业的对外经济活动受影响。换句话说，央行手里的外汇储备，决定了目前条件下中国个人/企业能够参与到与外国个人/企业进行经济交易的规模程度，相反，此规模大小也决定了央行手里需要保证的外储多寡。
这是目前的现实。
至于资本项目下的可自由兑换，目前还没有到那一步。虽然央行说了，未来将实现。
我承认我也不懂这些东西，都是这两天为了搞懂 HWD99 在说什么而在网上查到的。所以，请见谅，非专业。但是至少感觉事情远没有那么复杂到那么阴谋到那么涉及到精英卖国的地步。不过就是正常的现实条件下的经济活动需求而已。
而且我非常难于理解，为什么楼主那么喜欢把简单的明白的现实需求和现实的方案用精英卖国四个字来解释，而不是认真地讨论问题，分析问题，解决问题。
现在美帝随便就拿美元换走我们的工业产品，那么（例如）铁路市场化后不就能随便印几张美元换走铁路了么。
我个人觉得他想的有些极端和简单化。一个是美联储印美元也不是随便印的，否则就是欲练神功，举刀自宫了（这个结论比较武断，我也没想明白，姑且这样）。二是铁路你想买我还不卖呢。反过来我们想拿美元在美加买些有用的那个叫难。但无论如何我们一步步走下去需要警惕国有资产的流失。
你的理解满到位的，卫东的逻辑也没大问题，只是我看你们有点鸡对鸭讲，吵到沟里去撩。见谅。