1996年美国航母进台海，1999年炸中国大使馆，2010年美国航母进黄海，这时候讨论国际法有用吗？1996年、1999年就得忍，牙掉了和血吞，2010年就得密集军演，往黄海不停地发射PHL03火箭弹之类的玩意，然后跳出几个鹰派瓷牙咧嘴地威胁要打沉美国进入黄海的航母。几个月以后，也就是自2010年12月下旬J20侧面模糊像开始，TG就象得了暴露癖一样，疯狂地展示武器研发进程。2011-2012年，暴露的研发项目有好几十种。美国人就改了方法，开始把日本往前台顶，钓鱼岛争端于是凸现。整个过程，谈国际法有用吗？

再者，按国际法，台湾已经有事实独立60多年了，可以宣布独立并获得国际承认了。但现实是，不管谁在背后，只要台湾敢宣布独立就肯定会挨一顿暴打。这个，是中华民族的核心利益，和狗屁国际法一点关系都没有。

第三，钓鱼岛、南沙问题都是领土争端。而国际法解决争端，无非一靠谈判，二靠国际法庭裁决或仲裁。但小平同志讲，领土问题是不能靠谈判解决的，因为谈判根本解决不了。接受国际司法管辖权或仲裁权，前提是自愿让渡部分主权，这一点除了菲佣之流，中国这样的大国，还真软不下这个身段。再说，中华民国的大老爷们意淫的那个九段线，想找出法理依据还真不容易。

第四，现代作战其实正在走向陆海空天一体化，战事一起，根本无法控制升级。

假设（仅仅是假设）中、日为钓鱼岛开战，而美国军机从航母起飞（实际上对中国作战，航母出动的几率不大，更可能是陆基出动隐形飞机（B2\F22）以及攻击核潜艇及若干改装的俄亥俄级弹道核潜艇发射巡航导弹），轰炸了上海的核心设施，你难道不得去打沉这个航母？如果你不打，它会继续炸其它重要的设施，逼你还手。但如果你打了，它就可能派飞机或发射巡航导弹去炸秦山核电站。但如果它炸了秦山核电站，就和全面核战争不远了。

正由于中国和美国都在建设陆海空天一体化的战争体系，中国要么和美国根本不打，要么就是全面大打。双方都很恐惧对方，不会轻易搞包括代理人战争之类的东东。中国就没有真正一提的盟友兼代理人，且有意继续建设，不会主动挑事，能让则让。但如果真不能让了，只要美国不上阵，其代理人加在一起，外加美国的全套情报支持和敞开的武器供应，也不是中国对手。比如，钓鱼岛，美国人不上阵，日本人海军再强，由于其偏科严重，体系存在严重缺陷，哪怕买了F35，也肯定会被狂扁。

但美国若上阵，战争规模就难以控制了--美国若打你的卫星，中国肯定也会打美国的卫星，或者不约而同地打对方卫星。双方卫星都瞎了大半之后，你可以想象双方的决策层会有多恐惧。恐惧，要么导致不作为，要么导致过度反应。这种背景之下，航母出动的可能性不大，但如果真出动了，一条正在靠近的航母，打了也就打了。

通宝推：梓童,好文留观,黄河清,fride,jet,天狼星,adrupal,繁华事散,strain2,光明守护者,唐家山,吹西门的雪,浣花岛主,红军迷,zhikantie,逐水而行,为什么不可以,mezhan,xiaobailong,侧翼,我们的田野,大漠老兔,

复算了，我删帖

家园

核战争下的军事选择。如果仔细研究冷战时代的美国核军事

从大规模报复到灵活反应。这个里面的选择是非常多的。不是那么僵化死板。

归根结底一句话，你有没有能力或者决心打赢一场核战争。如果有，那么你就能限制对方的选择能力，如果没有，那么自己的选择就被对方限制。

这个就是冷战时代苏联和美国玩了无数遍的游戏的标准模板。这也是古巴导弹危机赫鲁晓夫被玩得灰头土脸的根本原因。

丫的核战争能力不支持。

复随口扯几句

家园

非常有道理。