- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：大新闻呀：密西西比正式签署了废除黑奴的法案。 -- foursea
/QUOTE]
好吧，有点标题党了，实际上密西西比州是1995年批准的。不过也是林肯死后120年了。我想林肯终于可以瞑目了。
[QUOTE]Batra mentioned the oversight to a friend, Ken Sullivan, who recalled the 1995 debate over the law and tracked down a copy of the resolution. I
不过，从这句看，当时居然还为此进行了争论。晕，这个也能争论。不过好在林肯保佑，1995年密西西比州终于批准了。但是但是他们忘记了最后一件事
好吧最后一道手续，今年终于补上了。我们说，美国最后终于在2013年完成了废奴法案
从第十四宪法修正案正式通过开始，各州本身的法律到底是蓄奴还是废奴都无所谓了。任何容许蓄奴的州级立法，都无法经受最高法院依据宪法第十四修正案进行的司法审查，也就是不会得到执行。这样的法律，就是废纸而已
宪法第十修正案
该修正案的目的用麦迪逊的话说就是
根据该案，黑人是否奴隶由各州决定。
事实上，在弗吉尼亚州批准宪法的会议上（ratifying convention），麦迪逊向听众保证宪法不会影响各州采用奴隶制的自由。
但是宪法第十四修正案则明确表示，各个州依然必须遵守“权利法案”（the Bill of Rights），在这个之前，根据第十修正案各州不必遵守权利法案。
但是第十四修正案和第十修正案那个处于优先地位，一直有很大的争论，只能看法官了。最后是在罗斯福1936年当选总统并任命布莱克（Hugo Black）等进步人士为最高法院法官，这才彻底结束了这场争论。
所以，JavaCai说的成为废法是有瑕疵的。关键是看法官用那条修正案解释。当然在目前环境下，大家基本都会用第十四修正案去解释废奴法案。
就是内战后，没有奴隶把密西西比州告上最高法院。没受挑战不算默认废法。