- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】一己之私和生事：说谁呢？ -- 自以为是
习主席说
这个一己之私是在说谁？
外交部长说
是不许谁在中国的家门口生事？
或者是霸气初现？
这个一己之私是在说， 金三世。
不许金三世，朴二世等在中国的家门口生事。
凤凰的专家解说强调了一句：不要因为中朝的特殊关系...
例如， 纽约时报。
要知道，习总上任前到哪里拜过山头。。。。
“家门口”，画圈了吧。
显然不同立场的人可以有完全相反的理解。
比如，搞乱“一个地区”的提法可以说成指向朝鲜。不过“乃至世界”的提法呢就不好说了。是“直接”在全世界下手搞乱世界呢，还是通过搞乱一个地区影响相关国家进而“间接”搞乱世界呢？
比如不允许生事，可以理解成针对金三近期的挑衅，也可以理解成是在护犊子：只要金三没有真的动手，你们谁都不准先下手扁他。
当然比起键盘局的同仁们，大概各方的决策层都很清楚这些话背后的真正含义，呵呵。
曾经听到美国人叫唤“门罗主义”，美洲是俺的，不许到我的家门口来生事，
现在是中国人也这么叫了，很好
星岛环球网 www.stnn.cc 2013-04-09 [ 打印 ] [ 大 中 小 ] [ 关闭 ]
《人民日报海外版》4月9日文章，题为：“一己之私”谁来认领，全文如下：
中国国家主席习近平在博鳌论坛发表主旨谈话时说：“国际社会应该倡导综合安全、
合作安全的理念，使我们的地球村成为共谋发展的大舞台，而不是相互角力的竞技 场，更不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱。”在这段讲话中，最后一 句无主语论述最 引人关注，中外媒体纷纷猜测，谁怀有“一己之私”？谁又在试图搞乱“一个地区乃至世界”？
其实，这样的猜测并没有太大的意义。原话的主旨是倡导一种新的国际安全理念，反对
绝对的一国安全观。如果硬要说意有所指，那就是阿Q头上的虱子，谁有 谁知道，谁有搞乱世界之心，谁有搞乱世界之举，就是谁。
回顾新世纪以来的世界安全形势，“热点”和“乱点”不少。其中，首推当是阿富汗和伊拉 克，两个地方已乱了十年有余，迄今仍是一种“鲁难未已”的局面，这样一种局面的形成，有 内在矛盾的因素，更有外部军事暴力介入和引爆作用。对于这场“搞乱”游戏的各方参与者而 言，基本上是一个多输的局面。有的国家花了上万亿美元，搞了个不了之局，最后想以不了 了之的方式退场，并触发了本国的财政金融危机。
其后，西亚北非又出现了乱局。西方国家在开始时相当亢奋，煽风点火，对利比亚还进 行了直接的军事干预。此后，埃及、突尼斯、利比亚等国都出现了以“伊斯兰化”为特征的新 社会整合，这恐怕是西方国家始料未及的。叙利亚的乱局已持续了两年，局面仍是胶着。实 际上，西方对局面的主导能力已相当弱了，倒是周边的伊斯兰国家有更多的着力点，游戏的
最近，亚太地区也出现了紧张局面，朝鲜半岛对峙升级，理论上存在“自杀”和“大伤”的 最坏可能，但到目前为止，对抗处于话语和姿态的层面，有关各方应不会有寻求最坏可能的
南海等热点，有的外部非当事国，或怀有干扰中国和平发
意愿。此外，亚太地区还有东海、
展的“一己之私”，扮演了挑唆生事的不光彩角色。
一个国家有点“一己之私”，或情所难免。问题是，世界是许多国家的世界，国家也要 有“己所不欲，勿施于人”的理念，才好彼此相处。一个国家的头脑要清楚，对形势的判断要 准确，对世界趋势能较好把握，才能较好较负责地处理好世界事务。国家和人一样，“一己 之私”太膨胀了，就会生出许多虚妄的主观念头，就会把事情搞得乱糟糟，把世界搞得乱糟
习近平：不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱
博鳌亚洲论坛2013年年会开幕大会7日上午在海南博鳌举行。国家主席习近平在发表主 旨演讲时指出，要同心维护和平，为促进共同发展提供安全保障。
习近平说，和平是人民的永恒期望。和平犹如空气和阳光，受益而不觉，失之则难存。 没有和平，发展就无从谈起。国家无论大小、强弱、贫富，都应该做和平的维护者和促进
那边拆台，而应该相互补台、好戏连台。国际社会应该倡导综合安全、
合作安全的理念，使我们的地球村成为共谋发展的大舞台，而不是相互角力的竞 技场，更不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱。各国交往频繁，磕磕碰碰在所难免，关 键是要坚持通过对话协商与和平谈判，妥善解决矛盾分歧，维护相互关系发展大局。
党报已经发文，一己之私搞乱了伊拉克和阿富汗都有关系。肯定是美国了。
韩国部署了美国的核武器，国内让朝鲜出头，发出战争威胁。
领美国狗粮的公知，破口大骂朝鲜，暴露了自己的屁股。
韩国如果坚持部署美国的核武器，恐怕中国会支持朝鲜半岛北方统一南方。
朝鲜的事情，大概就是如此。
改革开放的基础就是推行对西方特别是美国的绥靖政策，所以要想中国和美国对着干那是绝对不可能的。
公知的屁股也不是现在才暴露的。年初nfx公开造反狂抽zxb的脸他们不是也没事吗？
人民日报：半岛问题：给四国说四句话（望海楼）
朝鲜，不要误判形势。
美国，不要火上浇油。
韩国，不要错失焦点。
日本，不要趁火打劫
此地无银三百两:
骂谁需要如此委婉？至少如果骂朝鲜费不着这么绕，剩下还能有谁？
国家历史是国际政治的核心。对于一个国家的领导人来讲，自己所属国家的国家利益才是高于一切的。就算是成天叨叨民主人权的美国也是这样。一个国家的领导人如果把那些虚无飘渺的“全球利益”、“世界和平”作为自己的世界目标，只能是两种情况：第一，这个国家肯定是世界霸主；第二，这个国家铁定是一个附庸国，也就是变相的“二鬼子”。问题是，现在的中国肯定不是世界霸主。
所以，希望这仅仅是一句外交辞令吧。
只是这个点远远比不上“自由民主”好听好记啊。
而且所谓“家门口”云云，为什么那么别扭呢？总感觉像是在对一个流氓说：“你可以摸我的大腿，但是不准摸我的裤裆。”
难道中国是想用伊朗来交换朝鲜吗？如果真是这样，那迟早裤裆也保不住。
央视昨日“世界周刊”中《克里的”难题》明确了，不要在中国家门口这话的来历了，再明确不能了，然后话峰一转，说指金三。
金灿荣明确指出美国重返亚太，整天在我们家门口舞刀弄棍。