主题：【原创】关于日台渔业协定的几点看法 -- 镭射

1、就日台渔业协定的具体内容而言，台湾获得了它一直主张的钓鱼岛渔权（马英九所谓“保钓”一直指的是渔权，而非钓鱼岛的主权），日本则在事实上获得了台湾方面对其拥有钓鱼岛主权的默认（台湾渔船不进入12海里领海范围）。双方可谓各取所需，实现了“双赢”。

2、因此，对于钓鱼岛问题，以及日台关系来说，这都是一个历史性的决议。就日台双方而言，关于钓鱼岛问题的争议，已经随着日台渔业协议的签署，而在事实上得到了彻底解决。从此，“保钓”这一概念在台湾岛内已成为过去时。考虑到“保钓”运动是从台湾发端，这一点具有极为重要的意义。

3、日台渔业协定的另一个意义，就是可以将中日双方在钓鱼岛海域的矛盾，转化为台湾和大陆的矛盾。因为既然钓鱼岛海域已被台湾当局确认为台日双方的共同渔业区并在该区域内拥有执法权，那么它就可以援引《台湾地区与大陆地区人民关系条例》的规定，对任何进入这一海域的大陆船只实施驱逐甚至抓捕。事实上，台湾方面早在2010年就已经对此做出过明确表态。日台渔业协议签署后，台海巡署长王进旺又再次重申，若有包括中国大陆在内的非台籍渔船进入钓鱼岛水域，台方仍会“依法取缔、驱离”。届时，在钓鱼岛海域，将有可能出现台湾海巡署在前，日本海上保安厅在后，日台双方共同对付大陆的局面。

4、从以上分析中，我们不难看到美国的影子。这个协议与1979年埃以两国签署的《戴维营协议》如出一辙，都是一种“各进一步，各退一步”的思维方式，而戴维营协议的实际提出者就是美国。美国通过推动（甚至可能是强压）日台双方达成这样一个协议，其意图非常明确：防止TG重演抗战中“逼蒋抗日”的一幕，进而防止其在东亚构建的美日台军事同盟内部出现裂痕。

马英九深得蒋介石心传呀。

蒋公历来都是一个军不舍得丢，却舍得丢几个兵团。

将来武力统一了，这些蓝绿大佬，通通要抄家。今日占小便宜，将来要连本带利都吐出来。

上次镭射兄说借钓鱼岛拉拢台湾，我就觉得不靠谱。台湾就是一坨屎，你说它香臭都没好处的，只要脚下留神，不踩在上面就OK了。

我当时的建议，其实就是针对目前的这种情况：钓鱼岛海域有了中国政府认可的地方行政机构，日本就失去了和台湾谈的理由，这样可以对日台渔业谈判起到釜底抽薪的效果。

也好，做个反面教员，绝了大陆某些东郭先生的痴恋。

同时，以后也不必再给面子让利了。

外交部这次立场不错，直接提示日本注意处理与台湾的关系。表明看出了他们的狼子野心但也不主动朝岛上开火。做好自己的事就行，不怕他们真敢驱逐大陆渔民和执法船。

都是：当台湾透明。

不睬它，不彩它，也不踩它。

这就是对狗屎的正确态度--不评论--但扫把在手，把它扫进垃圾堆就OK

这和你说的“当台湾透明”，有区别么？

给你看一个最近的，3月的事情：中國漁船越界 海巡重罰25萬台幣外链出处

台湾会指责你吃豆腐。实际上人家可不当自己是狗屎呢。

等将来统一后，自然钓鱼岛就在法理上更进一步了。

他日本如果说钓鱼岛没有争议，为什么要给台湾渔民捕鱼权啊？

我们掌握了有争议这一主线，慢慢来。只要日本不开第一枪，我们就主动。

如果他开第一枪，就得准备把侵华的罪行一起算。

不过呢，要有和日美台，甚至八国联军打硬仗的准备。任何武力行动，没有和美国硬碰硬的准备，就不要开始了。

这个是楼主自己的结论吧？小马哥自己好像不会这么说。

我倒觉得，其实这个解决方案基本上就是一个“搁置争议”的路子，谈不上“在事实上得到了彻底解决”。将来还有争议的可能性。

至于“我们不难看到美国的影子”，这个有些道理。不过，从日方的角度揣测，这个方案可以用来对付中国大陆，他们自己又不吃什么亏（本来日本人就不怎么在那一带打渔），的确是个“好办法”，所以他们即便没有美帝调停，也是很有可能自愿这么干的。

不妨想象一下，在牧区—比如内蒙青海新疆，假如甲县（旗）的牧民将羊群赶到了乙县（旗）的传统牧场，会发生什么事呢？

直觉是，要比“重罰25萬台幣”严重得多，甚至出几条人命都不奇怪。

台湾人的自私、短视暴露无遗。